ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимого Кокова В.А., защитника-адвоката Передельской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кокова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Коков В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>, Коков В.А. вырастил два растения конопля (рода Cannabis).
<данные изъяты>, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, путем обрывания листьев с выращенных им растений конопли Коков В.А. получил вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 32,155 гр, в значительном размере, часть которого массой 31,5 гр. стал хранить <данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> при проведения осмотра места происшествия, а часть массой 0,655 гр. <данные изъяты> поместил в пластиковую емкость и стал хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты>
Кроме того, <данные изъяты>, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотикосодержащего растения без цели сбыта, для личного потребления, выращенные им два растения конопли Коков В.А. высушил, получив части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis) массой 25,3 гр и 3,8 гр, всего общей массой 29,1 гр, в значительном размере, которые стал хранить <данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты> при проведении осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд находит вину Кокова В.А. полностью доказанной.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября N 1002 года значительным размером для наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) является размер, превышающий 6 грамм, но не превышающий 100 грамм.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября N 1002 года значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) является размер, превышающий 6 грамм, но не превышающий 100 грамм.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кокова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
В ходе дознания в отношении Кокова В.А. проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом экспертного заключения и поведения Кокова В.А. в ходе судебного заседания суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
В судебном заседании исследованы данные о личности Кокова В.А., который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Кокова В.А. и условия жизни его семьи.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Кокова В.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кокова В.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Мера пресечения в отношении Кокова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Кокова В.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кокова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Кудрин