ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Маскыр Е.Л., Сурковой А.Н., с участием государственного обвинителя Горбачева М.В., Жирных О.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ильянкова В.В., его защитника – адвоката Авдошкина С.Н., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Ильянков ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ наименование суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,
- ДД.ММ.ГГГГ наименование суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильянков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Ильянков В.В. правомерно находился в квартире по адресу: <адрес>, где в комоде обнаружил шкатулку с золотыми украшениями, принадлежащими его знакомой Потерпевший №1, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение этих украшений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в целях неправомерного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в квартире по вышеуказанному адресу и понимая, что за его действиями никто не наблюдает, Ильянков В.В. взял из шкатулки и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно наименование похищенного а всего на общую сумму 151 704 рубля.
С похищенным имуществом Ильянков В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 151 704 рубля.
В судебном заседании подсудимый Ильянков В.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Авдошкин С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, которая согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За преступление, в совершении которого обвиняется Ильянков В.В., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Ильянкова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Ильянков В.В. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Ильянкова В.В., его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Ильянковым В.В. преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, возрасте, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Ильянков В.В. зарегистрирован и проживает на территории Красноярского края (листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало (листы дела), не состоит в браке (листы дела), ранее судим (листы дела), является невоеннообязанным, работает по найму, в судебном заседании пояснил, что имеет хронические заболевания (листы дела), до возбуждения в отношении него уголовного дела при даче объяснений подробно описал обстоятельства совершения преступления (листы дела), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причинённый имущественный ущерб и моральный вред, принёс ей свои извинения.
В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признаёт объяснения Ильянкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной. То обстоятельство, что указанные объяснения Ильянкова В.В. не оформлены протоколом явки с повинной, не исключает их признание судом в качестве таковых.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольном участии в проверке показаний на месте; признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, принесение ей своих извинений, а также наличие хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Ильянкова В.В. имеется рецидив преступлений, что согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим его наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ильянкова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Ильянкова В.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Ильянковым В.В. судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Оснований для освобождения Ильянкова В.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Оснований для изменения избранной в отношении Ильянкова В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сведения с мобильного приложения наименование банка два залоговых билета от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 и возвращённые ей под сохранную расписку, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильянков ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное Ильянкову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ильянкова В.В. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания); один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Ильянкова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сведения с мобильного приложения наименование банка два залоговых билета от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 и возвращённые ей под сохранную расписку, оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова