К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-474/2026

ст. 158.1 УК РФ — Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Уголовные дела · первая инстанция, Норильский городской суд Красноярского края · судья Кудрин Павел Андреевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
  • ст. 158.1 УК РФ — Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2026 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимого Пехтерева Е.Ю., защитника-адвоката Гороховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пехтерева Е.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:

Пехтерев Е.Ю. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> постановлением мирового судьи <данные изъяты> Пехтерев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 633 рубля 20 копеек. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>, административный штраф уплачен Пехтеревым Е.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты> у Пехтерева Е.Ю., находившегося <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение из магазина <данные изъяты> чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Пехтерев Е.Ю., достоверно знающий о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки <данные изъяты> 40% объемом 1 л, стоимостью 1 299 рублей 99 копеек, принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал под надетую на нем куртку.

С похищенным Пехтерев Е.Ю. вышел из магазина, минуя кассовую линию, и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 299 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего <данные изъяты> возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не заявили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд находит вину Пехтерева Е.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пехтерев Е.Ю. <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании исследованы данные о личности Пехтерева Е.Ю., который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Пехтерев Е.Ю. активно сотрудничал с органом дознания: давал правдивые, последовательные и полные признательные показания, принимал участие в следственном действии, направленном на закрепление полученных сведений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пехтерева Е.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Пехтерева Е.Ю. и на условия жизни его семьи.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Пехтерева Е.Ю. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пехтерева Е.Ю., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении Пехтерева Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Пехтерева Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Пехтерева Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.А. Кудрин

Участники

Лица

  • П. Е. Ю.

    ст.158.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Г. М. А.

Представитель потерпевшего

  • Р. М. В.

Ход дела

  1. 18:25

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 18:47

    Передача материалов дела судье

  3. 13:29

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    ул. Комсомольская, 21А, кабинет №103

  5. 19:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:19

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
18.08.2026ФС № 035914644ВыданОтдел судебных приставов по Норильску