ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Маскыр Е.Л., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Зубкова М.В., его защитника – адвоката Пирогова Ю.В., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зубкова М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зубков М.В. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом <данные изъяты> создано в результате реорганизации путём слияния <данные изъяты> Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения <данные изъяты>
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками <данные изъяты> Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, <данные изъяты> Целями создания и деятельности <данные изъяты> является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <данные изъяты> в сфере здравоохранения на территории <данные изъяты> оказание (выполнение) иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам <данные изъяты> Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты>
В соответствии с изменениями в Устав <данные изъяты> учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <данные изъяты>
Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» (далее по тексту – Приказ № 923н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи.
Согласно п. 3 Приказа № 923н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. п. 9, 10 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. п. 12, 13, 14 Приказа № 1089н, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
Лицо № 1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), приказом главного врача <данные изъяты> назначена постоянно на должность врача<данные изъяты>
Согласно трудовой книжке <данные изъяты> на имя Лица № 1, с <данные изъяты> последняя в связи с изменениями штатного расписания считается врачом<данные изъяты>
В соответствии с <данные изъяты> должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты> Лицо № 1 ознакомлена с ней <данные изъяты> врач<данные изъяты> в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № 1 наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
<данные изъяты>, у Зубкова М.В., состоящего в должности <данные изъяты> находящегося <данные изъяты>, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник, преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Зубков М.В. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
<данные изъяты>, Зубков М.В., находясь <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, обратился посредством телефонного звонка, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, к ранее знакомой Лицу № 2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 2), состоящей в должности <данные изъяты> и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на его имя на период <данные изъяты> без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей, на что Лицо № 2 согласилась и озвучила Зубкову М.В. размер незаконного денежного вознаграждения в размере 13 500 рублей за открытие листка нетрудоспособности на период <данные изъяты> а также сообщила о необходимости направления ей копий паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на его имя посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты>
<данные изъяты>, Зубков М.В., находясь <данные изъяты>, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> направил на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий Лицу № 2, копии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета.
<данные изъяты>, Зубков М.В., находясь <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, перевел денежные средства в размере 13 500 рублей со своего банковского расчетного счета <данные изъяты> на банковский расчетный счет <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> принадлежащий Лицу № 2, из которых Лицо № 2 оставила себе 3100 рублей за посредничество во взяточничестве и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.
<данные изъяты>, Лицо № 2, находясь <данные изъяты>, действуя в интересах Зубкова М.В., после получения от последнего взятки в виде денежных средств, предназначенной для врача Лица № 1 за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Зубкову М.В. на период <данные изъяты> без фактической проверки состояния здоровья последнего и проведения в отношении того установленных законом диагностических мероприятий, обратилась к Лицу № 3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производств (далее – Лицо № 3), с целью открытия на имя Зубкова М.В. за незаконное денежное вознаграждение листка нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, для освобождения Зубкова М.В. от исполнения им своих трудовых обязанностей, также сообщив ей о передаче взятки в виде денежных средств позже. <данные изъяты> Лицо № 3 на данное предложение ответила согласием, после этого Лицо № 2 направила Лицу № 3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> копии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Зубкова М.В.
<данные изъяты>, Лицо № 3, находясь <данные изъяты>, действуя в интересах Зубкова М.В., получив от Лица № 2 копии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Зубкова М.В., согласно ранее установленной договоренности о получении взятки в виде денежных средств, предназначенной для врача Лица № 1 за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Зубкову М.В. на период <данные изъяты>, без фактической проверки состояния здоровья Зубкова М.В. и проведения в отношении того установленных законом диагностических мероприятий, обратилась к Лицу № 1 об открытии на имя Зубкова М.В. за незаконное денежное вознаграждение листка нетрудоспособности без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, для освобождения Зубкова М.В. от исполнения им своих трудовых обязанностей, также сообщив ей о передаче взятки в виде денежных средств позже. <данные изъяты> врач Лицо № 1 на данное предложение ответила согласием, после этого Лицо № 3 направила Лицу № 1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> копии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Зубкова М.В.
<данные изъяты>, врач<данные изъяты> Лицо № 1, находясь на рабочем месте <данные изъяты>, получив от Зубкова М.В. через Лицо № 2 и Лицо № 3 копии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Зубкова М.В. оформила на имя Зубкова М.В. листок нетрудоспособности <данные изъяты> на общий период <данные изъяты> без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, на основании которого Зубков М.В. был незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей на указанный период.
<данные изъяты>, Лицо № 2, находясь <данные изъяты>, действуя в интересах Зубкова М.В., после получения от последнего взятки в виде денежных средств, предназначенной для Лица № 1 за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Зубкову М.В. за период <данные изъяты> без фактической проверки состояния здоровья Зубкова М.В. и проведения в отношении того установленных законом диагностических мероприятий, перевела денежные средства в размере 10 400 рублей со своего расчетного счета <данные изъяты>, Лицу № 3 на банковский расчетный счет <данные изъяты> из которых Лицо № 3 2400 рублей оставила себе за посредничество во взяточничестве и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.
<данные изъяты>, Лицо № 3, находясь <данные изъяты>, действуя в интересах Зубкова М.В., после получения от последнего взятки в виде денежных средств, предназначенной для Лица № 1 за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Зубкову М.В. на период <данные изъяты> без фактической проверки состояния здоровья Зубкова М.В. и проведения в отношении того установленных законом диагностических мероприятий, перевела денежные средства в размере 8 000 рублей со своего банковского расчетного счета <данные изъяты> на банковский расчетный счет <данные изъяты> на имя ПЮИ в <данные изъяты> но находящийся в пользовании Лица № 1.
В судебном заседании подсудимый Зубков М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Зубкова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зубкова М.В. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что <данные изъяты> у него появились боли в спине, стала плохо функционировать нога, поэтому, не имея желания посещать медицинское учреждение и соблюдать установленный порядок получения больничного, он решил обратиться к знакомой МГХ от которой ему было известно о возможности оформления больничных листков. <данные изъяты> в телефонном разговоре МГХ подтвердила ему, что за денежное вознаграждение поможет открыть больничный лист без диагностических процедур и посещения больницы. <данные изъяты> Зубков М.В. позвонил МГХ на номер <данные изъяты> и сообщил, что ему необходим больничный лист <данные изъяты> МГХ назвала сумму 13 500 рублей за 8 дней больничного. Зубков М.В. согласился, после этого по её требованию направил в мессенджере <данные изъяты> копии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета и, используя свой телефон <данные изъяты>, перевел на банковский расчетный счет, открытый <данные изъяты> на имя МГХ по абонентскому номеру <данные изъяты>, денежные средства в размере 13 500 рублей. Перевод денежных средств им осуществлен на территории <данные изъяты> на сайт «Госуслуги» ему пришло уведомление об открытии больничного листа <данные изъяты> врачом, открывшей больничный листок значилась РЮИ с которой он не знаком. Фактически в больницу он не обращался, медицинскую помощь не получал, то есть передал деньги в качестве взятки через посредника для открытия больничного листа. Кому именно МГХ перевела полученные денежные средства, ему неизвестно. Он осознает, что передавал взятку за открытие больничного листка, не имея диагностированного заболевания, но испытывая реальные боли в спине и ногах. Использовавшийся для перевода мобильный телефон марки <данные изъяты> утрачен им <данные изъяты>. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>
Суд признаёт показания Зубкова М.В., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Зубкова М.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями КЕС уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснившей в судебном заседании, что <данные изъяты> к ней обратилась МГХ с просьбой об открытии листа нетрудоспособности в отношении Зубкова М.В. в период <данные изъяты> за что перевела ей денежные средства в сумме 10 400 рублей по абонентскому номеру <данные изъяты>, привязанному к её банковскому счёту, открытому <данные изъяты> Получив денежные средства, она обратилась к РИЮ с просьбой об открытии листа нетрудоспособности на имя Зубкова М.В. и перевела последней 8 000 рублей, 2 400 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за посредничество в даче взятки.
- показаниями РИЮ уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснившей в судебном заседании, что за денежное вознаграждение она открывала, закрывала и продлевала листы временной нетрудоспособности без наличия оснований лицам, копии документов в отношении которых ей предоставляла КЕС Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, по результатам осмотра решается вопрос о трудоспособности пациента. Лист нетрудоспособности на имя Зубкова М.В. на период <данные изъяты> она выдала за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей, которые ей перевела КЕС без осмотра пациента.
Виновность подсудимого Зубкова М.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы постановление о выделение в отдельное производство из уголовного дела <данные изъяты> материалов уголовного дела в отношении Зубкова М.В. <данные изъяты> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю <данные изъяты> и сопроводительное письмо к нему, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц <данные изъяты> в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты> протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты> согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты> изъяты медицинские карты пациентов, амбулаторные карточки ортопедических больных, электронные листы нетрудоспособности, бухгалтерская и кадровая документация учреждения <данные изъяты> распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты> протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты> согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты>, изъята кадровая документация учреждения <данные изъяты> постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты> протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты> согласно которому проведено обследование жилого помещения Лица № 1 по адресу: <данные изъяты> изъяты два мобильных телефона <данные изъяты>
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> осмотрен кабинет № врача<данные изъяты> Лица № 1, расположенный по адресу: <данные изъяты> Кабинет № является рабочим местом Лица № 1, где она <данные изъяты> открыла лист нетрудоспособности <данные изъяты> на имя Зубкова М.В. <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов <данные изъяты> осмотрена медицинская амбулаторная карта <данные изъяты> на имя Зубкова М.В., содержащая сведения об обращении последнего за медицинской помощью <данные изъяты> об открытии ему врачом Лицом № 1 больничного листа <данные изъяты> на период <данные изъяты> и закрытии указанного больничного листа врачом Лицом № 1. Осмотренная медицинская и кадровая документация признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
В соответствии с протоколом осмотра предметов <данные изъяты> осмотрена копия Устава <данные изъяты>, личное дело Лица № 1, в частности копия приказа о приёме работника на работу <данные изъяты> о приёме на работу Лица № 1 в должности врача<данные изъяты> трудовой договор <данные изъяты>, дополнительное соглашение к трудовому договору <данные изъяты> в соответствии с которыми Лицо № 1 занимает должность врача<данные изъяты> сведения об ознакомлении Лица № 1 с должностной инструкцией <данные изъяты> Осмотрено личное дело Лица № 3, в котором содержится заявление о приёме её на должность <данные изъяты>, трудовой договор <данные изъяты>, дополнительное соглашение к трудовому договору <данные изъяты> приказ <данные изъяты> о назначении Лица № 3 на должность <данные изъяты> В том числе осмотрено личное дело Лица № 2, в котором имеется заявление <данные изъяты> о приёме её на работу в качестве <данные изъяты> приказ о приёме на работу <данные изъяты>, дополнительное соглашение к трудовому договору <данные изъяты> Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов <данные изъяты> при осмотре мобильных телефонов <данные изъяты> принадлежащих Лицу № 1, обнаружена переписка, в ходе которой в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка между Лицом № 1, использующей абонентский номер <данные изъяты> и Лицом № 3, использующей абонентский номер <данные изъяты>. <данные изъяты> Лицо № 3 направляет Лицу № 1 фотоизображение «фото не загружено», с текстом «Зубков», <данные изъяты>, направляет сообщение: «Зубков … здоровы». Осмотренный мобильный телефон <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
В соответствии с протоколом обыска <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, произведён обыск, обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Лицу № 3 <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов <данные изъяты> при осмотре мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего Лицу № 3, в разделе «Галерея» в папке <данные изъяты> в разделе изображения, сохраненные из <данные изъяты> обнаружены фотографии паспорта и СНИЛС на имя Зубкова М.В. Осмотренный мобильный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
В соответствии с протоколом осмотра документов <данные изъяты> осмотрен чек об операции, представленный Зубковым М.В., о перечислении <данные изъяты> денежных средств в сумме 13 500 рублей Лицу № 2 по номеру телефона <данные изъяты>, а также осмотрена справка о движении средств, согласно которой <данные изъяты> Зубков М.В. со своего банковского расчетного счета <данные изъяты> перевёл денежные средства в размере 13 500 рублей, и справка с реквизитами счёта на имя Зубкова М.В. Осмотрена выписка о движении средств <данные изъяты> согласно которой <данные изъяты> на банковский расчётный счёт <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> Лицом № 2 в <данные изъяты>, поступили денежные средства в сумме 13 500 рублей. Осмотрена выписка по счёту дебетовой карты <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> Лицо № 2 осуществила перевод между своими счетами и переводил на банковский счёт <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 400 рублей, <данные изъяты> Лицом № 2 с банковского счёта <данные изъяты>, осуществлён перевод для Лица № 3 в сумме 10 400 рублей. Осмотрена выписка по счёту дебетовой карты <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> Лицо № 2 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 400 рублей на банковский счёт <данные изъяты> открытый <данные изъяты> на имя Лица № 3 <данные изъяты> Лицо № 3 со своего банковского счета <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ПЮИ <данные изъяты> Осмотрена выписка по вкладу <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> с банковского счёта <данные изъяты> поступили денежные средств в сумме 8 000 рублей на банковский счёт <данные изъяты>, открытый <данные изъяты> на имя ПЮИ <данные изъяты>. Осмотрены сведения с сайта «Госуслуги», представленные Зубковым М.В., в соответствии с которыми на имя Зубкова М.В. открыт больничный лист <данные изъяты> на период <данные изъяты> врачом Лицом № 1, закрыт указанный больничный лист <данные изъяты> дата выхода на работу <данные изъяты> врач Лицо № 1. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
Осмотры места происшествия, предметов и документов, обыск проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По распоряжению <данные изъяты> реорганизованы путём слияния в <данные изъяты> с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: <данные изъяты>
Согласно положениям <данные изъяты> Устава <данные изъяты> учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с трудовой книжкой на имя Лица № 1, <данные изъяты> в связи с изменением штатного расписания Лицо № 1 считается врачом<данные изъяты>
Согласно должностной инструкции врача<данные изъяты> утвержденной <данные изъяты>, в должностные обязанности Лица № 1 входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике <данные изъяты> определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами <данные изъяты> разработка плана обследования больного, уточнение объёма и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации <данные изъяты> на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза <данные изъяты> назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий <данные изъяты> руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей <данные изъяты> контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом <данные изъяты> обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации <данные изъяты>
В соответствии с приказом <данные изъяты> Зубков М.В. принят на работу в должности <данные изъяты>
Оценивая показания Лица № 1 и Лица № 3, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Зубкова М.В. в совершении преступления.
Показания подсудимого Зубкова М.В., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Зубкова М.В.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, установлена.
Зубков М.В. умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику Лицу № 2, которая обещала ему помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем посредник связывался с Лицом № 3, а последнее обращалось к Лицу № 1, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривалась о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче Зубкову М.В. листка нетрудоспособности <данные изъяты> без фактической проверки состояния здоровья Зубкова М.В. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № 1 получило от Лица № 3 денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Зубкова М.В.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел Зубкова М.В. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки через посредника являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия Зубкова М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Зубков М.В. <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, Зубков М.В. <данные изъяты>
Научность и обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны.
С учётом обстоятельств уголовного дела, заключения эксперта <данные изъяты> совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Зубков М.В. <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольном предоставлении сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытии и закрытии больничного листа <данные изъяты> что свидетельствует о добровольных и активных действиях Зубкова М.В., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков; признание им своей вины и раскаяние в содеянном; возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; <данные изъяты>
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Зубкова М.В. <данные изъяты> в качестве свидетеля, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу <данные изъяты> даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.
Обстоятельства, отягчающих наказание Зубкова М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно абзацу 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступления.
В связи с тем, что преступление, за которое Зубков М.В. осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Зубкова М.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Зубковым М.В., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Зубкова М.В., наличия постоянного дохода по месту работы, при этом суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, так как изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оснований для освобождения Зубкова М.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступления лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольном предоставлении сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытии и закрытии больничного листа, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> по факту дачи Зубковым М.В. взятки должностному лицу, уголовное дело <данные изъяты> возбуждено по материалам другого уголовного дела <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлении и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
Зубков М.В. не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённом преступлении не носило добровольный характер, так как на момент допроса Зубкова М.В. в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления. После совершения преступления Зубков М.В. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зубкова М.В. по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения избранной в отношении Зубкова М.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (т. 4 л.д. 222-223).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, <данные изъяты>
По постановлению <данные изъяты> применена мера процессуального принуждения – наложен арест на имущество, принадлежащее Зубкову М.В., <данные изъяты> Данная мера процессуального принуждения подлежит сохранению до исполнения приговора в части основного наказания в виде штрафа и конфискации имущества <данные изъяты>
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Согласно положениям п. 1 примечания к ст. 104.1 УК РФ, под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 189, 200.1, 207.3, 209, 210, 222-223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275-276.1, 280.3, 281-281.3, 283, 283.1, 284.1-284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355-357, 359 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
С учётом изложенного, денежные средства в размере 13 500 рублей, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации и обращению в собственность государства путём взыскания с Зубкова М.В. в указанной сумме.
В судебном заседании Зубков М.В. показал, что при совершении преступления он использовал принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в частности с этого телефона направил Лицу № 2 фотографии документов для получения листа нетрудоспособности и переводил денежные средства. В настоящее время мобильный телефон им утрачен, он согласен со справкой о стоимости сотового телефона <данные изъяты> в размере 3 414 рублей 50 копеек.
В свою очередь эти показания согласуются с протоколом осмотра документов <данные изъяты> содержащий сведения об использовании Зубковым М.В. мобильного телефона <данные изъяты> в качестве средства совершения преступления при переводе денежных средств Лицу № 2 в качестве взятки должностному лицу через посредника.
В связи с изложенным, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что на основании требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации у Зубкова М.В. и обращению в собственность государства эквивалент стоимости подлежащего конфискации мобильного телефона <данные изъяты> – денежные средства в размере 3 414 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зубкова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей.
На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>. назначить Зубкову М.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Зубкову М.В. в период отбытия наказания ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного Зубкова М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Зубкова М.В. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт <данные изъяты>
На основании положений ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Зубкову М.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 40 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 20 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Зубкова М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, денежные средства в размере 13 500 рублей, являющиеся предметом взятки, конфисковать и обратить в собственность государства путём взыскания с Зубкова М.В. в указанной сумме.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у Зубкова М.В. и обратить в собственность государства эквивалент стоимости подлежащего конфискации мобильного телефона <данные изъяты> – денежные средства в размере 3 414 рублей 50 копеек.
Меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество, принадлежащее Зубкову М.В., <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части основного наказания в виде штрафа и конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова