ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Батмановой М.С., подсудимого Абдулганиева А.А., защитника-адвоката Бубновой Л.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абдулганиева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка 2018 года рождения, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Абдулганиев А.А., находясь в городе Норильске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 05 мин. до 20 час. 35 мин. Абдулганиев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Э.А. по адресу: <адрес>, обнаружил в кухни банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя Э.А., при этом у Абдулганиева А.А., которому было достоверно известно о наличии денежных средств на указанном банковском счете, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Э.А. денежных средств с банковского счета путем осуществления безналичной оплаты за приобретение товаров в магазинах, расположенных на территории г.Норильска Красноярского края, с использованием указанной банковской карты, для чего он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № себе и ушел с ней из квартиры.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Э.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, пл.Металлургов, дом 1, пом. 131, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Абдулганиев А.А., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Э.А. и желая их наступления, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Э.А., путем безналичной оплаты через платежные терминалы, рассчитавшись за приобретение товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин., находясь в магазине «Поле чудес», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, пр-д. Молодежный, дом 5А, на сумму 921 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 56 мин., находясь в магазине «Закрома», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Нансена, дом 30, на сумму 1566 руб. 00 коп., а также на сумму 1329 руб. 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 57 мин., находясь в магазине «Закрома», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Нансена, дом 30, на сумму 479 руб. 00 коп., а также на сумму 587 руб. 34 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 58 мин., находясь в магазине «Закрома», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Нансена, дом 30, на сумму 199 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 41 мин., находясь в магазине «Закрома», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул.Нансена, дом 30, на сумму 2049 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин., находясь в магазине «Закрома», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул.Нансена, дом 30, на сумму 189 руб. 00 коп., а также на сумму 1297 руб. 84 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 48 мин., находясь в магазине «Закрома», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Нансена, дом 30, на сумму 1024 руб. 53 коп., а также на сумму 355 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин., находясь в магазине «Закрома», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Нансена, дом 30, на сумму 556 руб. 00 коп.
Тем самым Абдулганиев А.А. тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Э.А. денежные средства на общую сумму 10 553 руб. 69 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Э.А. значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Абдулганиев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого Абдулганиева А.А. были оглашены, из содержания которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он через своего знакомого по телефону познакомился с Исмаиловым Э.А., который пригласил его к себе в гости по адресу: <адрес>, чтобы совместно распивать спиртное, на что он согласился и в дневное время поехал по указанному адресу. Приехав к Э.А., они начали распивать алкоголь, водку. Когда спиртное закончилось, то Э.А. попросил его сходить в магазин за спиртным и сигаретами дав ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты без пин-кода. Э.А. оговорил, что покупка в магазине должна быть на сумме не более 1 500 рублей. Около 19 часов он пошел в магазин около дома и купил алкоголь и сигареты на общую сумму 1 162 рубля, рассчитавшись при этом банковской картой Э.А., после чего вернулся с покупками домой, вернув карту владельцу, они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Э.А. прилег отдохнуть, а он, оставшись один увидев банковскую карту Э.А., решил взять ее для совершения покупок в магазине, при этом его умысел был направлен не на одну покупку, а до того момента, пока у него будет такая необходимость. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он проследовал в магазин и с помощью банковской карты Э.А. совершил покупку спиртного и закупки. Находясь во дворе общежития по пр.Молодежный д.15 г.Норильска, у него закончилось спиртное и закуску, и он решил пройти в магазин «Закрома» для их повторного приобретения для личного употребления. Около 22 часов, он, находясь в магазине «Закрома», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, д.30, совершил около 5 покупок, за которые также рассчитывался на кассе с использованием банковской карты Э.А., суммы покупок были разные, примерно от 200 рублей до 1500 рублей, он приобретал спиртное, продукты и сигареты. В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в магазине «Закрома», расположенном по адресу: <адрес>, совершил еще около 5-6 покупок, за которые также рассчитывался на кассе с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на Э.А., путем бесконтактной оплаты, суммы покупок были разные, примерно от 200 рублей и более 2000 рублей, более точно указать не может, он приобретал спиртное, продукты и сигареты. Всего он совершил указанным способом покупки на сумму около 10 500 рублей (т.1 л.д.153-155, т. 1 л.д.156-159, т.1 л.д.172-174).
Указанные показания Абдулганиева А.А. подтвердил в ходе участия в проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой указал на магазины, в которых совершал покупки с помощью банковской карты Э.А. (т.1 л.д.160-164).
Дополнительно суду пояснил, что в момент хищения денежных средств находился в состоянии опьянения при этом осознавал совершаемые им действия, какого-либо влияния на него алкогольное опьянение не оказало, будучи в трезвом состоянии он так же совершил бы кражу, поскольку было трудное эмоциональное состояние, связи с тяжелой болезнью дочери и ему хотелось напиться, при этом он осознает всю противоправность своего поведения. В содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Абдулганиева А.А. полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, допрошенного на предварительном следствии.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего Э.А. в целом следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> нему в гости пришел ранее не известный ему Абдулганиев А.А. с которым они начали распивать алкоголь. После того как у них закончился алкоголь, он передал свою банковскую карту Абдулганиеву А.А. и попросил его сходить в магазин за продуктами и алкоголем, на что он согласился. Через некоторое время он вернулся с покупками, и они продолжили распивать алкоголь, при этом банковскую карту вернул ему. Спустя некоторое время он уснул, а Абдулганиев А.А. остался у него в гостях. Более свою банковскую карту он Абдулганиеву А.А. не передавал, списания с нее производить более не разрешал. Проснувшись, увидел, что Абдулганиева у него дома не было, как его банковской карты. В настоящее время может точно сказать, что без его разрешения Абдулганиев А.А. совершил с использованием его банковской карты покупок на общею сумму 10 553 руб. 69 коп., причинив тем самым ему материальный ущерб, который для него является значительным, поскольку совместный доход с его супругой составляет 150 000 рублей, кроме того у них на иждивении находятся двое детей. Абдулганиевым А.А. ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему он не имеет (т.1 л.д.65-66, т.1 л.д.67-69, т.1 л.д.73-74).
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых потерпевшим сведений, поскольку данные им показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо вышеприведённых показаний подсудимого и потерпевшего, совершение Абдулганиевым А.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены магазин «Закрома» по адресу, Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, д.30 и магазин «Поле чудес» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, пр-д. Молодежный, д.5, зафиксирована обстановка и наличие терминала безналичных платежей (т.1 л.д.13-18, 27-29);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено место хищение банковской карты Э.А., а именно квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.19-26);
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Абдулганиева А.А., в левом кармане джинс обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя EI, которая в последующем была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.86, 87-89, 90);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Э.А. обнаружена и изъята выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена, установлено, что по ней были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 00:55 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 556,00 остаток средств 12913,12; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 00:48 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 355,00 остаток средств 13469,12; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 00:48 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 1024,53 остаток средств 13824,12; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 00:43 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 1297,84 остаток средств 14848,65; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 00:43 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 189,00 остаток средств 16146,49; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 00:41 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 2049,00 остаток средств 16335,49; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21:58 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 199,00 остаток средств 18384,49; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21:57 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 587,34 остаток средств 18583,49; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21:57 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 479,00 остаток средств 19170,83; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21:56 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 1329,98 остаток средств 19649,83; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21:56 Супермаркеты ZAKROMA ….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 1566,00 остаток средств 20979,81. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 20:35 Супермаркеты PRODUKTY….Norilsk RUS. Операция по карте ****7804 в сумме 921,00 остаток средств 22545,81 (т.1 л.д.95-97, 98-101);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр сотового телефона «TECNO CAMON 40», с установленной сим-картой с абонентским номером №. В ходе осмотра в сотовом телефоне, в разделе «смс-сообщения» обнаружены входящие сообщения от абонента «900» за ДД.ММ.ГГГГ: счет карты MIR-7804 20:35 Покупка 921р PRODUKTY Баланс: 22 545.81р.; счет карты MIR-7804 21:56 Покупка 1566р ZAKROMA Баланс: 20 979.81р.; счет карты MIR-7804 21:56 Покупка 1329.98р ZAKROMA Баланс: 19 649.83р.; счет карты MIR-7804 21:57 Покупка 479р ZAKROMA Баланс: 19 170.83р.; счет карты MIR-7804 21:57 Покупка 587.34р ZAKROMA Баланс: 18 583.49р.; счет карты MIR-7804 21:58 Покупка 199р ZAKROMA Баланс: 18 384.49р. Также имеются входящие смс-сообщения за 01/06: счет карты MIR-7804 ДД.ММ.ГГГГ 00:41 Покупка 2049р ZAKROMA Баланс: 16 335.49р.; счет карты MIR-7804 ДД.ММ.ГГГГ 00:43 Покупка 189р ZAKROMA Баланс: 16 146.49р.; счет карты MIR-7804 ДД.ММ.ГГГГ 00:4ДД.ММ.ГГГГ.84р ZAKROMA Баланс: 14 848.65р.; счет карты MIR-7804 ДД.ММ.ГГГГ 00:4ДД.ММ.ГГГГ.53р ZAKROMA Баланс: 13 824.12р.; счет карты MIR-7804 ДД.ММ.ГГГГ 00:48 Покупка 355р ZAKROMA Баланс: 13 469.12р.; счет карты MIR-7804 ДД.ММ.ГГГГ 00:55 Покупка 556р ZAKROMA Баланс: 12 913.12р. (т.1 л.д.109-112);
скриншотом с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» №, согласно которому указанный банковский счет принадлежит потерпевшему Э.А. (т.1 л.д.72).
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершения Абдулганиевым А.А. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалификации совершенного Абдулганиевым А.А. преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом установлено, что действия Абдулганиева А.А. носили умышленный характер, связанные с тайным хищением чужого имущества, поскольку денежные средства на банковском счете, хищение которых он совершил, ему не принадлежали, в момент оплаты банковской картой осознавал, что банковская карта ему не принадлежит и посредством нее он осуществляется доступ к денежным средствам, которые находятся на счету другого лица. Изъятие денежных средств из владения собственника произошло тайно от собственника имущества, при этом похищенным имуществом Абдулганиев А.А. распорядился по своему усмотрению.
Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний потерпевшего и подсудимого, достоверно установлено, что действия Абдулганиева А.А. носили корыстный характер, поскольку преследовалась цель безвозмездного завладения чужими денежными средствами в свою пользу, то есть распоряжаясь ими по своему усмотрению.
Принимая во внимание избранный Абдулганиевым А.А. способ хищения денежных средств, который предполагал осведомленность о привязке банковской карты к счету в банке, а также исходя из того, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в Сбербанке, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, тайно, без согласия собственника, с использованием терминалов бесконтактной оплаты Абдулганиев А.А. похитил, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.
Абдулганиев А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления, в связи с чем действовал с прямым умыслом.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», по мнению суда, нашел свое подтверждение. Так, при оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшему Э.А., суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшего, его семейное положение. Размер причиненного ущерба в сумме 10 553 руб. 69 коп. превышает установленную законодателем минимальную границу значительного ущерба в размере 5 000 рублей, а также согласно представленным сведениям 2 НДФЛ, годовой доход у потерпевшего составляет 62 000 руб.
По сведениям КГБУЗ ККПНД №5 Абдулганиев А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (т.1 л.д.194).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Абдулганиева А.А. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Абдулганиева А.А. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Абдулганиева А.А., состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Абдулганиева А.А. и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, ранее не судим, состоит в браке, на иждивении один малолетний ребенок с неудовлетворительным состоянием здоровья, требующий оперативного лечения, трудоустроен, имеет регистрацию и место постоянного жительства в г.Норильске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.198).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдулганиеву А.А., суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: наличие одного малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, добровольное участие в следственных мероприятиях: проверке показаний на месте, где Абдулганиев А.А. указал на магазины, в которых совершал покупки с помощью банковской карты потерпевшего, добровольная выдача банковской карты, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений перед потерпевшим, которые последним были приняты; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья ребенка подсудимого, имеющего инвалидность и требующего оперативного лечения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдулганиева А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Абдулганиевым А.А., инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, суду не представлено данных о том, что указанное состояние опьянения сформировало у Абдулганиева А.А. умысел на совершение преступления, явилось поводом к его совершению и повлияло на его преступные действия, при этом подсудимым даны пояснения, что употребление алкогольных напитков никак не повлияло на его мотивы совершить преступление, мотивом совершения преступления было не временное ослабление самоконтроля под воздействием алкоголя, а осознанное желание употребить алкоголь в силу переживаний от болезни ребенка, что бы снять накопившийся стресс.
Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Абдулганиевым А.А. преступления, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо фактических данных, свидетельствующих о меньшей его степени общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для изменения на основании с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Абдулганиевым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имел постоянное место работы и место регистрации (жительства) в г.Норильске, состоит в браке имеет малолетнего ребенка, которому оказывается лечение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствует его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (лишение свободы).
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, отсутствие заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, семейное положение, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
С учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Так, учитывая имущественное положение подсудимого, его возраст, также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с учетом наличия ребенка инвалида, которому требуется лечение в том числе с выездом за пределы г.Норильска, суд полагает, что немедленная уплата штрафа является для подсудимого невозможной и может привести к негативным последствиям в отношении лиц находящихся на его иждивении, поэтому предоставляет рассрочку уплаты штрафа, равными частями на определённый срок.
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Абдулганиева А.А., его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в отношении Абдулганиева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Абдулганиева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, л/с 04191220380, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 031 210 19 000 140, УИН 188 003 152 308 241 52 760.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдулганиева А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:
сотовый телефон «TECNO CFMON 40», банковская карта №, хранящийся у потерпевшего Э.А. - оставить по принадлежности потерпевшему Э.А.;
выписка по счету, хранящаяся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко