ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при ведении протокола помощником судьи Чепуштановой Ю.В., с участием государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимого Сидора Е.В., защитника – адвоката Пирогова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Сидора Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего помощником рекламного отдела ООО <данные изъяты>», являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу<адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Сидор Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено Сидором Е.В. в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В неустановленное в ходе следствия время неустановленное Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), организатор-саппорт, использующий в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>» учетную запись <адрес>», являясь создателем и руководителем интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, создало на территории города Норильска Красноярского края организованную группу с неустановленным Лицом № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2), действующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кросс-платформенного мессенджера <данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>» с именем пользователя «<данные изъяты> неустановленным Лицом № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 3), использующим в кросс-платформенном мессенджере «<данные изъяты>» анонимный аккаунт <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>» и неустановленным Лицом № 4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 4), использующим в кросс-платформенном мессенджере «<данные изъяты>» анонимный аккаунт <данные изъяты>», с целью систематического совершения преступлений – незаконных сбытов наркотических средств на территории города Норильска Красноярского края посредством интернет-магазина «<данные изъяты>» в автоматизированной программе - боте с именем <данные изъяты>», с размещением условий продажи наркотических средств бесконтактным способом, доступным неограниченному кругу пользователей программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и извлечения преступного дохода, при этом, начав набор закладчиков-курьеров через вышеуказанную автоматизированную программу - бот.
Разработанная действующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Лицом № 1 схема незаконного сбыта наркотических средств исключала визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их приобретателями, так как незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся исключительно через интернет-магазин, сведения о котором размещались в автоматизированной программе - боте с именем <данные изъяты>» в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>
Согласно разработанной схеме незаконный сбыт наркотических средств должен происходить посредством переписки с приобретателями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, на различных тематических Интернет-сайтах, торговых площадках, а также с использованием кросс-платформенного мессенджера <данные изъяты>», перевода приобретателями денежных средств в счёт наркотических средств с использованием электронных платежных систем на используемые участниками организованной группы счета. Наркотические средства, для удобства незаконных сбытов, должны были помещаться в свёртки, при этом, передача наркотических средств должна происходить через подысканные малозаметные места – тайники-«закладки», после чего, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в автоматизированной программе - боте автопродаж наркотических средств с именем <данные изъяты>», размещенной в кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты>», размещались объявления об условиях продажи, вся переписка с приобретателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования кросс-платформенного мессенджера <данные изъяты>», установленного на любые электронные устройства, подключаемые к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При получении через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, приобретателю сообщался счет электронного кошелька, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, приобретателю посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в автоматизированной программе - в боте автопродаж наркотических средств с именем <данные изъяты>» сообщался адрес и описание местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. Таким образом, организатор указанной организованной группы предпринял меры к конспирации преступной деятельности, исключив личный контакт с приобретателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать себя и соучастников.
В августе 2025 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сидор Е.В., зарегистрированный в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>» под аккаунтом <данные изъяты> с привязанным к нему абонентским номером +№, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, зная о выгодности и эффективности системы получения доходов от незаконного оборота наркотических средств, находясь в городе <адрес>, из корыстных побуждений, желая стать участником организованной группы, действующей как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кросс-платформенного мессенджера <данные изъяты>», вступил в переписку с Лицом № 2, действующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кросс-платформенного мессенджера <данные изъяты>» под аккаунтом <данные изъяты>» с именем пользователя «norkawork», которому сообщил о своем желании принять участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе указанной организованной группы за материальное вознаграждение.
После чего, в августе 2025 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Лицо № 2, являясь вербовщиком интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>», имея необходимость в вовлечении новых участников в целях расширения организованной группы и увеличения доходов от незаконного оборота наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» кросс-платформенный мессенджер <данные изъяты> узнав о желании Сидора Е.В. трудоустроиться на должность «закладчика» и о его желании принять участие в незаконной деятельности в указанной организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств, поручило Лицу № 3, использующему в кросс-платформенном мессенджере «<данные изъяты>» анонимный аккаунт <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», являющимся оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», разъяснить Сидору Е.В. условия работы интернет-магазина <данные изъяты>
В свою очередь, Лицо № 3, использующее в кросс-платформенном мессенджере «<данные изъяты>» вышеуказанный анонимный аккаунт, в соответствии со своей ролью, направило в адрес Сидора Е.В., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>» информацию о трудоустройстве и условиях работы в роли «закладчика» в вышеуказанном интернет-магазине по продаже наркотических средств с целью соблюдения специально разработанных мер безопасности и конспирации.
После чего, Сидор Е.В., в августе 2025 года, более точные даты и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте города Норильска Красноярского края, осознавая, что указанная деятельность организованной группы интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>» является незаконной на всей территории Российской Федерации, обладая достаточными познаниями и желанием для выполнения поставленных ему задач, желая стать участником указанной организованной группы для систематического получения выгоды от незаконных сбытов наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, принял условия Лица № 3 и согласился со своими обязанностями по незаконному сбыту наркотических средств в роли «закладчика», отправив в адрес указанного лица фотоизображения листов своего паспорта гражданина Российской Федерации, тем самым вошел в состав указанной организованной группы, действующей, как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», став его активным участником.
В организованной группе роли и функции были распределены следующим образом:
Лицо № 1 - создатель интернет-магазина <данные изъяты>», являясь организатором группы, осуществляло следующие функции: общее руководство и координацию деятельности организованной группы, распределяло преступные роли между приисканными соучастниками, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», планировало и организовывало поставку партий наркотических средств в город Норильск Красноярского края, устанавливало цену на сбываемые наркотические средства, получало адреса местонахождения «мастер кладов», тайников – «закладок» с наркотическими средствами, контролировало поступление денежных средств на счета электронных платежных систем от приобретателей наркотических средств, осуществляло распоряжение преступными доходами и определяло суммы вознаграждений за участие в совершении преступлений.
Лицо № 2, использующее в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>» анонимный аккаунт <данные изъяты>» с именем пользователя «norkawork», осуществляя роль оператора в созданной организованной группе, в соответствии с возложенными на него обязанностями: занималось поиском посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и вовлечением новых участников в преступную деятельность организованной группы, координировало и направляло преступную деятельность участников организованной группы, согласно распоряжению организатора производило оплату участникам организованной группы, за выполненную работу, а именно за размещение наркотических средств по «мастер кладам», тайникам – «закладкам», передавало «складам» места тайников – «мастер-кладов» наркотических средств, предназначенных для фасовки их в разовые дозы «закладки» с целью дальнейшего сбыта, передавало «закладчикам» места тайников – «закладок» расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, давало указания о формировании «мастер кладов», тайников - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенных для «курьеров-закладчиков» и розничных приобретателей, получало отчет от «складов», «закладчиков» о месторасположении тайников – «мастер кладов», «закладок» с наркотическими средствами и выдавало адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами наркопотребителям.
Лицо № 3, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» кросс-платформенного мессенджера <данные изъяты>» анонимный аккаунт <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>», осуществляя роль вербовщика, в созданной организованной группе, в соответствии с возложенными на него обязанностями: занималось поиском посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и вовлечением новых участников в преступную деятельность организованной группы, проводило обучение и инструктаж по технике безопасности в сети интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>» вновь вовлечённых в группу лиц, координировало и направляло преступную деятельность участников организованной группы.
Лицо № 4, использующее в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>» анонимный аккаунт <данные изъяты>», а также Лицо № 5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 5), использующее в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>» анонимный аккаунт <данные изъяты>», осуществляя роль операторов в созданной организованной группе, в соответствии с возложенными на них обязанностями, являясь непосредственными кураторами Сидора Е.В.: координировали и направляли преступную деятельность участников организованной группы, согласно распоряжению организатора производили оплату участникам организованной группы, за выполненную работу, а именно за размещение наркотических средств по «мастер кладам», тайникам – «закладкам», передавали «складам» места «мастер-кладов» наркотических средств, предназначенных для фасовки их в разовые дозы «закладки» с целью дальнейшего сбыта, передавало «закладчикам» места тайников – «закладок» расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, давали указания о формировании «мастер кладов», тайников - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенных для «курьеров-закладчиков» и розничных приобретателей, получало отчет от «складов», «закладчиков» о месторасположении тайников – «мастер кладов», «закладок» с наркотическими средствами и выдавали адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами потребителям.
Сидор Е.В., осуществляя роль исполнителя в созданной организованной группе, являясь курьером - «закладчиком» наркотических средств, в соответствии с возложенными обязанностями: получал на территории города Норильска Красноярского края партии наркотических средств, посредством «тайников-закладок», доставку которых организовывало Лицо № 1, размещал «тайники-закладки» с расфасованными наркотическими средствами с целью дальнейшего их сбыта и передавал посредством сети «Интернет» в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>» Лицу № 4, использующему в кросс-платформенном мессенджере «<данные изъяты>» анонимный аккаунт «<данные изъяты>», и Лицу № 5, использующему в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>» анонимный аккаунт <данные изъяты>», сведения о месте нахождении «тайников-закладок», содержащих наркотические средства с их фотографированием.
За выполнение своих обязанностей Сидор Е.В., являясь курьером - «закладчиком» наркотических средств, с целью мотивации преступной деятельности, должен был получать криптовалюту - «биткоины» «лайткоины», эквивалентные денежным средствам в сумме, зависящей от количества сформированных тайников - «закладок» с наркотическими средствами, которые перечислялись на «биткоин» и «лайткоин» - кошелек участника организованной группы, которым он в последующем мог распоряжаться по своему усмотрению.
Указанная организованная группа характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдением участниками организованной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, единством мотивов и целей их преступной деятельности, сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в том, что группа отличалась постоянством состава на протяжении всего периода их совместной преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, многократностью совершения преступлений.
Так, в ноябре 2025 года, более точные даты и время не установлены, Лицо № 1, являющееся организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>», организовало доставку на территорию города Норильска Красноярского края вещества, суммарной массой не менее 357,328 г., содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), в крупном размере, а также вещества, массой не менее 0,909 г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон), в значительном размере, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, а также утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
Действуя в составе указанной выше организованной группы, в ноябре 2025 года, более точные дата и время не установлены, Лицо № 4, использующее в кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты>» анонимный аккаунт <данные изъяты>», являясь куратором Сидора Е.В., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии со своей ролью в организованной группе, посредством сети Интернет кроссплатформенного мессенджера <данные изъяты>», дало указание Сидору Е.В. забрать «мастер-клад» в аэропорту, расположенном по адресу: <адрес> направленный посредством посылки, сокрыв, с целью конспирации, в упаковках кофе <данные изъяты>» с вышеуказанным наркотическим средством.
В ноябре 2025 года, в неустановленное время, Сидор Е.В. по указанию Лица № 4, выполняя возложенные на него функции курьера - «закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, действующей, как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>», забрал посылку в аэропорту г. Норильска по вышеуказанному адресу, с вышеуказанными веществами, массой не менее 357,328 г. и массой не менее 0,909 г., с целью последующего сбыта в составе организованной преступной группы.
После чего, 08 декабря 2025 года, в вечернее время, Сидор Е.В. по указанию Лица № 4, выполняя возложенные на него функции курьера - «закладчика» наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, разместил «тайник-закладку» между досок в деревянной обшивке возле первой колонны дома <адрес>, с веществом, массой 35,628 г., содержащим в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), с целью последующего сбыта в составе организованной преступной группы.
Далее, Сидор Е.В., действуя в составе организованной группы с организатором и операторами интернет магазина <данные изъяты> намеревался произвести тайники-«закладки» с наркотическими средствами по своему усмотрению и проинформировать членов вышеуказанной организованной группы в ходе интернет-переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты>» об адресах выполненных им тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, однако, Сидор Е.В. не смог продолжить размещение тайников-«закладок» с наркотическими средствами, тем самым, осуществить незаконный сбыт наркотических средств и передать информацию о местах, выполненных им тайниках-«закладках» участникам организованной группы, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции в 21 час 05 минут 08 декабря 2025 года на лестничной площадке 2 этажа в подъезде <адрес>
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 08 декабря 2025 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между досок в деревянной обшивке возле первой колонны, изъято вещество, массой 35,628 г., содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, в крупном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 09 декабря 2025 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 321,7 г., содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в крупном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, а также вещество массой 0,909 г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, в составе организованной преступной группы, Сидор Е.В. намеревался сбыть вещество суммарной массой 357,328 г., содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в крупном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, а также вещество массой 0,909 г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, то есть по независящим от него обстоятельствам.
Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый Сидор Е.В. суду показал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, указав о раскаянии в содеянном, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сидора Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что у него в пользовании находился аккаунт в мессенджере <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты>», аккаунт можно найти при вводе ссылки <данные изъяты>, его абонентский номер телефона +№. В конце августа 2025 года на указанный аккаунт пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением работы в интернет-магазине по распространению наркотических средств <данные изъяты> На предложение согласился, так как нуждался в денежных средствах для погашения кредитов, лечения матери и отчима, поскольку у матери планировалась операция по замене коленного сустава, а отчиму необходима реабилитация после инсульта. Ему предложили должность курьера, он должен был получать «мастер-клады» с большим весом наркотических веществ, фасовать на «закладки» и размещать по указанным куратором координатам на территории <адрес>. После того, как отправил свои анкетные данные и фото паспорта, ему написали с аккаунта с никнеймом <данные изъяты> ознакомили с требованиями безопасности в сети, обмену криптовалюты, правилам размещения «закладок». Его работу курировали с аккаунта с никнеймом «<данные изъяты> в ходе работы получал «мастер-клад», фасовал различного рода наркотические вещества на закладки весом от 0,5 г до 1 г и размещал по указанным координатам. После размещения «закладки», фотографировал её и отправлял фотографию куратору. Оплату получал на свой криптокошелек в приложении <данные изъяты>», который создал в августе 2025 года по указанию куратора. Оплату за размещение наркотических средств получал 2 раза в неделю. Кроме того, на указанный криптокошелек приходили денежные средства за понесенные расходы в виде поездок на такси, приобретение зип-пакетов и изоленты. В октябре 2025 года начал работать под руководством куратора <данные изъяты>». В середине ноября 2025 года по указанию <данные изъяты> получил мастер-клад в аэропорту <адрес>, он состоял из 3 картонных коробок, в которых находились упаковки с кофе Egoist, в каждой коробке 10-12 упаковок с кофе. Среди упаковок было кофе и наркотические средства: соль и мефедрон (в настоящее время ему известно, что это был эфедрон). Данные наркотические средства были упакованы в полиэтиленовых пакетах, чтобы не смешивались с молотым кофе. Вскрыл все упаковки из-под кофе, начал расфасовывать в пакеты. В ночь с 07 декабря 2025 года на 08 декабря 2025 года сделал два тайника-«закладки», в которых находились: 40 «закладок» с наркотическим веществом эфедрон по 1 грамму по адресу: <адрес>, в подвале с правой стороны в деревянной обшивке и 20 «закладок» с наркотическим веществом соль по 0,5 грамма по этому же адресу, в подвале с левой стороны у первого окна. Не расфасованное наркотическое средство эфедрон осталось дома в контейнере, планировал разместить его с 08 на 09 декабря 2025 года, о чем сообщил куратору. Кроме того, дома оставался пакет из-под кофе, в котором находилось наркотическое средство соль, которое ранее расфасовал на 20 закладок. Пакет хотел выкинуть, но забыл и он остался в шкафу на кухне. 08 декабря 2025 года в вечернее время с сожительницей пошли в магазин, в подъезде дома по адресу: <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Оплату за наркотические средства, размещенные в подвале <адрес>, не получил, т.к. для оплаты необходимо было разместить всё полученное вещество. Кроме того, у него по месту проживания изъяли наркотические средства. Вину в сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сожительница о его занятии не знала, в сбыте наркотических средств не участвовала (т. 2 л.д.87-90).
Суд признает показания подсудимого Сидора Е.В., данные им в ходе предварительного расследования допустимым доказательством, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса Сидора Е.В. в качестве обвиняемого, отраженная в соответствующем протоколе, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены права, в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственного действия.
Таким образом, помимо признательной позиции подсудимого, его виновность, в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных, с согласия участников процесса, в связи с неявкой, показаний свидетеля Куликова В.С. следует, что он является начальником отделения ОНК Отдела МВД России «Норильский», где имелась оперативная информация о деятельности интернет-магазина <данные изъяты>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом. В состав организованной группы входили: организатор, курьер, оператор, склад, курьер-закладчик и вербовщик. Деятельность организована посредством кросс-платформенного интернет-мессенджера <данные изъяты>», где был создан канал (ссылка приглашение), также осуществлялась переписка с покупателями о приобретении наркотических средств. Переписка осуществлялась через программы персональной связи, установленные на любые электронные устройства с возможностью доступа в сеть «Интернет». Для оплаты наркотических средств использовалась криптовалюта <данные изъяты>» и <данные изъяты>». При подтверждении денежного перевода, покупателю, посредством сети «Интернет», сообщается адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находится наркотическое средство. Схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер»-«склад» («мини-склад») – «курьер-закладчик» - «покупатель», при этом, информация о их перемещении передавалась только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, чем обеспечивалась конспирация преступной деятельности. Схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной группы предполагала предоставление персональных данных (фото паспорта) претендентов на вступление в организованную группу или внесение последними на счёт организованной группы денежного залога в виде виртуальной электронной криптовалюты. 08 декабря 2025 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования их преступной деятельности, наблюдение было установлено в 20 часов 55 минут 08 декабря 2025 года по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 2 этажа. В 21 час 05 минут указанного дня на лестничной площадке 2 этажа данного дома был задержан Сидор Е.В. В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, обнаружено и изъято: в левом внешнем нагрудном кармане сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле с абонентским номером №, в левом боковом кармане банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя Е. Сидор и ПАО «Сбербанк» № без имени, в рюкзаке в основном кармане коробка зеленого цвета, внутри которой 1 000 пакетиков с «зип» застежкой. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 08 декабря 2025 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого 40 свертков из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых по два зип-пакета (пакет в пакете) с веществом светлого цвета внутри. Также с участием Сидора Е.В. проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в неотложном порядке по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут 09 декабря 2025 года, в ходе которого обнаружено и изъято: пластиковый прозрачный контейнер с крышкой зеленого цвета, внутри которого кристаллообразное и порошкообразное вещество светлого цвета, белый полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет из-под кофе «Egoist» с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные граммовые весы в корпусе серебристого цвета, 4 мотка с изоляционной лентой белого цвета, 4 мотка с изоляционной лентой черного цвета, прозрачные полимерные пакеты с зип-застежкой во множественном количестве. Изъятые вещества направлены на исследование (т. 1 л.д. 235-240).
Оглашенные показания свидетеля также подтверждаются рапортами об обнаружении признаков преступления, составленными начальником отделения ОНК Отдела МВД России «Норильский» Свидетель №4 09 декабря 2025 года и следователем СО ОМВД России «Норильский» ФИО4 (л.д. 50, 53, 54), а также рапортом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17 июня 2026 года, согласно которого задокументирована оперативная информация об организации и деятельности неустановленных лиц, занимающихся организованной преступной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории <адрес> через интернет-магазин <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 191-198).
Согласно оглашенным государственным обвинителем, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющимися аналогичными, 08 декабря 2025 года в ночное время, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Проследовали в служебный кабинет, где находилось несколько сотрудников полиции и задержанный мужчина. Один из сотрудников полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудник полиции попросил представиться задержанного, тот представился, но его данные не запомнил, фамилия его Сидор. Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у Сидора изъяли: сотовый телефон марки Redmi, банковские карты ПАО «Сбербанк», а также зеленую коробку, внутри которой находились 1 000 пакетов с контактной застежкой типа зип-лок. Все изъятое было упаковано, участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра ознакомились с протоколом, замечаний не поступило, все поставили свои подписи. Также были приглашены в качестве представителей общественности при проведении мероприятий «обследование», перед началом проведения мероприятия им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведенных мероприятий по адресам <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, которые упакованы, составлены протоколы, они их прочитали и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 230-231, 232-234).
Также из оглашенных с согласия участников процесса, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 В конце августа 2025 года узнала, что Сидору Е.В. предложили через мессенджер <данные изъяты>» работать в интернет магазине с целью распространения наркотических средств на территории <адрес>, на что она негативно отреагировала. После данного разговора, Сидор больше не говорил о данном предложении. Так как она всегда была на работе, Сидора видела редко, чем он занимался, не знала, но догадывалась, что он занимался распространением наркотических средств, так как на вопросы о деятельности не отвечал. 08 декабря 2025 года в вечернее время, возвращались домой из магазина, зайдя в подъезд дома по вышеуказанному адресу, на втором этаже лестничной площадки к ним подошли лица в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, далее проехали в ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Она незаконным оборотом наркотических средств не занималась, наркотики не распространяла (т.1 л.д. 214-217).
Указанные выше показания свидетелей согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, которые представлены следователю в установленном порядке, кроме того, не оспаривались подсудимым.
Изложенные выше показания свидетелей, также полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Так, согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от 09 декабря 2025 года, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> во взаимодействии с 15 отделом ГУНК МВД России 08 декабря 2025 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 21 час 05 минут указанного дня по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 2 этажа задержаны: Сидор Е.В. и Свидетель №1 Кроме того, с целью документирования преступной деятельности, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со статьями 6, 7, 8, 11 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» были проведены оперативно-розыскные мероприятия: «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Сбор образцов для сравнительного исследования». При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий был задокументирован факт хранения наркотических средств (т. 1 л.д. 48-49).
Из протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 08 декабря 2025 года, следует, что был досмотрен Сидор Е.В. в присутствии понятых, у него обнаружено и изъято: в левом внешнем нагрудном кармане сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле с абонентским номером №, в левом боковом кармане банковские карты: ПАО «Сбербанк» № на имя Е.Сидор и ПАО «Сбербанк» № без имени, в рюкзаке в основном кармане коробка зеленого цвета внутри 1000 пакетиков с «зип» застежкой. В ходе досмотра Сидор Е.В. пояснил, что телефон, банковские карты и коробка с пакетиками принадлежат ему, при этом, пакетики предназначались для фасовки наркотических средств. Протокол был лично прочитан каждым участником, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 66-68).
В соответствии с актом исследования предметов 08 декабря 2025 года с участием Сидора Е.В. исследован сотовый телефон марки «Realme», изъятый в ходе его личного досмотра., установлено, что в мессенджере <данные изъяты> имеется учетная запись <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> и абонентским номером 950-968-20-80, установлено наличие переписки с пользователем <данные изъяты>», в ходе которой пользователь «<данные изъяты> сообщает, что тайник-закладка с наркотическим средством (40 пакетиков по 1 грамму) находится по адресу: <адрес>, вход - разрушенная стена со стороны ГЦК, справа две колонны в деревянной обшивке, присыпан снегом, а также что тайник-закладка с наркотическим средством (20 пакетиков по 0,5 грамма) находится по адресу: <адрес>, вход - разрушенная стена со стороны ГЦК, на левом до первого окошка в стене, прикопан по метке. В приложении «Быстрый блокнот» осматриваемого телефона установлены описании и ссылки на фотохостинги с закладками наркотических средств, а в приложении <данные изъяты>», также установленном в осматриваемом телефоне, установлено наличие криптокошелька (т. 1 л.д. 69-87), кроме того, 02 марта 2026 года указанный сотовый телефон был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра, упаковка в ходе осмотра не вскрывалась, после чего телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 88-91).
20 декабря 2025 года составлен протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР №№, №, коробка зеленого цвета, внутри которой 1 000 пакетов типа зип-лок, изъятые в ходе личного досмотра Сидора Е.В., после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96-98).
Поскольку, после проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно: сотового телефона Сидора Е.В., были основания полагать, что в подвальном помещении <адрес> могут находиться наркотические средства, вынесено распоряжение № от 08 декабря 2025 года о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» по адресу, имеющему географические координаты: 69.369521 88.199242 (т. 1 л.д. 105), в соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 декабря 2025 года обследовано подвальное помещение по адресу: <адрес>, в котором установлена разрушенная стена со стороны ГЦК, при входе с правой стороны две колонны в деревянных обшивках, возле первой колонны между досок вставлен МК и присыпан снегом. С объекта обследования изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого 40 свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого два прозрачных полимерных пакета с контактной зип-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 108-109).
Согласно справки об исследовании № от 09 декабря 2025 года вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 08 декабря 2025 года массой 35,628 г содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 112-113), что также подтверждается заключением эксперта № 561 от 18 декабря 2025 года, согласно которого вышеуказанное вещество, представленное на экспертизу, массой 35,528 г содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включённый в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 116-120).
Кроме того, на основании распоряжения № от 08 декабря 2025 года, в связи с имеющимся подозрением, что по адресу: <адрес> могут находиться наркотические средства, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспортных средств» (т. 1 л.д. 123), исходя из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 декабря 2025 года, с участием Сидора Е.В., его сожительницы и понятых, обследовано помещение по вышеуказанному по адресу, с объекта обследования Сидором Е.В. добровольно выданы: пластиковый прозрачный контейнер с крышкой зеленого цвета, внутри которого кристаллообразное и порошкообразное вещество светлого цвета, белый полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет из-под кофе «Egoist» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, электронные граммовые весы в корпусе серебристого цвета, 4 мотка с изоляционной лентой белого цвета, 4 мотка с изоляционной лентой черного цвета, прозрачные полимерные пакеты с зип-застежкой во множественном количестве. Замечаний к протоколу обследования не поступило (т. 1 л.д.124-127).
Постановлением Норильского городского суда № от 09 декабря 2025 года обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенное 09 декабря 2025 года по адресу: <адрес>, признано законным (т. 1 л.д. 130).
Согласно справкам об исследовании № и № от 09 декабря 2025 года вещества, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 09 декабря 2025 года, массой 0,909 г содержит в своем составе PVP (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1–ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 156), что подтверждается заключением эксперта № 563 от 17 декабря 2025 года, согласно которого, представленное на экспертизу вышеуказанное вещество массой 0,899 г содержит в своем составе PVP (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1–ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённый в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № (т. 1 л.д. 159-163), а также массой 321,7 г содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 143-144), что также подтверждается заключением эксперта № от 16 декабря 2025 года, согласно которого, представленное на экспертизу вышеуказанное вещество массой 321,6 г содержит в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включённого в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № (т. 1 л.д. 147-151).
Кроме того, из заключения эксперта № от 16 декабря 2025 года следует, что в смывах с поверхности, представленных на экспертизу электронных граммовых весов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09 декабря 2025 года обнаружено следовое количество наркотического средства PVP (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1–ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включённые в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №. Кроме того, в смывах с поверхности прозрачных полимерных пакетов с контактными застежками обнаружено следовое количество наркотического средства PVP (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1–ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № (т. 1 л.д. 134-138).
Изъятые вышеуказанные вещества, электронные весы, упаковочный материал и изолента осмотрены 22 декабря 2026 года, о чем составлен протокол, после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-180).
Таким образом, указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждаются, как оглашенными показаниями подсудимого, которые он поддержал в судебном заседании, так и оглашёнными показаниями свидетелей обвинения: сотрудника ОНК, понятных и сожительницы подсудимого, которые последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изложенных выше, оснований сомневаться в их достоверности и объективности у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения к оговору подсудимого, в судебном заседании не установлено, как не установлено причин для самооговора Сидора Е.В., также подсудимый не указывал, что кто-либо из свидетелей имеет основания для его оговора.
В связи с чем, в судебном заседании достоверно установлено, что Сидор Е.В., являясь курьером - «закладчиком» наркотических в составе организованной группы, действующей, как интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в ноябре 2025 года, по указанию неустановленного лица, являющегося его куратором и входящего в состав организованной группы, с целью последующего сбыта, забрал посылку в аэропорту <адрес> с веществом, массой не менее 357,328 г., содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и веществом массой не менее 0,909 г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон). После чего, 08 декабря 2025 года в вечернее время, выполняя возложенные на него функции курьера - «закладчика» наркотических средств, Сидор Е.В. разместил «тайник-закладку» между досок в деревянной обшивке возле первой колонны дома <адрес>, с веществом, массой 35,628 г., содержащим в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), с целью последующего сбыта в составе организованной преступной группы, а также намеревался произвести тайники – «закладки» с наркотическими средствами по своему усмотрению и проинформировать членов вышеуказанной организованной группы в ходе интернет-переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты>» об адресах выполненных им тайниках-«закладках» с наркотическими средствами, однако, не смог продолжить размещение тайников-«закладок» с наркотическими средствами, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции в 21 час 05 минут 08 декабря 2025 года на лестничной площадке 2 этажа в подъезде <адрес>. После задержания, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 08 и 09 декабря 2025 года по адресам <адрес> и <адрес> изъяты наркотические средства: по первому адресу - вещество, массой 35,628 г., содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), по второму адресу - вещество массой 321,7 г., содержащее в своем составе 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество массой 0,909 г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.
При этом, виды и размеры наркотических средств, явившиеся предметом преступного посягательства, определены экспертами, обладающими необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве экспертиз допущено не было. Выводы экспертов о виде и размере наркотического средства противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают. Проведенные по делу химические судебные экспертизы полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оформлены надлежащим образом.
Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством, при назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается, таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.
Таким образом, Сидор Е.В., действуя с единым преступным умыслом, в составе организованной преступной группы, намеревался незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты 08 и 09 декабря 2025 года.
Изложенное подтверждается, показаниями Сидора Е.В., данными добровольно в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся сожительницей подсудимого, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, который, будучи начальником ОНК Отдела МВД России «Норильский», был осведомлен об имеющейся оперативной информации о возможной причастности Сидора Е.В. к незаконному обороту наркотических средств, а также о проведении в отношении него ряда оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был задержан подсудимый, установлена переписка в мессенджере <данные изъяты>» Сидора Е.В. с неустановленным лицом, являющимся его куратором, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также обнаружены и изъяты наркотические средства в тайнике-«закладке» и по месту жительства подсудимого.
В ходе проведения личного досмотра подсудимого, а также обследования помещений, зданий и участков местности, присутствовали представители общественности: Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых оглашены в судебном заседании, с согласия участников процесса, подтвердившие вышеизложенные факты.
Кроме того, изложенное согласуется и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, актом осмотра телефона подсудимого, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, документами, составленными в рамках проведения ОРМ, протоколами следственных действий, а также справками об исследовании и заключениями экспертов.
При этом, оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", документы, на основании которых проведены указанные мероприятия и материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам.
Оснований для вывода о недобросовестности сотрудников ОНК Отдела МВД Росси «Норильский», обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, как и о заинтересованности свидетелей обвинения и о наличии у них оснований для оговора Сидора Е.В., об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации, из материалов уголовного дела не усматривается и суду не представлено.
Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом предоставлены органу следствия для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ, кроме того, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сидора Е.В. проведены в соответствии с Федеральным закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Суд не усматривает оснований для признания указанных оперативно-розыскных мероприятий недостоверными, поскольку целью указанных мероприятий было пресечение преступной деятельности и выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, кроме того, суд обращает внимание на то, что умысел на сбыт наркотических средств у Сидора Е.В. сформировался помимо воли сотрудников полиции, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.
Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется, изложенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат существенных противоречий, которые бы вызывали сомнения в подтверждаемых ими обстоятельствах, в том числе и компетентности экспертных заключений. Все исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме подтверждена изложенными доказательствами, которые являются достаточными для признания Сидора Е.В. виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Подсудимый не имел специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно. Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения указанного преступления, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Сидора Е.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, на основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого, в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует действия Сидора Е.В. по части 3 статьи 30 – пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено использование Сидором Е.В., при совершении преступления, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.к. действия, образующие объективную сторону данного преступления, выполнялись подсудимым посредством использования указанной сети, что подтверждается как его показаниями, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, так и исследованными письменными доказательствами.
Изложенное также согласуется с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которого преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
Квалифицирующий признак организованная группа, также нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку указанное подтверждается тем, что в состав группы входили неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе: организатор, вербовщик, операторы, в числе которых были те, кто непосредственно курировали работу Сидора Е.В., при этом, группа обладала всеми признаками: устойчивостью (длительное существование, чёткое распределение ролей), сплочённостью, наличием единого руководства, тщательной подготовкой и конспирацией, а Сидор Е.В., осознавая это, добровольно вступил в её состав.
Кроме того, совокупность исследованных доказательств позволяет установить роль Сидора Е.В. и степень его участия в организованной группе, поскольку данная организованная группа характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдением участниками организованной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, единством мотивов и целей преступной деятельности, сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в том, что группа отличалась постоянством состава, единым умыслом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, многократностью совершения преступлений.
Как установлено судом, Сидор Е.В., зарегистрированный в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты> под аккаунтом <данные изъяты>», с привязанным к нему абонентским номером +№, являясь курьером - «закладчиком» наркотических в составе организованной группы, действующей, как интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>», осуществлял функций, свидетельствующие о занимаемом им положении, в том числе: осуществлял получение наркотических средств, доставку которых организовывало неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, размещал «тайники-закладки» с расфасованными наркотическими средствами с целью дальнейшего их сбыта и передавал посредством сети «Интернет» в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>» неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отельное производство, использующих в кросс-платформенном мессенджере <данные изъяты>» анонимные аккаунты <данные изъяты> и <данные изъяты>» сведения о месте нахождении «тайников-закладок», содержащих наркотические средства с их фотографированием. При этом, за выполнение своих обязанностей Сидор Е.В. должен был получать криптовалюту, эквивалентную денежным средствам, которой в последующем мог распоряжаться по своему усмотрению.
Выполнение указанных им функций подтверждается показаниями Сидора Е.В., а также установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне в приложении <данные изъяты>» перепиской с анонимным аккаунтом <данные изъяты>», в том числе, содержащей фотоотчеты о размещении «тайников-закладок», сведений, содержащихся в приложении «Быстрый блокнот» с описанием и ссылками о месте нахождения наркотических средств и наличие установленного криптокошелька. То есть, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Сидор Е.В. осознавал, что действует в составе организованной группы, и желал этого.
Более того, при квалификации действий подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому, крупным размером для наркотического средства 4-СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), является размер, превышающий 2,5 грамма, но не превышающий 500 грамм, а значительным размером для наркотического средства PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамм, таким образом, квалифицирующий признак наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер, изъятых, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, наркотических средств определен экспертами.
Согласно справки КГБУЗ «ККПНД №» Сидор Е.В. находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 2009 года с диагнозом: «Шизофрения, простая форма, выраженный дефект», на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 163), при этом, согласно заключению судебной комиссии экспертов № от 09 апреля 2026 года ККПНД № Сидор Е.В. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, подпадающих под действие ст. 21 УК РФ, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство - органическое расстройство личности смешанного генеза (перинатального, травматического, гипоксического). Устанавливаемый в подростковом возрасте диагноз простой формы шизофрении предполагает формирование к настоящему времени грубых нарушений мышления, существенного схизиса психической деятельности и специфического личностного дефекта, которые у Сидора Е.В. в настоящее время не обнаруживаются, у него выявляются только личностные особенности на фоне текущего органического процесса в виде эпилепсии, что не отменяет ему установленной группы инвалидности по признакам нарушения функций. Отмеченные особенности психики Сидора Е.В. ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, т.е. в момент инкриминируемого деяния он, как страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ), т.к. наряду с формальным пониманием противоправности содеянного, у него отмечались недостаточный волевой контроль над своим поведением, со снижением способности к планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, что наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ его реализации, ограничивало возможность воздержаться от совершенных действий, в том числе с учетом результатов экспериментально-психологического исследования, выявившего у него ориентировку на ситуационно-обусловленное поведение, своеобразие интересов, оригинальность суждений, увлеченность, недостаток практицизма, реалистичности, черты эмоциональной незрелости, эгоцентризм, способность идти на необдуманный риск, тенденция к поверхностности решений. В момент инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда носили достаточно целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания.
По своему психическому состоянию в настоящее время Сидор Е.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное у него органическое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В случае осуждения он, в силу своего психического состояния, в связи с не всегда достаточным волевым самоконтролем и связанными с ним нарушениями поведения (склонность к аффективной нестабильности, острым аффективным реакциям и оппозиционности, агрессивным вспышкам в определенных субъективно значимых ситуациях на фоне повышенной сензитивности и эпилепсии), представляющими потенциальную общественную опасность, как для себя, так и других лиц, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ). Медицинских противопоказаний для амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, соединенного с исполнением наказания, у него нет (т. 2 л.д. 214-221)
С учётом указанных сведений, выводов экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступления и в судебном заседании, адекватного поведения и речевого контакта Сидора Е.В., правильного восприятия им обстановки, суд признает Сидора Е.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, однако в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ, вышеуказанное психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении ему наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения Сидору Е.В. наказания или освобождения от него, а также для изменения квалификации деяний или постановления оправдательного приговора, как и для прекращения производства по уголовному делу, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так, судом учитывается, что Сидор Е.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>, освобожден от выполнения воинской обязанности (т. 2 л.д. 147-151, 172), ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 153-154), не женат, детей нет, на момент задержания состоял в фактических брачных отношениях (т. 2 л.д.165), по месту жительства соседи, характеризующие сведения не представили, в тоже время фактов конфликтных ситуаций, выявлено не было, заявлений и замечаний на поведение в быту не поступало, на учете в отделе полиции не состоял, к административной ответственности, до задержания, не привлекался (т. 2 л.д. 167), на учете в медицинских организациях г Норильска, кроме ККПНД №, не состоял (т. 2 л.д. 159, 161, 163), в апреле 2026 года проходил лечение в Филиале ТБ-1 в связи с наличием острого состояния, также отмечены ряд сопутствующих хронических заболеваний (т. 2 л.д. 169, выписной эпикриз представлен в судебном заседании), с 2019 года установлена II группа инвалидности (бессрочно) (т. 2 л.д. 190-191), оказывал материальную помощь отчиму, который является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями (т. 2 л.д. 173, 174, 175-177, 178-180, 181, 182-184), а также оказывал материальную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями и имеющей на иждивении несовершеннолетнего брата подсудимого (т. 2 л.д.173, 174, 182-184, 185, 186, 187), совершил благотворительный взнос в «Народный Фронт. Всё для Победы» (представлена справка в судебном заседании), также установленное в ходе стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы органическое расстройство личности, не исключающее вменяемости, однако, требующее принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Кроме того, по ходатайству защитника, с согласия участников процесса, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать подсудимого – ФИО5, согласившаяся дать показания в части личности Сидора Е.В., согласно её показаниям в связи с особенностями личности с 3 по 11 класс сын проходил домашнее обучение, был лишен возможности социализации среди сверстников, его круг общения ограничивался учителями, её друзьями: журналистами и актерами, а также воспитанниками реабилитационного центра для детей с ментальными особенностями. Кроме того, сын неоднократно проходил различные обследования, в 16 лет у него была диагностирована эпилепсия, но это не помешало ему окончить школу, сдать ЕГЭ, поступить в колледж искусств на хоровое пение. Начал встречаться с девушкой, они уехали в <адрес>, где прошел обучение на барбера, работал. Через несколько лет вернулся в <адрес>, был приглашен на работу в сеть магазинов <данные изъяты>», продолжал работать барбером, а также работал еще в одном магазине, хотя нагрузка плохо отражалась на его здоровье. В августе 2025 года ей пришел вызов на проведение операции по замене коленного сустава, предполагалась длительная реабилитация, она ФИО16) переживала, что будет не хватать денежных средств, делилась этим с сыном. 18 октября 2025 года у её супруга (отчима Сидора) произошел инсульт. Она стала мало времени уделять сыну, но замечала, что тот покупал в дом продукты, давал деньги брату, а также оставлял ей деньги, пока она была на работе. Зная, что у него несколько мест работы, предполагала, что он их заработал. 28 ноября 2025 года улетела в <адрес> для проведения операции, вернулась 08 декабря 2025 года, должны были увидеться, договорились на 09 декабря 2025 года, однако, в этот день сын позвонил, сообщил о задержании, а также что очень сожалеет о случившемся, что хотел заработать денег, чтобы помочь ей и отчиму. Находясь в СИЗО, сын прошел медицинскую комиссию для заключения контракта с Министерством обороны РФ, чтобы искупить свою вину, но из-за эпилепсии, контракт с ним заключен не был. Писал письма, где указывал, что очень раскаивается в содеянном, хотел опубликовать извинительное письмо перед обществом и государством через газету «Заполярная правда», однако, поскольку в настоящее время она исполняет обязанности главного редактора этой газеты, посчитала это неуместным и отговорила его.
Суд учитывает и принимает, в качестве характеристики личности подсудимого сведения, сообщенные свидетелем.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидора Е.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в написании, после задержания, явки с повинной и дачи объяснений (т. 1 л.д.51, 211-213), в которых сообщил сведения о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств (их аккаунты), о датах, месте и способе передачи ему наркотических средств, для последующего сбыта, а также о своем участии в составе организованной группы, при этом, не все изложенные сведения ранее были известны правоохранительным органам, сообщение о дополнительных местах, где могли находиться наркотические средства, выдачи сотового телефона, сообщении графического ключа к телефону и цифрового пароля в приложении с криптокошельком, участие в его исследовании, добровольной выдачи в ходе обследования по месту жительства наркотических средств, весов и упаковочных пакетов, дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных обстоятельств, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, особенности психического состояния, установленные комиссией экспертов, инвалидность, оказание материальной помощи матери и отчиму, а также их состояние здоровья, наличие постоянного места регистрации, жительства и работы, положительная характеристика по месту жительства, осуществление пожертвования в благотворительный фонд, намерение к заключению контракта с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции, намерение принести публичные извинения через газету, принесение публичных извинений перед обществом и государством в судебном заседании.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания явки с повинной Сидора Е.В. от 09 декабря 2025 года, написанной в день возбуждения уголовного дела, а также его объяснений от 09 декабря 2025 года, как смягчающее наказание обстоятельством, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, а также из показаний подсудимого, 08 декабря 2025 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» он был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в этот же день, в ходе проведения иных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, с участием Сидора Е.В., был обследован его телефон, изъяты наркотические средства по месту жительства подсудимого и из «тайника-закладки», таким образом, у органа следствия, как на момент задержания Сидора Е.В., так и на момент написания явки с повинной имелась информация о его возможной причастности к совершению преступления, которую он лишь подтвердил, кроме того, судом явка с повинной и объяснения признаны в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния, однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Сидором Е.В. умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат, само по себе трудное финансовое положение матери и отчима, имеющих постоянные места работы, однако, находящихся на больничном в период совершения подсудимым преступления, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им особо тяжкого преступления, т.к. помимо получения ими пособия по временной нетрудоспособности, отчим подсудимого также являлся получателем пенсии по старости, кроме того, свидетель указала о наличии дохода в виде арендной платы. Кроме того, как следует из материалов дела, подсудимый согласился на предложение неустановленного лица участвовать в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств за материальное вознаграждение в августе 2025 года, в то время как отчим стал временно нетрудоспособным в октябре 2025 года, а мать стала временно нетрудоспособной в декабре 2025 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сидором Е.В. умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Сидора Е.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность, применительно к Сидору Е.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения, с учётом которых, а также личности Сидора Е.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Учитывая характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает невозможным назначить Сидору Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.
Также, при назначении Сидору Е.В. наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, поскольку в действиях Сидора Е.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд одновременно применяет и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого в тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих, при назначении Сидору Е.В. наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, в том числе назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, умысла, с которыми оно совершено, установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения, кроме того, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе организованной группой, в крупном размере, а также данные о личности Сидора Е.В., не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности и не позволяют, в данном случае, принять решение об изменении установленной законом категории преступления.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сидору Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом, ранее указанное наказание не отбывал.
Оснований для применения к Сидору Е.В. положений об отсрочке исполнения приговора по делу не имеется, как и не усматриваются условия для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, виде избранного в отношении него наказания, способе его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Сидора Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу.
Согласно протоколу задержания Сидор Е.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 09 декабря 2025 года в 15 часов 40 минут, постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2025 года в отношении Сидора Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Сидора Е.В. под стражей неоднократно продлялся постановлениями Норильского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2026 года, 04 марта 2026 года, 06 мая 2026 года и 02 июля 2026 года, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 07 августа 2026 года.
В тоже время, в судебном заседании подсудимый пояснил, что фактически был задержан в 21 час 05 минут 08 декабря 2025 года, что также подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Сидор Е.В. был задержан в указанное время и дату, после чего, с его участием проведены ряд иных оперативно-розыскных мероприятий, как 08 декабря 2025 года, так и 09 декабря 2025 года, после которых, он всё время находился в отделе полиции.
Срок отбывания Сидором Е.В. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Сидора Е.В. под стражей с 08 декабря 2025 года (со дня фактического задержания) по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом того, что Сидор Е.В. осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Сидора Е.В. в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено, документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.
Принимая во внимание, что Сидор Е.В. страдает психическим расстройством - органическим расстройством личности смешанного генеза (перинатального, травматического, гипоксического), не исключающим вменяемости, при этом, в силу своего психического состояния, в связи с не всегда достаточным волевым самоконтролем и связанными с ним нарушениями поведения (склонность к аффективной нестабильности, острым аффективным реакциям и оппозиционности, агрессивным вспышкам в определенных субъективно значимых ситуациях на фоне повышенной сензитивности и эпилепсии), представляющими потенциальную общественную опасность, как для себя, так и других лиц, в соответствии с п.«в» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ, Сидору Е.В. подлежит назначению принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - сотового телефона «Realmi», хранящегося в камере хранения ОМВД России «Норильский», изъятого в ходе личного досмотра Сидора Е.В., суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу его следует конфисковать и обратить в доход государства, поскольку, исходя из характера содержащейся в нем информации, данное устройство использовалось подсудимым для совершения преступления, что не оспаривалось им и в судебном заседании, при этом, указанный телефон имеет определенную материальную стоимость, являясь средством преступления, телефон осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов, таким образом, не имеется оснований для его хранения по выделенному уголовному делу.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, при этом, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы.
Судом установлено, что Сидор Е.В. использовал вышеуказанный сотовый телефон в своей преступной деятельности в ходе интернет-переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Telegram», осуществляя переписку с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, таким образом, оснований для возвращения указанного телефона его законному владельцу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидора Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Сидору Е.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08 декабря 2025 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Назначить Сидору Е.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в амбулаторных условиях.
Меру пресечения в отношении Сидора Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сотовый телефон «Realmi», хранящийся в камере хранения ОМВД России «Норильский» - конфисковать в доход государства;
- коробку зеленого цвета с 1 000 пакетов типа зип-лок, электронные весы, упаковочный материал и изоленту, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Норильский» (квитанции № от 22 декабря 2025 года, № от 23 декабря 2025 года) - уничтожить;
- пакеты с наркотическим средством массой 34,528 гр., 321,5 гр. и 0,889 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Норильский» (квитанция № от 23 декабря 2025 года) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;
- банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть Сидору Е.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копия приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий судья М.А. Фомушина
Копия верна
Судья М.А. Фомушина