ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Горбачева М.В., потерпевшего ПАС подсудимой Аксеновой Д.В., защитника-адвоката Дробушевского П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Аксеновой Д.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установил:
Аксенова Д.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ПАС опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>, у Аксеновой Д.В., находившейся в <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта с ПАС на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ПАС опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте Аксенова Д.В. взяла с поверхности гарнитура в кухне нож хозяйственно-бытового назначения с целью использования его в качестве оружия и убрала в карман надетой на ней куртки.
После этого <данные изъяты>, Аксенова Д.В., находясь <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта с ПАС держа в правой руке ранее взятый нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ПАС и желая их наступления, нанесла последнему ножом один удар в область задней стенки грудной клетки слева и один удар в область верхней трети левого плеча.
Своими умышленными действиями Аксенова Д.В. причинила ПАС телесные повреждения в виде: колото-резанной раны задне-наружной поверхности верхней трети левого плеча, с раневым каналом, заканчивающимся у плечевой кости, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, которая не вызвала развития угрожающих жизни состояний и не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, но повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; колото-резанного ранения задней стенки грудной клетки с наличием раны на уровне 4-го межреберья по околопозвоночной линии, проникающего в левую грудную полость, без повреждения легкого, сопровождавшегося внутренним кровотечением (гемоторакс 200 мл) и нагнетанием воздуха в левую плевральную полость, опасного для жизни, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Аксеновой Д.В. <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> вместе с сожителем ПАС и БИ они направились к знакомой последней – М, проживающей по адресу: <данные изъяты>, где помимо М находились родственники последней. Там все общались и распивали спиртное, в ходе чего ПАС стал оказывать М знаки внимания, и между ними на этой почве произошел словесный конфликт, после которого они и Б решили направиться домой. Собираясь, она (Аксенова) с кухонного гарнитура взяла нож хозяйственно-бытового назначения для защиты, поскольку полагала, что, находясь в состоянии опьянения, ПАС может применить в отношении нее физическую силу. Указанный нож она убрала в карман своей куртки. <данные изъяты> они вышли на улицу, и <данные изъяты> стали ожидать такси. В это время между ней и ПАС снова произошел словесный конфликт из-за его поведения в гостях у М, в ходе чего ПАС находившийся в состоянии опьянения, начал хватать ее руками за одежду, а Б пыталась их примирить. В какой-то момент, когда ПАС в очередной раз схватил ее за куртку, она (Аксенова) достала из кармана нож и нанесла ПАС 2 удара примерно в область лопаток и левого плеча. После этого ПАС отошел в сторону и упал на землю. Через несколько минут, испугавшись, она отбросил нож в сторону и стала вызывать скорую медицинскую помощь. <данные изъяты>
Виновность Аксеновой Д.В. в совершении преступления помимо ее собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями ПАС в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> они с Аксеновой Д.В. находились в гостях, и он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заигрывал с другой девушкой – хозяйкой квартиры, где они находились. Из-за этого между ним и Аксеновой Д.В. произошел конфликт, который продолжился, когда они вышли на улицу и находились <данные изъяты>. Он не хотел ехать домой, дернул Аксенову Д.В. за одежду, а последняя ножом причинила ему колотые повреждения плеча и спины. После этого Аксенова Д.В. вызывала скорую медицинскую помощь, и его госпитализировали в больницу, где он около 2 недель проходил лечение. На протяжении этого времени Аксенова Д.В. регулярно передавала ему вещи и продукты питания. Она принесла ему извинения, которые им приняты.
Показаниями свидетеля БИИ <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> вместе с ПАС и Аксеновой Д.В. они поехали в гости к ее знакомой – М, проживающей по адресу: <данные изъяты>. Там они общались и распивали спиртное, в ходе чего между ПАС и Аксеновой Д.В. произошел словесный конфликт, и она (Б) предложила поехать домой. <данные изъяты> они вызвали такси и вышли на улицу. Возле подъезда между ПАС и Аксеновой Д.В. снова произошел конфликт, в ходе которого она (Б) встала между ними. Конфликт не угасал, и в какой-то момент она увидела, как Аксенова Д.В. достала руку из кармана куртки и нанесла два удара ПАС Возможно, в руке у Аксеновой Д.В. в это время был какой-то предмет. После ПАС отошел в сторону, а она попыталась успокоить Аксенову Д.В. Так как последняя продолжала вести себя эмоционально, она (Б) решила ехать домой на прибывшем такси, однако, когда автомобиль стал отъезжать, увидела, что ПАС сидит на корточках возле подъезда. Выйдя из такси, она подошла к ПАС одежда которого была в крови. Аксенова Д.В. вызвала скорую медицинскую помощь. Через некоторое время ПАС госпитализировали, а их вместе с Аксеновой Д.В. забрали сотрудники полиции. <данные изъяты>
Рапортом старшего оперативного дежурного Отдела МВД <данные изъяты> о поступлении в дежурную часть <данные изъяты> сообщения от Аксеновой Д.В. о причинении вреда здоровью мужчине <данные изъяты>
Рапортом старшего оперативного дежурного Отдела МВД <данные изъяты> о поступлении в дежурную часть сообщения об оказании бригадой СМП <данные изъяты> медицинской помощи ПАС диагноз: резаная рана межлопаточной области, резаная рана левого плеча, острая алкогольная интоксикация. <данные изъяты>
Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД <данные изъяты> о поступлении <данные изъяты> ПАС с диагнозом: колото-резанная рана грудной клетки слева, пневмоторакс слева, колото-резанная рана левого плеча. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в ходе которого на углу дома на крышке канализационного люка обнаружена жидкость бурого цвета. Помимо этого произведен осмотр <данные изъяты>. Со слов РМС принимавшей участие в осмотре, на кухне в подставке для ножей отсутствует один нож. На холодильнике, расположенном слева от входа в кухню, обнаружено и изъято на 5 отрезков липкой ленты 5 следов рук. <данные изъяты>
Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому след ногтевой фаланги на прозрачной ленте скотч № 1 и след ладонной поверхности руки на отрезке прозрачной липкой ленты № 5 оставлены, соответственно, средним пальцем левой руки и участком ладонной поверхности левой руки Аксеновой Д.В. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра следов рук, изъятых при осмотре места происшествия <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в ходе которого у Аксеновой Д.В., принимавшей участие в осмотре, изъята одежда со следами вещества бурого цвета: куртка, кофта, джинсы. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – одежды, изъятой при осмотре места происшествия <данные изъяты>. На лицевой стороне слева и на левом рукаве куртки, по центру на лицевой стороне кофты, на левой штанине джинсов обнаружены следы вещества бурого цвета. <данные изъяты>
Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, согласно которому у ПАС на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи <данные изъяты> и при поступлении в КГБУЗ <данные изъяты> отмечены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение задней стенки грудной клетки с наличием раны на уровне 4-го межреберья по околопозвоночной линии, вертикально ориентированной, с ровными краями, размерами 2,0х0,5 см, с раневым каналом, идущим сзади наперед, сверху вниз и справа налево, проникающим в левую грудную полость, без повреждения легкого, которое сопровождалось внутренним кровотечением (гемоторакс 200 мл) и нагнетанием воздуха в левую плевральную полость; колото-резанной раны задне-наружной поверхности верхней трети левого плеча с ровными краями, острыми концами, вертикально ориентированной, размерами 2,0х1,0 см, с раневым каналом, идущим сзади наперед, заканчивающимся у плечевой кости, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов. Указанные повреждения возникли в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности друг за другом, незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до момента обращения за медицинской помощью, в результате двух отдельных тычковых воздействия острым плоским предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, каковым в том числе мог быть нож с шириной клинка на уровне погружения в мягкие ткани около 2,0 см. Колото-резанная рана левого плеча по своему характеру не является опасным для жизни повреждением, не вызвала развития угрожающих жизни состояний и не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, но повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Колото-резанное ранение задней стенки грудной клетки, проникающее в грудную полость, даже без повреждения внутренних органов по своему характеру является опасным для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>
Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Аксеновой Д.В. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.
В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимой виновной и постановления в отношении нее обвинительного приговора.
При этом сведения, сообщенные ПАС в судебном заседании, и Аксеновой Д.В. на предварительном следствии, о том, что причинению потерпевшему повреждений предшествовали его попытки схватить Аксенову Д.В. за одежду, суд находит несостоятельными и полагает их мотивированными желанием преуменьшить степень вины подсудимой, поскольку указанные сведения опровергаются показаниями непосредственного очевидца преступления БИИ которая сообщила, что конфликт между ПАС и Аксеновой Д.В. носил исключительно словесный характер.
При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что Аксенова Д.В. умышленно использовала для физического воздействия на ПАС нож хозяйственно-бытового назначения, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, в связи с чем в ее действиях имеется квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Принимая во внимание изложенное, суд находит вину Аксеновой Д.В. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Аксенова Д.В. <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В судебном заседании исследованы данные о личности Аксеновой Д.В., которая <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> явку с повинной, поскольку непосредственно после совершения преступления она вызвала полицию <данные изъяты> а при доставлении в отдел дала объяснения, предоставив органу, осуществляющему уголовное преследование, сведения о совершенном ею преступлении <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Аксенова Д.В. активно сотрудничала с органом следствия: давала последовательные и полные признательные показания, принимала участие в следственном действии, направленном на закрепление полученных сведений <данные изъяты> оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, передаче вещей и продуктов питания в период госпитализации, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку поведение потерпевшего, вызвавшего ревность подсудимой, не являлось ни аморальным, ни противоправным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Аксеновой Д.В., обстоятельства его совершения, личность виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Аксеновой Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как это указано в обвинительном заключении, поскольку данное состояние не являлось поводом для совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Аксеновой Д.В. и на условия жизни ее семьи.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Аксеновой Д.В. лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает, что исправление Аксеновой Д.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным, с установлением испытательного срока.
Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачитывается в испытательный срок.
С учетом возраста и состояния здоровья Аксеновой Д.В. суд полагает необходимым возложить на нее исполнение способствующих ее исправлению обязанностей.
Согласно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
Аксенову Д.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Аксенову Д.В. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания).
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Аксенову Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, им установленные.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Аксеновой Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Кудрин