ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при составлении протокола судебного заседания, помощником судьи Кузнецовой К.Р., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Редькина И.Д., защитника-адвоката Бубновой Л.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Редькина И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного работающего без оформления трудовых отношений водителем в ОАО «Апрель», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Редькин И.Д., находясь в г.Норильске Красноярского края совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба А.А. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Редькин И.Д. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, выставил на интернет-платформе по продаже имущества «Авито» объявление о продаже видеокарты марки: «RTX 3060», на покупку которого откликнулся ранее не знакомый А.А. В этот момент у Редькина И.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств А.А. от продажи указанной видеокарты без намерения продать видеокарту, то есть путем обмана А.А. с причинением значительного ущерба последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба, Редькин И.Д., обговорив условия продажи и отправки указанной видеокарты с А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут находясь в здании транспортной компании ООО «СДЭК», расположенной по адресу: Красноярский край, г.Норильск, пр-т. Ленинский, д.42Б, оформил отправку в указанной транспортной компании видеокарты марки «RTX 3060». А.А. желая купить указанную видеокарту, полагая, что Редькин И.Д. осуществит ее отправку, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут осуществил перевод денег в сумме 16 770 рублей с оформленного на него банковского счета ПАО Сбербанк №, по абонентскому номеру телефона +№, привязанного к банковскому счету АО Т-Банк №, оформленного на имя Редькина И.Д.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Редькин И.Д., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А.А. и желая их наступления, находясь в здании транспортной компании ООО «СДЭК», расположенной по адресу: Красноярский край, г.Норильск, пр-т Ленинский, д. 42Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, отменил отправку данной видеокарты марки: «RTX 3060» забрав ее обратно в свое владение, при этом вопреки принятым на себя обязательствам, денежные средства А.А. не возвратил, о чем умышленно не сообщил потерпевшему, тем самым сохранив А.А. в состоянии заблуждения относительно своих намерений.
В результате своих преступных действий Редькин И.Д. похитил путем обмана денежные средства в сумме 16 770 рублей, принадлежащие А.А., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 770 рублей.
В судебном заседании подсудимый Редькин И.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по обстоятельствам изложенным в обвинении, раскаивается в содеянном. Заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется Редькин И.Д., относятся к категории средней тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ: заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, особенности которого ему разъяснены защитником и судом, он полностью признает свою вину и не оспаривает обстоятельства изложенные в обвинении, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.
Суд признает доказанной виновность Редькина И.Д. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом, суд находит верными указанные диспозитивные признаки: «путем обмана», поскольку подсудимый посредством видеозвонка убедил потерпевшего в том, что передал на отправку видеокарту, за которую получил от него денежные средства, а в последующем, убедившись, что потрепавший поверил в его намерения, которые он не собирался выполнять, отменил отправку видеокарты, оставив полученные денежные средства за ее продажу себе; «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение с учетом положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ и отношением потерпевшего А.А. к сумме ущерба, так сумма причиненного ущерба составила 16 770 рублей, которая для него является значительной, так как он является безработным и не имеет постоянного источника дохода, при этом сумма ущерба превышает 5 000 рублей.
По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5» Редькин И.Д. на учете у нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д.113).
С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Редькина И.Д. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Редькина И.Д. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Редькину И.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Так, Редькин И.Д. на момент совершения преступления не судим, в зарегистрированном в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроенного работающего без оформления трудовых отношений водителем <данные изъяты> имеет постоянное место регистрации и проживания в г.Норильске, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.115).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Редькину И.Д., суд, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, в том числе об обстоятельствах неизвестных следствию с момента дачи объяснений и допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в следственных действиях, а именно обыске жилища, предоставлению своего телефона и снятием с него блокировки для предоставления следствию всей необходимой для расследования информации, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.69, 70); полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Редькину И.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Редькиным И.Д. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, что по мнению суда находится в прямой зависимости от направленности совершенного им деяния.
При этом, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, а именно - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место жительства, и в результате трудовой деятельности имеет самостоятельный источник доходов, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (лишение свободы).
Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положения ст.73 УК РФ, поскольку к такому виду наказания как штраф, применение положений ст.73 УК РФ невозможно в силу отсутствия указания на такую возможность в законе.
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Редькина И.Д., его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Редькина И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, л/с 04191220380, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 031 210 19 000 140, УИН 188 003 152 308 242 03 550.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Редькина И.Д. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
CD-R диск с перепиской, чек по операции, выписка по счету дебетовой карты, накладная, справка о движении денежных средств, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко