ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретарях судебного заседания Сурковой А.Н.,
Дворниченко Н.Н., с участием:
государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Хмельниченко М.В., защитника-адвоката Войцешко Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Хмельниченко М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, установил:
Хмельниченко М.В. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом <данные изъяты> создано в результате реорганизации, путем слияния <данные изъяты> Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения. <данные изъяты>
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. <данные изъяты> Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, <данные изъяты> Целями создания и деятельности <данные изъяты> является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <данные изъяты> в сфере здравоохранения на территории <данные изъяты>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам. <данные изъяты> Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты>
В соответствии с изменениями в Устав <данные изъяты>, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, в том числе по адресу: <данные изъяты>
Согласно п.п. 2, 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 года № 901н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия» медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ № 1089н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом <данные изъяты> лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), назначено на должность врача<данные изъяты>
В связи с изменением штатного расписания лицо № 1 являлось врачом<данные изъяты>
В соответствии с <данные изъяты> должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты> врач<данные изъяты> в том числе обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Лицо № 1 назначается и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
<данные изъяты>, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), находясь <данные изъяты>, обратилось к ранее незнакомому Хмельниченко М.В. с просьбой о помощи в оформлении листка нетрудоспособности на его имя на период <данные изъяты> без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
<данные изъяты>, у Хмельниченко М.В., находящегося <данные изъяты>, действующего в интересах лица № 2, осведомленного о том, что листок нетрудоспособности может выдать только врач <данные изъяты> который является должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за оформление листка нетрудоспособности на имя лица № 2 на период <данные изъяты> без проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний, а также на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки.
Реализуя свой преступный умысел, Хмельниченко М.В. по просьбе лица № 2 обратился к ранее знакомому лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 3), и попросил оформить листок нетрудоспособности на имя лица № 2 на период <данные изъяты> без проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний.
<данные изъяты>, лицо № 3, находящееся <данные изъяты>, в связи с просьбой Хмельниченко М.В. и по его поручению обратилось к лицу № 1 и попросило оформить листок нетрудоспособности на имя лица № 2 на период <данные изъяты> без проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний, на что лицо № 1 сообщило, что для этого в качестве взятки необходима сумма в размере 32 000 рублей. При этом лицо № 3 по договоренности с лицом № 1 указало лицу № 2 через Хмельниченко М.В. сумму взятки в размере 48 000 рублей, на передачу которых после получения информации от посредников лицо № 2 ответило согласием. Кроме того, лицо № 1 сообщило лицу № 3 о предоставлении ему посредством мессенджера <данные изъяты> и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографий документов, необходимых для получения фиктивного листка нетрудоспособности.
<данные изъяты>, лицо № 3, получив указанные инструкции от лица № 1, передало их Хмельниченко М.В., а тот в свою очередь – лицу № 2, а также указал сумму в размере 54 400 рублей с учетом оставления себе денежных средств в размере 6 400 рублей в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
<данные изъяты>, лицо № 2 с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности на период <данные изъяты> без проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, выполняя инструкции, полученные через посредников от лица № 1, при помощи мессенджера <данные изъяты> и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил Хмельниченко М.В. фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета, которые Хмельниченко М.В. <данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, действующий в интересах лица № 2, продолжая реализацию своего преступного умысла, посредством мессенджера <данные изъяты> и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил лицу № 3, а последнее переслало лицу № 1.
<данные изъяты>, лицо № 2 со своего банковского счета <данные изъяты> перевело Хмельниченко М.В. денежные средства в сумме 54 400 рублей на его банковский счет <данные изъяты> предназначенные в качестве взятки лицу № 1.
<данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, Хмельниченко М.В., действующий в интересах лица № 2 в качестве посредника в передаче взятки лицу № 1, со своего банковского счета <данные изъяты>, используя приложение, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 48 000 рублей лицу № 3 на его банковский счет <данные изъяты>, оставив себе 6 400 рублей в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
<данные изъяты>, лицо № 3 со своего банковского счета <данные изъяты> перевело в качестве взятки полученные от лица № 2 денежные средства в сумме 32 000 рублей на банковский счет лица № 1 <данные изъяты>
<данные изъяты>, лицо № 1, находясь <данные изъяты>, оформило на имя лица № 2 листок нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты>
<данные изъяты>, лицо № 1, находясь <данные изъяты>, в продолжение листка нетрудоспособности <данные изъяты> оформило на лицо № 2 листок нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты>, без проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что <данные изъяты>, узнав от кого-то из знакомых номер телефона, посредством мессенджера <данные изъяты> к нему обратился Б, приехавший с отпуска и не хотевший выходить на работу. Последний попросил оказать содействие в открытии больничного. Поскольку у него (Хмельниченко) была знакомая – П, работавшая в регистратуре поликлиники, он согласился и связался с последней. Общение вел через мессенджер <данные изъяты> со своего телефона <данные изъяты> который впоследствии утерял. П написала, какие требуется документы для открытия больничного, а также озвучила сумму около 50 000 рублей, предназначавшуюся врачу. Сообщение он переслал Б, и тот с данными условиями согласился, отправил документы и перевел на его (Хмельниченко) счет <данные изъяты> требуемую сумму. Документы он затем переслал П, а деньги перевел на ее счет <данные изъяты> оставив себе 6 400 рублей. Насколько ему известно, больничный Б был открыт, поскольку П присылала ему уведомление. Кроме того, Б посещал поликлинику, так как это было необходимо, о чем ему сообщила П.
Виновность Хмельниченко М.В. в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.Показаниями БСВ в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> он работал <данные изъяты>. В этот период с целью оформления больничного, узнав номер телефона от третьих лиц, обратился посредством мессенджера <данные изъяты> к Хмельниченко. Больничный требовался на один месяц. Хмельниченко пояснил, что для этого надо направить фотографию паспорта и деньги из расчета около 1 500 рублей за 1 день больничного. Согласившись с указанными условиями, он выполнил перевод требуемой суммы со своего счета <данные изъяты> Затем врачом Р ему был открыт листок нетрудоспособности, сведения о котором пришли на портал государственных услуг. В дальнейшем он посещал данного врача в поликлинике, поскольку Хмельниченко в переписке сообщил, что явки необходимы, однако никакой медицинской помощи при этом он не получал.
Показаниями ПЕВ в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> она работала в должности <данные изъяты>. На протяжении <данные изъяты> знакома с Хмельниченко М.В. <данные изъяты> последний просил ее оказать помощь в оформлении листка нетрудоспособности на имя Б, опаздывавшего из аэропорта на работу. С этой целью она обратилась к врачу Р, которая подтвердила, что может оказать содействие, но для открытия листка нетрудоспособности требовалось перевести деньги в названной последней сумме, размера которой в настоящее время не помнит, а также направить в мессенджере копии документов – паспорта и медицинского полиса. Данные сведения она довела до Хмельниченко М.В., который перевел требуемую сумму на ее счет <данные изъяты> и отправил копии документов Б. Документы и деньги она переслала Р, оставив себе небольшую сумму. Насколько ей известно, Б в дальнейшем приходил на прием к Р.
Показаниями РИЮ в судебном заседании, согласно которым она работает участковым врачом<данные изъяты> При обращении больного в поликлинику и наличии у него признаков нетрудоспособности пациенту в программе СФР оформляется больничный. Кроме того, аналогичные сведения вносятся в электронную медицинскую карту в системе «ПроМед». Уведомление об открытии листка нетрудоспособности направляется пациенту на портале государственных услуг. Открытие больничного в отсутствие пациента невозможно. Продление нетрудоспособности на срок до 15 дней осуществляется врачом единолично, свыше – врачебной комиссией. <данные изъяты> посредством мессенджера <данные изъяты> к ней обратилась П с просьбой оформления больничного продолжительностью 32 дня на имя Б. Она (Р) озвучила условия: направление документов и денег в размере 1 000 рублей за день больничного. П перевела деньги на ее карту по номеру телефона <данные изъяты>, и она открыла Б больничный. Последний неоднократно приходил к ней на прием в назначенные для явки дни, хотя фактически заболеваний и, соответственно, оснований для нахождения на больничном не имел.
Выпиской <данные изъяты> по счету БСВ <данные изъяты> за период <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> осуществлен перевод 54 400 рублей по СБП. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> выемки у БСВ мобильного телефона <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра мобильного телефона, изъятого у БСВ При осмотра приложения «Госуслуги» установлено наличие выданных врачом РИЮ больничных листов <данные изъяты> на период <данные изъяты>
Выписками <данные изъяты> по счету ПЕВ <данные изъяты> согласно которым установлено наличие <данные изъяты> входящего перевода в сумме 48 000 рублей от МХ а <данные изъяты> – исходящего перевода в сумме 32 000 рублей по номеру телефона <данные изъяты>
Выпиской <данные изъяты> по счету РИЮ <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> получен перевод в сумме 32 000 рублей от ЕВП
Протоколом <данные изъяты> выемки у Хмельниченко М.В. мобильного телефона <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – мобильного телефона <данные изъяты> изъятого у Хмельниченко М.В. При осмотре приложения <данные изъяты> установлено наличие <данные изъяты> входящего перевода на сумму 54 000 рублей от СВБ а также исходящего перевода <данные изъяты> в сумме 48 480 рублей с учетом комиссии 480 рублей <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, в том числе кабинета <данные изъяты> участкового врача<данные изъяты> РИЮ <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> ОРМ «Обследование здания», проведенного в <данные изъяты>, в ходе которого изъята копия трудовой книжки РИЮ <данные изъяты>
Копией трудовой книжки <данные изъяты> РИЮ согласно которой <данные изъяты> в связи с изменением штатного расписания последняя работает врачом<данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> ОРМ «Обследование здания», проведенного в <данные изъяты>, в ходе которого изъяты кадровые документы в отношении РИЮ копия Устава <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра документов, в том числе кадровых документов на РИЮ среди которых: приказ (распоряжение) <данные изъяты> о приеме РИЮ на работу врачом<данные изъяты>, должностная инструкция врача<данные изъяты>, согласно которой в должностные обязанности врача<данные изъяты> входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике. <данные изъяты> Определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами. <данные изъяты> Разработка плана обследования больного, уточнение объема и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации. <данные изъяты> На основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза. <данные изъяты> В соответствии с установленными правилами и стандартами назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур, осмотр больного. <данные изъяты> Руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей. <данные изъяты> Контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом. <данные изъяты> Обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами. <данные изъяты>
Уставом <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> (Учреждение) является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения. <данные изъяты> Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками. <данные изъяты> Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, <данные изъяты> Целями создания и деятельности <данные изъяты> является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <данные изъяты> в сфере здравоохранения на территории <данные изъяты>, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам. <данные изъяты> Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты>
Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Хмельниченко М.В. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.
В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из примечания к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в ст. 291.1 УК РФ признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.
Поскольку целью действий подсудимого являлось посредничество в передаче взятки и способствование лицу № 2 и лицу № 1 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что посредничество во взяточничестве оказано подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит вину Хмельниченко М.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Хмельниченко М.В. <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В судебном заседании исследованы данные о личности Хмельниченко М.В., который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку Хмельниченко М.В. активно сотрудничал с органом предварительного следствия: давал правдивые, последовательные и полные признательные показания, принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление полученных сведений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Хмельниченко М.В. и на условия жизни его семьи.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Хмельниченко М.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Хмельниченко М.В. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Хмельниченко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.
В качестве средства совершения преступления Хмельниченко М.В. использован принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> подлежащий конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание утрату указанного мобильного телефона, суд в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ полагает необходимым конфисковать у Хмельниченко М.В. денежную сумму в размере 16 990 рублей, соответствующую стоимости мобильного телефона.
На основании постановления <данные изъяты> наложен арест на имущество Хмельниченко М.В. – мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 99 940 рублей. <данные изъяты>
С учетом применения в отношении Хмельниченко М.В. конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, наложенный арест подлежит сохранению до исполнения приговора в данной части.
В соответствии с п. 6 ч. 3, ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
Хмельниченко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хмельниченко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Хмельниченко М.В. денежную сумму в размере 16 990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, соответствующую стоимости мобильного телефона <данные изъяты> использованного в качестве средства совершения преступлений.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный на имущество Хмельниченко М.В., – мобильный телефон <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Кудрин