ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимой Тумпель Л.Н., защитника-адвоката Анисимовой Н.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тумпель Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тумпель Л.Н. находясь в г.Норильске Красноярского края совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взяток по поручению взяткодателя, в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 № 64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (п. 1.7).
Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2012 № 901н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»» (далее – Приказ № 901н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. 2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно п. 3 Приказа № 923н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 раздела I «Общие положения» Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н (ред. от 13.12.2022) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 раздела I «Общие положения» Приказа № 1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
Согласно распоряжению Правительства Красноярского края от 22.09.2021 № 628-р в соответствии со ст.103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 03.03.2011 № 12-5650 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2010 № 651-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от 10.12.2020 № 10-4554П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизованы краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3» путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1».
Согласно Приказу №2493-орг от 22.12.2021 Министерства Здравоохранения Красноярского края, необходимо с 01.01.2022 согласовать структуру и штатное расписание краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1».
Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №2» №179 от 10.05.2006 назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лица №1, Муниципальное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №2», которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №2», которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», которое в последующем реорганизовано путем слияния в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1», при этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения №5 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1».
В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 раздела 3, должностной инструкции, утвержденной 09.01.2017 и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2», с которой Лицо №1 ознакомлен 25.01.2017, врач-травматолог-ортопед травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, в пределах своей компетенции Лицо №1 наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, Тумпель Л.Н., находясь в г.Норильске Красноярского края, стала осведомлена о том, что Лицо №1 состоит в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, а также о том, что последний из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, за денежные средства может незаконно выдать фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
В августе 2023 г. у Лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего в должности электрогазосварщика 4 разряда <данные изъяты>», находящегося на территории г.Норильска Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в крупном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Лицо №2 был бы незаконно освобожден от трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 часов 00 минут по 9 часов 34 минут, Лицо №2, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленной в его телефоном аппарате марки «Samsung» модели ««S23 Ultra», IMEI 1: №; IMEI 2: №, сим-карты и с абонентским номером № и мессенджера «Whatsapp», посредством телефонного соединения с абонентским номером +79039287204, находящимся в пользовании ранее ему незнакомой Тумпель Л.Н., обратился к последней с просьбой помочь оформить ему листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 34 минут, у Тумпель Л.Н., находящейся на территории г. Норильска Красноярского края, в связи с обращением Лица №2, будучи осведомленной о том, что лист нетрудоспособности может выдать только врач КГБУЗ «НМП №1», который является должностным лицом, возник преступный умысел направленный на способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, то есть на непосредственную передачу взятки должностному лицу по поручению взяткодателя за оформление листка нетрудоспособности на имя Лица №2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний.
Реализуя свой преступный умысел, Тумпель Л.Н. сообщила Лицу №2, что для открытия листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо ему передать предназначенные для врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лица №1 денежные средства в качестве взятки в сумме 151 500 рублей, за открытие листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на передачу которых Лицо №2 ответил согласием.
Поскольку Лицо №2 с озвученной Тумпель Л.Н. суммой взятки согласился, последняя в ходе данного телефонного разговора указала свой абонентский номер +79039287204, подключённый к банковской карте № расчетного счета №,открытого на ее имя в дополнительном офисе № 8646/0709 ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Бауманская, д.16А, и абонентский номер +№, подключённый к находящейся в ее пользовании банковской карты № расчетного счета №, открытого на имя ее дочери Тумпель Е.Ю. в дополнительном офисе №8646/040 ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, пр-т им.Газеты Красноярский рабочий, д.83, на которые Лицо №2 должен перевести взятку в виде денег четырьмя переводами на общую сумму 151 500 рублей, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и мессенджера «Whatsapp», предоставить фотографии документа удостоверяющего личность и страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС), необходимых для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут по 9 часов 34 минуты, Лицо №2, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Тумпель Л.Н., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Whatsapp» отправил Тумпель Л.Н. фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС).
В дальнейшем Лицо №2, через Тумпель Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут, находясь на территории <адрес> края, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8646/0709 ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Бауманская, д. 16А, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему телефонном аппарате марки «Samsung» модели ««S23 Ultra», IMEI 1: №; IMEI 2: №, перевел Тумпель Л.Н. на подконтрольный ей банковский расчетный счет №, открытый на имя ее дочери Е.И. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-т им. Газеты Красноярский рабочий, д. 83, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1 первую часть денежных средств в сумме 45 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 36 минуту по 23 часа 59 минут, Тумпель Л.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, находясь в кабинете №235 АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Федоровского, д. 13, стр. 1, после получения от Лица №2 первой части взятки в виде денег в сумме 45000 рублей, предназначенные для врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лица №1 за совершение незаконных действий, наличными денежными средствами передала Лицу №1, за совершение им незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Лицу №2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Лица №2 и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме 45 000 рублей.
Получив от Тумпель Л.Н. первую часть полученной от Лица №2 взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 36 минуту по 23 часа 59 минут, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул.Федоровского, д.13, стр.1, оформил на его имя листок нетрудоспособности №, на основании которого Лицо №2 незаконно освобождено от трудовой деятельности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Лицо №2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8646/0709 ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Бауманская, д.16А, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему телефонном аппарате марки «Samsung» модели ««S23 Ultra», IMEI 1: №; IMEI 2: №, перевел Тумпель Л.Н. на подконтрольный ей банковский расчетный счет №, открытый на имя ее дочери Е.И. в дополнительном офисе № 8646/040 ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-т им. Газеты Красноярский рабочий, д. 83, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1 вторую часть денежных средств в сумме 45 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут по 23 часа 59 минут, Тумпель Л.Н., продолжая реализовывать своей преступный умысел, находясь в кабинете №235 АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, после получения от Лица №2 второй части взятки в виде денег в сумме 45000 рублей, предназначенные для врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лица №1 за совершение незаконных действий, наличными денежными средствами передала Лицу №1 за совершение им незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Лицу №2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Лица №2 и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме 45 000 рублей.
Получив от Тумпель Л.Н. вторую часть полученной от Лица №2 взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Лицо №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 1 минуты по 23 часов 59 минут, находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр.1, без уведомления членов врачебной комиссии (далее по тексту – ВК), не обеспечив проведение ВК для подтверждения оснований продления листка нетрудоспособности, самостоятельно поставил отметку о прохождении Лицом №2 ВК, тем самым продлил Лицу №2 листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часов 59 минут, находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул.Федоровского, д.13, стр.1, без уведомления членов ВК, не обеспечив проведение ВК для подтверждения оснований продления листка нетрудоспособности, самостоятельно поставил отметку о прохождении Лицом №2 ВК, тем самым продлил Лицу №2 лист нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем Лицо №2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8646/0709 ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. Бауманская, д. 16А, используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное на принадлежащем ему телефонном аппарате марки «Samsung», модели ««S23 Ultra», IMEI 1: №; IMEI 2: №, перевел Тумпель Л.Н. на банковский расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № 8646/0709 ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Бауманская, д.16А, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1 третью часть денежных средств в сумме 25 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 23 часа 59 минут, Тумпель Л.Н., продолжая реализовывать своей преступный умысел, находясь в кабинете №235 АПО №5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, после получения от Лица №2 третьей части взятки в виде денег в сумме 25 500 рублей, предназначенные для врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лица №1, за совершение незаконных действий, наличными денежными средствами передала последнему за совершение им незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Лицу №2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме 25 500 рублей.
Получив от Тумпель Л.Н. третью часть полученной от Лица №2 взятки в виде денег в сумме 25 500 рублей, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты по 23 часа 59 минут, находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, оформил на его имя листок нетрудоспособности №, взамен ранее сформированного листка нетрудоспособности №, на основании которого Лицо №2 незаконно продолжал быть освобожденным от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Лицо №2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8646/0709 ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Бауманская, д. 16А, используя мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное на принадлежащем ему телефонном аппарате марки «Samsung» модели ««S23 Ultra», IMEI 1: №; IMEI 2: №, перевел Тумпель Л.Н. на банковский расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № 8646/0709 ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Бауманская, д.16А, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1 четвертую часть денежных средств в сумме 36000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут по 23 часа 59 минут, Тумпель Л.Н., продолжая реализовывать своей преступный умысел, находясь в кабинете №235 АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, после получения от Лица №2 четвертой части взятки в виде денег в сумме 36 000 рублей, предназначенные для врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лица №1, за совершение незаконных действий, наличными денежными средствами передала последнему за совершение им незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Лицу №2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме 36 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 1 минуты по 23 часов 59 минут, Лицо №1, находясь в помещении АПО №5 КГБУЗ «НМП №1», по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Федоровского, д.13, стр.1, без уведомления членов ВК, не обеспечив проведение ВК для подтверждения оснований продления листка нетрудоспособности, самостоятельно поставил отметку о прохождении Лицом №2 ВК, тем самым продлил последнему лист нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Тумпель Л.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердила свои показания, которые были даны ею в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимой были оглашены (т.3 л.д.19-24, т.3 л.д.52-54), согласно которым в поликлинике АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» она работала с 2016 по 2019, где познакомилась с врачами и медсестрами, с которыми сложились дружеские доверительные отношения, в том числе с врачом травматологом-ортопедом Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 00 минут, к ней по телефону обратился ранее не знакомый Д.А. и попросил помочь оформить больничный листок на длительное время не имея фактического заболевания и оснований для освобождения от работы по состоянию здоровья, так как нуждается во временном освобождении от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 46 суток. Решила помочь ему, она обратилась к своему знакомому врачу АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» Д.В., который сообщил, что для открытия больничного листка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо предоставить ему фотографии паспорта и СНИЛС лицо, а также обозначил, что открытие больничного на такой длительный срок будет стоить 151 500 рублей. Указанную информацию она передала Д.А., на что последний согласился и попросил перевести указанную сумму частями, кроме того она сообщила ему о необходимости выслать посредством мессенджера «Whatsapp» копию паспорта и СНИЛС на его имя, а денежные средства перевести по номеру телефона №, к которому была привязана банковская карта №, принадлежащая ее дочери - Е.Ю., которую последняя передала в ее пользование, либо перевести сумму по номеру телефона № к которому подключена банковская карта №. Примерно в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на счет банковской карты №, принадлежащий ее дочери, от Д.А. поступили денежные средства в сумме 45000 рублей для их дальнейшей передачи врачу Д.В. в качестве взятки за открытие больничного листа нетрудоспособности, а также в мессенджере «Whatsapp» Д.А. направил копию паспорта и СНИЛС. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, она передала Д.В., находящемуся в кабинете больницы, наличными денежные средства в сумме 45 000 рублей, а он в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя Д.А. больничный лист, который в последующем неоднократно продлевал до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства она не снимала, поскольку дома у нее всегда есть наличные денежные средства, которые она и использовала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, на счет банковской карты №, принадлежащий ее дочери, от Д.А. поступили денежные средства в сумме 45 000 рублей для их дальнейшей передачи врачу Д.В. в качестве взятки за совершение последним незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности. В этот же день в 19 часов 00 минут она передала Д.В., находящемуся в кабинете в больнице, наличными денежные средства в размере 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ее банковской карты № от Д.А. поступили денежные средства в сумме 25 500 рублей и 36 000 рублей соответственно, которые предназначались для дальнейшей передачи врачу Д.В. в качестве взятки за совершение последним незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности. В день поступления денежных средств на банковскую карту, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она передала их наличными врачу Д.В., находящему в этот момент в кабинете больницы. Таким образом Д.А. перевел полную сумму за открытие ему больничного листка на общий срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом она понимала, что является посредником во взяточничестве. Ей было известно, что Д.А., будучи врачом, уполномочен открывать листки нетрудоспособности. Д.В. ей не обозначал даты для необходимого посещения данным пациентом поликлиники и сдачи анализов, в поликлинику во время больничного Д.А. не приходил, анализы не сдавал, обследование не проходил, не имел заболеваний. Она сама лично Д.А. не видела, понимает, что заболеваний на дату открытия больничного листа Д.А. не имел. На момент открытия больничного листа Д.А. она не была трудоустроена в АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», самостоятельно открыть больничный листок она не могла. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Тумпель Л.Н. указала, что полностью поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, вину признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно суду пояснила, что действительно в указанные даты и время получала посредством переводов от Д.А. денежные средства в качестве взятки, которые передавала врачу Д.В. наличными денежными средствами в его кабинете. Не подтверждает наличия каких-либо долговых обязательств между ней и Д.А., в долг у него денежные средства не брала, все полученные суммы по взятке передавала врачу Д.В. и какого-либо вознаграждения себе не оставляла. Когда ей звонил Д.А. и просил оказать содействие в передаче взятки она неоднократно отказывалась. В процессе разговора она сообщала Д.А., что это является незаконным и для оформления фиктивного больничного листа, необходимо будет передавать врачу денежные средства, в качестве вознаграждения, однако Д.А. настаивал на оказании ему помощи и она согласилась ему помочь на безвозмездной основе, поскольку со слов Д.А., об этом её просили их общие знакомые. Д.А. в мессенджере «Whatsapp» направил ей копию паспорта и СНИЛС на принадлежащий ей телефон «HONOR 50», который возвращен ей по принадлежности. Она глубоко раскаивается в случившемся и сожалеет, что преступила закон, хотя от этого она ни какой материальной выгоды не имела.
Оценивая приведённые показания подсудимой, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность Тумпель Л.Н. полностью подтверждается показаниями свидетелей и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Согласно показаниям Д.А., воспользовавшегося ст.51 Конституции Российской Федерации, оглашенным на основании ходатайства государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны (т. 2 л.д.196-201, 234-241, 246-250), из которых в целом следует, что в г. Норильске он проживает с 2016, находится на заработках, работая вахтовым методом, в период с декабря 2016 по июль 2024, а также с августа 2025 по февраль 2026 был трудоустроен в ООО «Норильскникельремонт» в должности электрогазосварщика 4 разряда, в ходе исполнения трудовых обязанностей, связанных с опасными условиями труда, у него возникло состояние физического и психоэмоционального переутомления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 00 минут, находясь где-то в г.Норильске, с целью временного освобождения от исполнения трудовой функции, у него возникли намерения предпринять действия, направленные на оформление документа, подтверждающего уважительную причину отсутствия на рабочем месте. Вместо обращения в медицинскую организацию, он обратился к своему коллеге, который дал номер телефона женщины №, оказывающей помощь в открытии в открытии фиктивного больничного листа. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут через приложение «Whatsapp» он позвонил по номеру 79039287204, ему ответила женщина, представившись Л.В. ходе телефонного разговора он сообщил, что ему необходимо открыть больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 46 дней. Женщина сказала что это возможно, но за денежное вознаграждение врачу, а также сообщила, что необходимо направить посредством мессенджера «Whatsapp» фотографию паспорта и СНИЛС, а денежные средства в сумме 150 000 рублей можно перевести по ее абонентскому номеру 79039287204, либо по номеру 79607576181. Он попросил разделить сумму на несколько платежей, которые он будет совершать в период нахождения на фиктивном больничном, на что Тумпель Л. согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь где-то в г. Норильске, используя свой мобильный телефон, в котором установлено приложение мобильного банка «Сбербанк Онлайн», перевел дважды по номеру № денежные средства в сумме 45 000 рублей, а всего 90 000 рублей, а также в мессенджере «Whatsapp» отправил первые 2 страницы паспорта и СНИЛС. ДД.ММ.ГГГГ на портале «Госуслуги» ему пришло уведомление об открытии врачом КГБУЗ «НМП № 1» Д.В. больничного листа. Выполняя достигнутую договоренность с Тумпель Л., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного банка «Сбербанк Онлайн» перевел по номеру 79039287204 денежные средства в сумме 25500 рублей и 36 000 рублей, тем самым переведя всю сумму за открытие фиктивного больничного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения на фиктивном больничном ему несколько раз приходило уведомление на портал «Госуслуги» о продлении ему больничного листка. Приступил к работе он ДД.ММ.ГГГГ.На прием к врачу Д.В. он не приходил и больницу не посещал. На момент приобретения электронных листков нетрудоспособности, он понимал, что фактически не имел оснований для его получения, поскольку не имел заболеваний. В виду того, что в указанный период времени желал освободить себя от выполнения трудовых обязанностей, и понимая, что при отсутствии болезни, ему больничный лист не откроют, решил получить листок нетрудоспособности незаконным способом. Общение с Тумпель Л. он осуществлял по средствам приложения «Whatsapp». В последующих допросах Д.А. изменил свои показания, указывая, что осуществленным им переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей и 36000 рублей были осуществлены им по ее просьбе дать денег ей долг. При этом Тумпель Л.Н. не вернула полученные от него денежные средства в сумме 45000 и 36000 рублей.
Согласно показаниям Д.В., данным в судебном заседании, в целом следует, что он в 2023 занимал должность врача травматолога ортопеда в Норильской межрайонной поликлинике №1 АПО №5, которая располагалась по адресу: Красноярский край, город Норильск, ул. Федоровского, д. 13, строение 1. В его должностные обязанности входило в том числе выдача листков нетрудоспособности. С Тумпель Л.Н. он был знаком в 2023 и 2024 годах. В 2023 она обращалась к нему с просьбой оформить больничный лист на имя Д.А., который он оформил на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности на 46 дней. При этом Д.А. лично к нему не обращался, медицинских показаний для выдачи листка нетрудоспособности у него не было. Мотивы оформления больничного листа ему были неизвестны. Для оформления больничного листа требовались анкетные данные пациента, сведения из паспорта, СНИЛС, а также информация о месте работы и занимаемой должности. Эти данные были предоставлены ему Тумпель Л.Н. После их получения он сформировал листок нетрудоспособности и внёс соответствующую запись в систему ПРОМЕД, установив пациенту определённый диагноз. Стоимость услуги составляла 750 рублей за каждый день нетрудоспособности, о чем он уведомил Тумпель Л.Н., которая выразила согласие с указанными условиями. Иных требований для оформления больничного не предъявлялось. Денежные средства он получил от Тумпель Л.Н., в наличной форме в своём кабинете в конце рабочего дня. Общая сумма, полученная от Тумпель Л.Н. за больничный лист на имя Д.А., составила 34 500 рублей, однако не может с полной уверенностью подтвердить точность этой суммы. Учитывая, что продолжительность периода нетрудоспособности превышала 45 дней, больничный лист, был оформлен в виде нескольких документов. Согласно правилам, продление больничного листа на срок свыше 15 дней должно осуществляться через врачебную комиссию. В рассматриваемом случае Д.А. врачебную комиссию не проходил. Фактически процедура продления сводилась к последовательному подписанию карточки двумя руководителями, обычно карточки приносили для подписания скопом в конце рабочего дня. В документации присутствовали отметки врачебной комиссии о продлении больничного листа. На протяжении всего периода действия больничного листа Д.А. к нему не приходил и никакие анализы не сдавал.
В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, его показания были оглашены (т.2 л.д.186-189), согласно которым в целом следует, что в конце августа 2023 в мессенджере «Whatsapp» к нему обратилась Тумпель Л.Н. и попросила открыть лист временной нетрудоспособности на имя Д.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отправив фото паспорта и СНИЛС указанного лица. Он открыл данному лицу больничный лист на указанные даты, при этом несколько раз продлевал его, всего лист был открыт на 46 дней. В указанные период времени Д.А. на прием к нему не приходил, анализы не сдавал, заболеваний не имел. Какой ему был формально установлен диагноз, он не помнит.
После оглашения показаний, Д.В. суду показал, что поддерживает оглашенные показания, противоречия возникли в связи с большим количеством прошедшего времени.
Согласно показаниям свидетеля Е.Ю. допрошенной в судебном заседании, в целом следует, что в её пользовании находилась банковская карта «Сбербанк», которой она пользовалась сама, но в связи блокировкой карты у ее матери – Тумпель Л.Н., передала свою карту в ее пользование примерно в 2023 году. У неё имелось мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», однако транзакции, совершаемые Тумпель Л.Н., она не отслеживала, и ей не было известно, от кого и кому поступали денежные средства. В 2025, когда Тумпель Л.Н. перестала пользоваться картой, она перевыпустила карту. Карта была привязана к номеру телефона, оканчивающемуся на 61-81, но уведомления о поступлении денег она не видела. Ей не был известен Д.А. Тумпель Л.Н. никогда не рассказывала ей, что-либо по обстоятельствам дела, обо всем ей стало известно уже в ходе расследования уголовного дела.
Согласно показаниям подсудимой Тумпель Л.Н. и показаниям свидетеля Д.А., которые ими были даны в присутствии их защитников-адвокатов, при проведении очечной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.242-245) в целом следует, что Тумпель Л.Н. подтвердила, что Д.А. обращался к ней в 2023 за оформлением фиктивного больничного листа за денежное вознаграждение, которые она передавала врачу за больничный лист. Денежные средства она у Д.А. не занимала, лично с ним не знакома. Д.А. в ходе проведения очной ставки показал, что он настаивает на своих показаниях о том, что часть денежных средств он передал Тумпель Л.Н. в качестве займа.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелями сведений, в части не противоречащем другим доказательствам по делу, поскольку данные ими показания в этой части последовательны по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным судом, до начала допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При этом суд критически относится к показаниям Д.В. в части указания им суммы полученной взятки в размере 34 500 руб., поскольку ответ на вопрос в этой части свидетелем сопровождал фразой, что точно не помнит и скорее всего исходя из стоимости одного дня нетрудоспособности. При этом данные показания противоречат показаниям подсудимой, которая суду указала точные даты и суммы передачи, а так же место передачи денежных средств, отрицая факт возмездного оказания данных действий, и указывая на то, что согласилась оказать помощь на безвозмездной основе, исключительно из-за того, что её об этом просили знакомые.
Суд так же относится критически к показаниям Д.А., в части передачи им денежных средств подсудимой Тумпель Л.Н. в долг, поскольку данный факт подсудимая отрицала, в обоснование указав, что с Д.А. она лично не знакома, между ними ранее не было никаких взаимодействий, чтобы она могла просить у Д.А. денежные средства в долг. При этом о факте получения денег в долг, Д.А. стал говорить только после возбуждения в отношении него уголовного дела, при этом в отношении неё состоялось решение суда, по которому Д.А. было отказано во взыскании суммы долга по указанным обстоятельствам, поскольку суд пришел к выводу о том, что фактически займа не было.
Помимо вышеприведённых показаний подсудимой, свидетелей, и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершение Тумпель Л.Н. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного заседания:
справка о движении денежных средств по расчетному счету расчетного счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Бауманская, д. 16А, на имя Д.А. из содержания которой отражено осуществление безналичных переводов со счета Д.А. на счет Тумпель Л.Н. (в том числе на счет находящейся в её расторжении банковской карты её дочери Е.Ю.) денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 500; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 (т. 2. л.д.229-231);
выписка по счету № открытого на имя Е.Ю., а так же выписка по счету № открытого на имя Тумпель Л.Н., в которых отражено проведение поступлений на счет Тумпель Л.Н. (в том числе на счет находящейся в её расторяжении банковской карты её дочери Е.Ю.) денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 500; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 (т.3 л.д.76-82);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Д.А. по адресу: <адрес>, изъят телефонный аппарат для сотовых сетей связи торговой марки «Samsung» модели «S23 Ultra», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой № с номером +№, сим-картой № с номером +№ (т.2 л.д.204-208);
протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефонный аппарат для сотовых сетей связи торговой марки «Samsung» модели «S23 Ultra», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой № с номером +№, сим-картой № с номером +№, совместно с подозреваемым Д.А. осмотрен его личный кабинет в приложении «Госуслуги», в котором имеются следующие сведения об оформлении листков нетрудоспособности, а именно: 1) Листок нетрудоспособности №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; тип документа первичный; общий период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;дней нетрудоспособности 30;период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО врача или представителя комиссии Д.В.; Период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Должность врача Травмат; ФИО врача или представителя комиссии Д.В.; Должность врача Пред ВК; ФИО врача или представителя комиссии И.П.; Период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Должность врача Травмат; ФИО врача или представителя комиссии Д.В.; Должность врача Пред ВК; ФИО врача или представителя комиссии И.П.; Иное – код 31 – продолжает болеть; Выдан листок нетрудоспособности – продолжение №; 2) Листок нетрудоспособности №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; тип документа продолжение; продолжение листка нетрудоспособности №; общий период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; дней нетрудоспособности 16; период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;ФИО врача или представителя комиссии Д.В.; ФИО врача или представителя комиссии И.П.; Период нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Должность врача Травмат; ФИО врача или представителя комиссии Д.В.; Должность врача Пред ВК; ФИО врача или представителя комиссии И.П.; Приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в личном кабинете приложения «Госуслуги» имеются сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был трудоустроен в ООО «Норильскникельремонт» в должности элктрогазосварщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был трудоустроен в ООО «Норильскникельремонт» в должности водителя экспедитора. В записях личного кабинета в приложении «Сбербанк», имеются сведения о транзакциях по банковской карте № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>а: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут 42 секунды перевод на банковскую карту №, открытой на имя Е.Ю., денежных средств в сумме 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут 47 секунд перевод на банковскую карту №, открытой на имя Е.Ю., денежных средств в сумме 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут 49 секунд перевод на банковскую карту №, открытой на имя Тумпель Л.Н., денежных средств в сумме 25500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут 20 секунд перевод на банковскую карту №, открытой на имя Тумпель Л.Н., денежных средств в сумме 36000 рублей (время транзакций по Московскому времени). Телефонный аппарат для сотовых сетей связи торговой марки «Samsung» модели «S23 Ultra», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой № с номером +79094921356, сим-картой № с номером +79025518777, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранится в камере хранения следственного отдела по г. Норильск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Завенягина, д.7 (т.2 л.д.209-231, 232-233, т.3 л.д.112-114);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Тумпель Л.Н. изъят сотовый телефон марки «HONOR 50» (т.3. л.д.30-33);
протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 50» », imei №, № изъятый в ходе выемки у подозреваемой Тумпель Л.Н. Участвующий в осмотре подозреваемая Тумпель Л.Н. пояснила, что данный телефон принадлежит ей, данный телефон был приобретен её в 2022. Кроме того, указала, что на момент открытия фиктивного больничного листа в августе 2023 Д.А. она пользовалась именно данным телефоном. Признан вещественным доказательством по уголовному делу № и передан на ответственное хранение Тумпель Л.Н. (т.3 л.д.34-36, 37-38);
приказ ООО «Норильскникельремонт» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ на должность электрогазосварщик 4 разряда в указанном предприятии, уволенного по приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.2-4);
справка ООО «Норильскникельремонт» от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных предприятием выплатах работнику по листу нетрудоспособности № за 3 дня на сумму 6 568 руб. 77 коп.;
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: кабинет № врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайоная поликлиника №» Д.В., который является его рабочим местом, и где был оформил на имя Д.А. листок нетрудоспособности №, на основании которого Д.А. незаконно освобожден от трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлил листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлил листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформил на Д.А. листок нетрудоспособности №, на основании которого Д.А. незаконно освобожден от трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлил листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.80-135).
электронный лист нетрудоспособности №, электронный лист нетрудоспособности №, на имя Д.А. (т.3 л.д.9-12), изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у А.А. по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Завенягина, д.7, изъят лист ЭЛН №, лист ЭЛН №, на имя Д.А., в которых отражен данные о выдачи двух листов нетрудоспособности на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А., выдавший врач Д.В. Д.В., а так же указанным протоколам изъята амбулаторная карточка № на имя Д.А. в которой отражены записи по наличи заболеваний по ращению пациента Д.А. (т.1 л.д.235-245);
протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лист ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.А., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач Д.В., лист ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.А., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач Д.В., амбулаторная карточка № на имя Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> запись от ДД.ММ.ГГГГ д/з: Бурсит левого большого вертела. Л/н ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ явка ДД.ММ.ГГГГ Врач Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ д/з: Бурсит левого большого вертела. л/н продлён ДД.ММ.ГГГГ-21.09.23явка ДД.ММ.ГГГГ Врач Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ Протокол ВК № д/з: М70.6 Бурсит левого большого вертела. Временная нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явка ДД.ММ.ГГГГ ЛН № Председатель ВК И.П., Члены ВК Р.Т., Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ д/з: Бурсит левого большого вертела. л/н продлён ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ явка 27.09.23Врач Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ Протокол ВК № д/з: М70.6Бурсит левого большого вертела. Временная нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явка ДД.ММ.ГГГГ ЛН № Председатель ВК И.П., Члены ВК Р.Т., Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ д/з: Бурсит левого большого вертела. л/н продлён ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ явка ДД.ММ.ГГГГ Врач Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ Протокол ВК № д/з: М70.6 Бурсит левого большого вертела. Временная нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. явка 05:10.2023 г. ЛН № Председатель ВК И.П., Члены ВК Р.Т., Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ д/з: Бурсит левого большого вертела. л/н продлён ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ явка ДД.ММ.ГГГГ Врач Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ Протокол ВК № д/з: 70.6 Бурсит левого, большого вертела. Временная нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явка ДД.ММ.ГГГГ ЛН № Председатель ВК. И.П., Члены ВК Р.Т., Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ д/з: Бурсит левого большого вертела. л/н закрыт. К труду ДД.ММ.ГГГГ Врач Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ д/з: Бурсит левого большого вертела. Л/н ДД.ММ.ГГГГ-3108.24 явка ДД.ММ.ГГГГ Врач Д.В.; Запись от ДД.ММ.ГГГГ д/з: Бурсит левого большого вертела, Л/н закрыт. К труду с ДД.ММ.ГГГГ зан Д.В.; Иная информация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о посещении, заболеваниях, направления на анализы отсутствует, после осмотра признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранятся в камере хранения следственного отдела по г. Норильск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Завенягина, д. 7 (т. 2 л.д.1-77, 78, т.3 л.д.112-114);
протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Талнахская, д. 76, где обнаружена и изъята копия должностной инструкции врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки на имя Д.В. (т.1 л.д.133-157);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия должностной инструкции врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки на имя Д.В. После осмотра копия должностной инструкции врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки на имя Д.В. признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранится в камере хранения следственного отдела по г. Норильск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Завенягина, д.7 (т.2 л.д.166-176. т.3 л.д.112-114);
распоряжение Правительства Красноярского края от 22.09.2021 № 628-р, согласно которому в соответствии со ст. 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 03.03.2011 № 12-5650 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2010 № 651-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от 10.12.2020 № 10-4554 П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (т.2. л.д.165-167);
устав КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 № 64-орг, с изменениями, утвержденными приказом Министерства от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (п. 1.7) (т.2 л.д.138-145);
приказ № 2493-орг от 22.12.2021 Министерства Здравоохранения Красноярского края, согласно которому необходимо с 01.01.2022 согласовать структуру и штатное расписание краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», в котором указано на наличие должности врача травматолога-ортопеда (т.2 л.д.163-164);
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Тумпель Л.Н. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Тумпель Л.Н. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении Тумпель Л.Н. обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия Тумпель Л.Н. по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Суд находит верным наличие в действиях Тумпель Л.Н. квалифицирующего признака - в крупном размере, поскольку нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совершение Тумпель Л.Н. преступления, исходя из размер сумм переданной взятки (151 500 рублей), а также с учетом положений примечания к ст.290 УК РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства приводят суд к убеждению, что Тумпель Л.Н. согласилась выступить посредником в даче взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу с целью получения листа нетрудоспособности без наличия к тому медицинских показаний и в нарушение установленного законом и нормативными актами правил, то есть за заведомо незаконные действия, что нашло сове подтверждение из предоставленных и исследованных письменных доказательств и показаний как самой подсудимой Тумпель Л.Н., так и свидетелей допрошенных в судебном заседании. При этом показания свидетелей и подсудимой полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и не противоречат им.
Тумпель Л.Н. осуществляя передачу денежных средств, которые ей не принадлежали, действовала в интересах взяткодателя, в связи с этим она являлся промежуточным звеном между взяткодателем и взяткополучателем, то есть выполняла роль посредника.
Посредничество в виде непосредственной передачи взятки квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены. Таким образом, преступление, совершенное Тумпель Л.Н. является оконченным, поскольку из показаний Лица №2, денежные средства им были получены и незаконные действия в форме выдачи фиктивного лита нетрудоспособности были выполнены. Факт передачи денежных средств от взяткодателя к посреднику нашел свое подтверждение как из показаний Лица №1 и самой Тумпель Л.Н., так и из письменных доказательств, выписок из банка по счетам и осмотренными документами в личном кабинете Лица №1.
Обращаясь к взяткодателю с просьбой осуществить выдачу фиктивного листа нетрудоспособности, Тумпель Л.Н. осознавала, что денежные средства в виде взятке предполагаются за совершение за заведомо незаконные действия, в связи с этим она действовала с прямым умыслом.
На диспансерном наблюдении в КГБУЗ «ККПНД № 5 г.Норильска» у врача - психиатра и врача – нарколога Тумпель Л.Н. не состоит и ранее не состояла (т.3 л.д.62).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Тумпель Л.Н. в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Тумпель Л.Н. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт её подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Тумпель Л.Н. и на условия жизни её семьи.
Так, подсудимой совершено умышленное преступление против государственной власти, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет, имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории г.Норильска, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.64), трудоустроена, где характеризуется положительно (т.3 л.д.72), имеет неудовлетворительное состояние здоровья, характеризующееся наличием заболеваний, не судима, к административной ответственности не привлекалась, награждалась по месту работы почетной грамотой в 2013.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тумпель Л.Н., суд признает и учитывает по ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах неизвестных следствию, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, а так же в изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тумпель Л.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат.
Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкую, суд не усматривает.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тумпель Л.Н. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие её личность и влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимая является социализированной личностью, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет устойчивые социальные связи, имеет место работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики её личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, способствуя её исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, размер ежемесячного дохода Тумпель Л.Н., которая имеет постоянно место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, семейное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
С учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Суд, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, возраст подсудимой, также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, полагает, что немедленная уплата штрафа является для подсудимой невозможной, поэтому предоставляет подсудимой рассрочку уплаты штрафа, равными частями на определённый срок.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291.1 УК РФ (лишение свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимой Тумпель Л.Н., её поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тумпель Л.Н. надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: сотовый телефон марки Samsung модели «S23 Ultra», принадлежащий Лицу№1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надлежит оставить на хранении у последнего до рассмотрения уголовного дела № по существу; документы: должностная инструкция врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки на имя Лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; лист ЭЛН №, лист ЭЛН №, амбулаторную карточку № на имя Лица №1, надлежит хранить в камере хранения СО по г. Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия до принятия итогового решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «HONOR 50», принадлежащий Тумпель Л.Н. на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку именно данным телефоном Тумпель Л.Н. пользовалась при получении информации от взяткодателя и его же использовала при передачи данных необходимых взяткополучателю, для осуществления незаконных действий, способствуя совершению взятки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Тумпель Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в доход государства с рассрочкой его выплаты на 50 (пятьдесят) месяцев равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №04191А59520), р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, банк получателя: ОКЦ №3 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000015617534.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тумпель Л.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
сотовый телефон марки Samsung модели «S23 Ultra» IMEI1: №; IMEI2: №, принадлежащий лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и переданный ему на ответственное хранение - оставить на хранении у последнего до рассмотрения уголовного дела № по существу;
копия должностной инструкции врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки на имя лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; лист ЭЛН №, лист ЭЛН №, амбулаторную карточку № на имя лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранящиеся в камере хранения СО по г. Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;
сотовый телефон марки «HONOR 50», IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий Тумпель Л.Н. и переданный ей на ответственное хранение - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Исполнение в этой части поручить судебным приставам-исполнителям.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко