ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурковой А.Н., с участием государственного обвинителя Горбачева М.В., подсудимого Битиева С.А., его защитника – адвоката Войцешко Р.Я., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Битиев СА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве плательщика налога на профессиональный доход, осужденного наименование суда ДД.ММ.ГГГГ (приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Битиев С.А. приобрёл в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Битиева С.А., находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата, время и место дознанием не установлены, официально трудоустроенного в должности наименование должности наименование предприятия», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей и позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, где получить лечение и в установленном законом порядке оформить лист временной нетрудоспособности, освобождающий его от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Битиев С.А., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место дознанием не установлено, посредством сотовой связи обратился к ранее знакомому ему Лицу № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), договорился с последним о приобретении заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности на его имя на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от трудовых обязанностей по занимаемой должности, на что Лицо № 1 сообщил ему необходимую для этого сумму денежных средств в размере 22 500 рублей и попросил перевести их по абонентскому номеру № на счёт наименование банка где получателем будет ФИО4, банковская карта которой находилась в пользовании Лица № 1.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 28 минут, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, путём перевода через систему быстрых платежей на номер телефона №, принадлежащий ФИО4, Битиев С.А. перечислил денежные средства в сумме 22 500 рублей, предназначенные для Лица № 1. После этого Лицо № 1 обратился к врачу травматологу-ортопеду АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицу № 2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 2), и попросил его открыть лист временной нетрудоспособности на имя Битиева С.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 9 гл. 1 приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки этому, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Лицо № 2, находясь по месту работы в служебном кабинете № АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, без фактического нахождения Битиева С.А. в медицинском учреждении и проведения медицинского осмотра последнему, в нарушение приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», сформировал поддельный электронный лист нетрудоспособности на имя Битиева С.А. № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с внесением личных данных Битиева С.А. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ указанный лист нетрудоспособности при его открытии и ДД.ММ.ГГГГ при закрытии направлен через электронный документооборот в личный кабинет Битиева С.А. на портале «Госуслуги» и по месту работы Битиева С.А. в отдел по работе с персоналом наименование предприятия, офис которого расположен по адресу: <адрес>, и в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Лицо № 1 передал наличные денежные средства в сумме 11 250 рублей врачу травматологу-ортопеду АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицу № 2 в качестве денежного вознаграждения за открытие им заведомо подложного электронного листа нетрудоспособности на имя Битиева С.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью освобождения последнего от выполнения трудовых обязанностей по занимаемой должности на указанный период времени.
Тем самым Битиев С.А. изначально осознавал, что приобретённый им поддельный лист нетрудоспособности будет направлен в отдел кадров работодателю. Использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности на имя Битиева С.А., в который внесены недостоверные сведения о прохождении последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, освободило последнего от выполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Битиев С.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, виновным себя признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Войцешко Р.Я. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За преступление, в совершении которого обвиняется Битиев С.А., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Битиева С.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Битиев С.А. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Битиев С.А. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало, на профилактических учётах отдела полиции не состоит (листы дела), не состоит в браке (листы дела), проживает совместно с ФИО5, с которой состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (листы дела), при этом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребёнком-инвалидом (листы дела), не судим на момент совершения преступления (листы дела), является военнообязанным (листы дела), зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, на момент совершения преступления имел постоянное место работы, где характеризовался с положительной стороны (листы дела), в судебном заседании отрицал наличие хронических заболеваний, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, а также суд учитывает возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности листы дела).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие троих малолетних детей, один из которых является ребёнком-инвалидом, дети проживают с ним и находятся на его иждивении, Битиев С.А. выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей; нахождение на иждивении ФИО5, которая не работает и осуществляет уход за детьми; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Битиева С.А., направленных на сотрудничество с дознанием, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных им денежных средств за период временной нетрудоспособности; признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Битиева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Битиеву С.А. наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений. Именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения избранной в отношении Битиева С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – электронный лист нетрудоспособности № на имя Битиева С.А., хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Битиев СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Битиеву С.А. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа г. Норильск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Битиева С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Битиева С.А. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Приговор наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Битиева С.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Битиева С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – электронный лист нетрудоспособности на имя Битиева С.А., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова