ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурковой А.Н., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., Фоменко Д.Н., подсудимого Кучука С.А., его защитников – адвоката Демьяненко В.Б., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, адвоката Гороховой М.А., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кучук СА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего на именование должности наименование предприятия осужденного ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края (приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучук С.А. приобрёл в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Кучука С.А., находившегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата, время и место дознанием не установлены, официально трудоустроенного в должности на именование должности наименование предприятия возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листа нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей и позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, где получить лечение и в установленном законом порядке оформить листок временной нетрудоспособности, освобождающий его от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и приказа Министерства здравоохранения России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», Кучук С.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место дознанием не установлено, посредством мессенджера «наименование мессенджера» обратился к ранее незнакомой ему гардеробщице АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицу № 1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), и договорился с ней о приобретении заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности на его имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от трудовых обязанностей по занимаемой должности, на что Лицо № 1 сообщила ему необходимую для этого сумму денежных средств в размере 11 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 03 минуты, Кучук С.А., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, путём перевода через систему быстрых платежей на номер телефона +№, принадлежащий Лицу № 1, перечислил последней денежные средства в сумме 11 900 рублей, после этого Лицо № 1 обратилась к медицинской сестре АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицу № 2, перечислив ей денежные средства в сумме 9 100 рублей, после этого Лицо № 2 передала наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей участковому врачу терапевту АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицу № 3 в качестве денежного вознаграждения за открытие ею заведомо подложного электронного листа нетрудоспособности на имя Кучука С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью освобождения последнего от выполнения трудовых обязанностей по занимаемой должности на указанный период времени.
В соответствии с ч. 9 гл. 1 приказа Министерства здравоохранения России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки этому ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Лицо № 3, находясь по месту работы в служебном кабинете № АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13 стр. 1, без фактического нахождения Кучука С.А. в медицинском учреждении и проведения медицинского осмотра последнему, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения России № 1089н от 23 ноября 2021 г. «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», сформировала поддельный электронный лист нетрудоспособности № на имя Кучука С.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с внесением туда личных данных Кучука С.А. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13 стр. 1.
ДД.ММ.ГГГГ указанный электронный лист нетрудоспособности при открытии и ДД.ММ.ГГГГ при его закрытии направлен через электронный документооборот по месту работы Кучука С.А., в отдел по работе с персоналом наименование предприятия и в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.
Тем самым Кучук С.А. изначально осознавал, что приобретенный им поддельный лист нетрудоспособности будет направлен в отдел кадров работодателю. Использование заведомо поддельного листа нетрудоспособности на имя Кучука С.А., в который внесены недостоверные сведения о прохождении последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13 стр. 1, освободило последнего от выполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Кучук С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Кучука С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Из показаний подсудимого Кучука С.А., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошло пищевое отравление, начальник сказал ему обращаться в больницу. Скорую медицинскую помощь он не вызывал, а позвонил ФИО и сказал, что хочет приобрести больничный лист на один день. Так как на один день больничный лист нельзя было оформить, он согласился на неделю, после этого отправил ФИО в мессенджере фотографии своих документов и денежные средства путём перевода. Выплаченные ему работодателем и фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в связи с открытием листа временной нетрудоспособности в настоящее время вернул. Вину в совершенном преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из исследованных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что Кучук С.А. принят на работу в наименование предприятия на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на должность на именование должности. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности и в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы. Информация о листке временной нетрудоспособности после его открытия сразу же отражается в электронной системе документооборота. После закрытия листка временной нетрудоспособности его статус изменяется в системе электронного документооборота на «закрыт». Работодатель в течении трех календарных дней с момента закрытия листка временной нетрудоспособности должен загрузить необходимую информацию в систему электронного документооборота для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в наименование предприятия поступила информация об открытии электронного листа нетрудоспособности № на имя Кучука С.А. и ДД.ММ.ГГГГ о его закрытии. Согласно расчетному листу за ДД.ММ.ГГГГ Кучуку С.А. начислена сумма за счет средств работодателя наименование предприятия в размере 8 756 рублей 76 копеек и ОСФР по Красноярскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 11 675 рублей 68 копеек. Обработка электронных листов нетрудоспособности осуществляется удаленно посредством электронной системы документооборота наименование предприятия Выплаченные наименование предприятия Кучуку С.А. денежные средства в сумме 8 756 рублей 76 копеек были возвращены последним в полном объёме (листы дела).
Виновность Кучука С.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение служебного кабинета № АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, где ДД.ММ.ГГГГ Лицом № 3 сформирован заведомо поддельный электронный лист нетрудоспособности № на имя Кучука С.А. (листы дела).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен электронный лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный врачом АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицом № 3, на имя Кучука С.А. об освобождении последнего от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренный электронный лист нетрудоспособности приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение наименование предприятия куда был направлен заведомо поддельный электронный лист нетрудоспособности №, содержащий недостоверные сведения о прохождении Кучуком С.А. лечения (листы дела).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Кучука С.А. изъят сотовый телефон «наименование марки телефона», находящийся в пользовании (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Кучука С.А. и его защитника осмотрен находящий в пользовании у Кучука С.А. сотовый телефон «наименование марки телефона», где в приложении «наименование банка» имеется информация об открытии банковского счёта № и осуществлении перевода ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 03 минуты, денежных средств в сумме 11 900 рублей по номеру телефона +№ на имя «ФИО». Осмотренный мобильный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела).
Осмотры места происшествия и предметов, выемка проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
В соответствии с приказом наименование предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Кучук С.А. принят на работу в должности на именование должности наименование предприятия (листы дела).
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора им подсудимого не имеется, показания у него получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные им сведения не противоречивы, согласуются с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательства по настоящему делу, устанавливающего причастность подсудимого к приобретению в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Показания подсудимого Кучука С.А., данные в судебном заседании, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к приобретению в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно электронного листа нетрудоспособности.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Кучука С.А.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кучука С.А. в совершении приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, установлена.
Кучук С.А., действуя умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листа нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к Лицу № 1, которая обещала помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем Лицо № 1 обращалась к Лицу № 2, а последняя в свою очередь обращалась к Лицу № 3, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривалась о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче Кучуку С.А. листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий.
Заведомо поддельный электронный лист нетрудоспособности посредством электронной системы документооборота ДД.ММ.ГГГГ направлен в наименование предприятия. Данный лист нетрудоспособности Кучук С.А. использовал по месту работы и явился основанием освобождения его от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть освободил от выполнения обязанности осуществлять трудовую функцию и позволил избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыход на работу без уважительной причины.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия Кучука С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Кучук С.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Кучук С.А. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей не поступало, на профилактическом учёте не состоит (листы дела), в браке не состоит (листы дела), материально помогает сестре в содержании двоих несовершеннолетних детей, не судим на момент совершения преступления (листы дела), является военнообязанным (листы дела), официально трудоустроен (листы дела), где работодателем характеризуется положительно, как целеустремлённый, инициативный и исполнительный работник (листы дела), в судебном заседании отрицал наличие хронических заболеваний, а также суд учитывает возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности (листы дела).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе изобличающих других лиц, выдаче сотового телефона «наименование марки телефона», участие в его осмотре и обеспечении доступа к приложению «наименование банка», что свидетельствует о добровольных и активных действиях Кучука С.А., направленных на сотрудничество с органом дознания, способствовало скорейшему производству по уголовному делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие положительной характеристики по месту работы и оказание материальной помощи сестре в содержании несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кучука С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, наличие постоянного места работы, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Кучуку С.А. наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений. Именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Согласно абзацу 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступления.
В связи с тем, что преступление, за которое Кучук С.А. осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения в отношении него приговора Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что наказание в виде штрафа Кучуком С.А. исполнено в сумме 60 000 рублей путём оплаты ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Кучуку С.А., как частично отбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, и в указанной части считать исполненным.
Оснований для изменения избранной в отношении Кучука С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- сотовый телефон «наименование марки телефона», хранящийся у Кучука С.А., хранить у него до фактической конфискации по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, №, УИД № (листы дела),
- электронный лист временной нетрудоспособности № на имя Кучука С.А., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучук СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Кучуку С.А. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа г. Норильск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кучука С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кучук СА окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Кучуку С.А. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа г. Норильск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кучука С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Сумма штрафа подлежит перечислению данные реквизитов.
На основании положений ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Кучук СА рассрочку уплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными долями по 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой доли в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся четырёх долей – не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Кучука С.А. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Кучуку С.А., как частично отбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, в связи с этим в указанной части считать его исполненным.
Меру пресечения в отношении Кучука С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- электронный лист нетрудоспособности № на имя Кучука С.А., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;
- сотовый телефон «наименование марки телефона», хранящийся у Кучука С.А., хранить у него до фактической конфискации по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, №, УИД №).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова