ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Зубкова М.В., защитника-адвоката Стрелкова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Зубкова М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Зубков М.В. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> у Зубкова М.В., трудоустроенного в должности <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей на период <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, получить лечение и в установленном законом порядке оформить листок временной нетрудоспособности, освобождающий от выполнения трудовых обязанностей, в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года N 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», Зубков М.В. <данные изъяты> находясь <данные изъяты>, посредством телефонного звонка обратился к ранее знакомому лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), договорившись с последним о приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на его имя на период <данные изъяты>, без проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от трудовых обязанностей по занимаемой должности, на что лицо № 1 сообщило необходимую для этого сумму денежных средств в размере 13 500 рублей.
<данные изъяты>, находясь <данные изъяты>, путем перевода через систему быстрых платежей по номеру телефона <данные изъяты>, находившемуся в пользовании лица № 1, Зубков М.В. перевел последнему деньги в сумме 13 500 рублей, после чего лицо № 1 обратилось к лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), работающему <данные изъяты> перечислив ему 10 400 рублей, которые лицо № 2 передало лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 3), работающему врачом<данные изъяты> в качестве денежного вознаграждения за открытие заведомо подложного электронного листка нетрудоспособности на имя Зубкова М.В. на период <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 9 гл. 1 Приказа Минздрава России N 1089н от 23 ноября 2021 года выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
<данные изъяты> лицо № 3, находясь <данные изъяты> без фактического посещения Зубковым М.В. медицинского учреждения и проведения медицинского осмотра последнего, в нарушение Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года N 1089н сформировало поддельный электронный листок нетрудоспособности на имя Зубкова М.В. <данные изъяты> на период <данные изъяты>, с внесением туда личных данных Зубкова М.В. и недостоверных сведений о прохождении последним лечения в <данные изъяты> Данный электронный листок нетрудоспособности направлен посредством электронного документооборота в личный кабинет Зубкова М.В. на портале «Госуслуги», а также по месту работы Зубкова М.В. – <данные изъяты>, и в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ <данные изъяты>. При этом Зубков М.В. осознавал, что приобретенный им поддельный листок нетрудоспособности будет направлен в отдел кадров работодателя.
Использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности, в который внесены недостоверные сведения о прохождении Зубковым М.В. лечения в <данные изъяты> освободило его от выполнения трудовых обязанностей на период <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Зубкова М.В. <данные изъяты> следует, что он работает в должности <данные изъяты> у него появились эпизодические боли в области спины, из-за чего плохо функционировала нога, и он испытывал дискомфорт, не мог идти на работу в таком состоянии, при этом не имел желания посещать медицинское учреждение в установленном порядке. Для получения больничного листа <данные изъяты> он позвонил ранее знакомой МГХ на абонентский номер <данные изъяты> и сообщил, что ему необходим больничный на период <данные изъяты>, на что МГХ озвучила сумму за открытие больничного – 13 500 рублей, с которой он согласился и выполнил перевод МГХ указанной суммы в <данные изъяты> по абонентскому номеру. Кроме того, МГХ сообщила, что на ее номер телефона в мессенджер <данные изъяты> необходимо направить копии документов: паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета. <данные изъяты> в его личный кабинет на портале «Госуслуги» пришло уведомление о том, что врачом РИЮ на его имя открыт листок нетрудоспособности <данные изъяты> на период <данные изъяты>. Он понимал, что листок нетрудоспособности в электронном виде автоматически поступит работодателю. Выплаченные работодателем и ОСФР денежные средства за период нетрудоспособности он возместил в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Виновность Зубкова М.В. в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями МГХ в судебном заседании, согласно которым на протяжении длительного времени она знакома с Зубковым М.В. <данные изъяты> по телефону последний обратился к ней за помощью в открытии больничного, пояснив, что плохо себя чувствует, а стоять в очереди в поликлинике не хочет. Она сообщила, чтобы посредством мессенджера <данные изъяты> он направил ей копию паспорта, СНИЛС, сведения о месте работы и необходимый период больничного. Эти данные, которые ей прислал Зубков М.В., она переправила КЕС – медицинской сестре <данные изъяты>. Перед этим она созвонилась с КЕС которая ранее говорила, что при необходимости сможет открыть больничный лист, и последняя подтвердила наличие такой возможности. Продолжительность больничного, открытого Зубкову М.В., составила 8 дней. За помощь последний перевел на ее счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 13 500 рублей, из которых 10 400 рублей она перевела КЕС оставив остальное себе. Посещал ли Зубков М.В. врача, и кем именно открывался больничный, ей неизвестно.
Показаниями КЕС в судебном заседании, согласно которым она работает медицинской сестрой <данные изъяты> и знакома с МГХ Последняя <данные изъяты> по телефону обратилась к ней с просьбой за денежное вознаграждение оформить Зубкову М.В. больничный продолжительностью 8 дней, <данные изъяты>, без посещения врача. На данную просьбу она согласилась, сообщив, что это будет стоить 10 400 рублей, в связи с чем МГХ направила ей в мессенджере <данные изъяты> фото паспорта и СНИЛС Зубкова М.В. и перевела деньги на ее счет в <данные изъяты>. Документы посредством мессенджера <данные изъяты> она переправила врачу<данные изъяты> РИЮ и перевела на счет <данные изъяты> 8 000 рулей, оставив себе 2 400 рублей. РИЮ Зубкову М.В. был открыт электронный больничный листок без посещения им поликлиники и наличия какого-либо заболевания.
Показаниями ГЕМ <данные изъяты>, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит организация и проведение служебных проверок <данные изъяты> и взаимодействие с правоохранительными органами. <данные изъяты> поступила информация об открытии электронного листка нетрудоспособности <данные изъяты> на имя Зубкова М.В., на основании чего последний освобожден от исполнения трудовых обязанностей. Больничный закрыт <данные изъяты>. Обработка электронных листков нетрудоспособности осуществляется удаленно посредством электронной системы документооборота специалистом по заключенным договорам <данные изъяты> после чего сведения направляются в подразделение отдела кадров <данные изъяты> для учета при табелировании <данные изъяты>
Копией электронного листка нетрудоспособности <данные изъяты>, выданного врачом РИЮ на имя Зубкова М.В. на период <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра документа – копии электронного листка нетрудоспособности <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра документов, представленных Зубковым М.В., МГХ КЕС РИЮ в ходе которого осмотрены: справка с реквизитами счета Зубкова М.В. в <данные изъяты> номер договора <данные изъяты>; справка о переводе Зубковым М.В. <данные изъяты> 13 500 рублей по номеру телефона <данные изъяты> ГМ.; справка о движении денежных средств по счету Зубкова М.В. <данные изъяты> содержащая сведения о переводе <данные изъяты> 13 500 рублей на договор <данные изъяты>; справка с реквизитами счета МГХ <данные изъяты>; справка о движении денежных средств по счету МГХ <данные изъяты> содержащая сведения о входящем переводе с договора <данные изъяты> 13 500 рублей; справка с реквизитами счета МГХ <данные изъяты>; выписка по счету МГХ в <данные изъяты>, содержащая сведения о переводе <данные изъяты> 10 400 рублей ЕСК.; справка с реквизитами счета КЕС <данные изъяты>; выписка по счету КЕС в <данные изъяты>, содержащая сведения о входящем переводе от ГХМ <данные изъяты> 10 400 рублей; справка о переводе КЕС <данные изъяты> 8 000 рублей на счет <данные изъяты> ЮИП справка с реквизитами счета ПЮИ в <данные изъяты>; справка о движении денежных средств по счету ПЮИ в <данные изъяты>, содержащая сведения о входящем переводе со счета <данные изъяты> 8 000 рублей. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты>
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в том числе кабинета № <данные изъяты> врачаРИЮ <данные изъяты>
Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Зубковым М.В. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.
В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Суд находит вину Зубкова М.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
В ходе дознания в отношении Зубкова М.В. проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание заключение экспертной комиссии и оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В судебном заседании исследованы данные о личности Зубкова М.В., который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник, поскольку какой-либо новой информации, ранее органу предварительного расследования неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Зубковым М.В. не представлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Зубкова М.В. и на условия жизни его семьи.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Зубкова М.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде в виде ограничения свободы.
Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Зубкова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
Зубкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Зубкову М.В. ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Зубкова М.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зубкова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Кудрин