ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретарях судебного заседания Сурковой А.Н.,
Дворниченко Н.Н., с участием:
государственных обвинителей Жирных О.В.,
Горбачева М.В., потерпевшего ССО подсудимого Старцева В.А., защитника-адвоката Бубновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Старцева В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установил:
Старцев В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ССО опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>, между Старцевым В.А. и ССО находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Старцева В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ССО и с целью его реализации он взял с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, после чего между Старцевым В.А. и ССО завязалась борьба, в результате чего они упали на пол.
В указанное время в указанном месте Старцев В.А., находясь на полу под ССО реализуя свой преступный умысел, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ССО и желая их наступления, нанес ССО один удар данным ножом в область спины, справа от позвоночника.
В результате умышленных противоправных действий Старцева В.А. ССО причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения на уровне грудо-поясничного отдела позвоночника по околопозвоночной линии справа, с наличием раны с ровными краями длиной 1,5 см, с касательным ранением межпозвоночного диска на уровне 12-го грудного – 1-го поясничного позвонков, с раневым каналом, идущим сзади наперед, слава направо и снизу вверх, заканчивающимся в забрюшинном пространстве на глубине 8,8 см, на уровне правой ножки поясничной части диафрагмы, без повреждения внутренних органов, крупных кровеносных сосудов и нервов. Данное ранение по своему характеру является опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что причиной его действий в отношении ССО послужило оскорбление со стороны последнего, сути которого передать не может, при этом алкогольное опьянение не оказало влияния на его действия, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Старцева В.А. <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> он находился в квартире по месту жительства, где помимо него также проживают АЮА ЗРВ ММС ПВА и ССО В гости к ним пришел общий знакомый РПВ в связи с чем все вместе распивали водку. В ходе распития никаких конфликтов между ним и ССО не возникало. Как и все остальные он (Старцев) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент они с ССО остались на кухне вдвоем, и между ними возник словесный конфликт, причину которого не помнит из-за состояния опьянения. В какой-то момент он (Старцев) взял с кухонного стола нож с деревянной рукояткой. Плохо помнит, с какой целью сделал это. После они с ССО хватая друг друга за одежду, упали на пол таким образом, что ССО оказался сверху. Нож при этом находился у него (Старцева) в руке. Указанным ножом он нанес ССО один удар в область спины, отчего последний закричал. Затем они встали. Нож оставался у ССО в спине. Зашел кто-то из ребят, находившихся в квартире, вызвал полицию и скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ССО В ходе драки последний угроз в его адрес не высказывал. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ССО признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Виновность Старцева В.А. в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями потерпевшего ССО в судебном заседании, согласно которым в ночное время в один из дней между ним и Старцевым В.А. в кухне квартире, где они проживали, произошел конфликт. Причину этого конфликта не помнит. Сначала они просто разговаривали, а потом схватили друг друга и начали бороться, в ходе чего упали, и он (С) оказался сверху. В этот момент Старцев В.А. нанес ему один удар ножом в область спины. Помимо них больше в кухне никого не было. Иных обстоятельств случившегося не помнит. В результате причинения ему повреждения был госпитализирован и несколько дней проходил лечение в больнице. После случившегося Старцев В.А. перевел ему 30 000 рублей и принес извинения, которые он принял, а также передавал продукты питания в период стационарного лечения. В настоящее время никаких претензий к Старцеву В.А. не имеет, простил подсудимого.
Показаниями свидетеля СМВ в судебном заседании, согласно которым Старцев В.А. работает вахтовым методом в качестве монтажника и наряду с остальными, в том числе ССО проживает в одной из квартир, арендованных работодателем. Ему (С) известно о конфликтной ситуации, произошедшей между ССО и Старцевым В.А. В тот день в ночное время ему позвонил следователь, и он привез Старцева В.А. в полицию. Последнего может охарактеризовать как спокойного и неконфликтного человека, которому, как оказалось, противопоказано употреблять спиртное, в чем он (С) видит причину произошедшего.
Показаниями свидетеля ПВА <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> он вместе со Старцевым В., СС РП ММ и ЗР проживал по адресу: <данные изъяты> они вместе распивали водку по месту жительства. В ходе этого между СС и Старцевым В. был словесный конфликт, но потом оба успокоились и не ругались. В какой-то момент все, кроме СС и Старцева В., отправились спать. Через некоторое время его (П) кто-то разбудил, сказав, что между СС и Старцевым В. произошел конфликт. Он направился на кухню, где увидел беспорядок. Из спины СС торчал нож хозяйственно-бытового назначения. Он (П) сказал, что необходимо вызвать скорую помощь. СС пояснил, что ножом его ударил Старцев В. Через некоторое время СС госпитализировали. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля АЮА <данные изъяты> согласно которым <данные изъяты> он вместе со Старцевым В., СС РП ММ ПВ и ЗР проживал по адресу: <данные изъяты> они вместе распивали водку по месту жительства. В ходе этого между СС и Старцевым В. был словесный конфликт, но потом оба успокоились и не ругались. В какой-то момент все, кроме СС и Старцева В., отправились спать. Он (А) вышел покурить на лестничную площадку, а когда вернулся, то увидел, что из спины СС торчит нож хозяйственно-бытового назначения. На кухне кроме СС и Старцева В. больше никого не было. Он разбудил З и вызвал скорую, кто-то из остальных ребят тоже проснулся. СС пояснил, что ножом его ударил Старцев В., о причине случившего при этом не сообщал. Через некоторое время СС госпитализировали.
Рапортом о поступлении <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> сообщения от АЮА о причинении мужчине ножевого ранения в области спины. <данные изъяты>
Рапортом о поступлении <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> сообщения от СМП об оказании медицинской помощи ССО диагноз – колото-резанная рана поясничного отдела спины, алкогольная интоксикация. <данные изъяты>
Рапортом о поступлении <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> сообщения от <данные изъяты> об оказании медицинской помощи ССО диагноз – резанная рана поясничной области. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты>. В ходе осмотра жилой комнаты изъяты следы пальцев рук. <данные изъяты>
Заключением дактилоскопической судебной экспертизы <данные изъяты> согласно которому представленные на исследования следы ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки Старцева В.А. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – приемного покоя <данные изъяты> в ходе которого изъяты нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукояткой, спортивные штаны <данные изъяты> серого цвета со следами вещества бурого цвета, футболка. <данные изъяты>Заключением <данные изъяты> криминалистической судебной экспертизы, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра предмета – ножа, изъятого при осмотре места происшествия. Общая длина – 240 мм, длина клинка – 125 мм, ширина клинка – 12 мм, длина рукоятки – 115 мм. На клинке обнаружены наслоения вещества бурого цвета. <данные изъяты>
Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – штанов и футболки, изъятых при осмотре места происшествия. На задней части штанов в области пояса обнаружено пятно вещества красного цвета. На задней части футболки имеется повреждение в виде отверстия. <данные изъяты>
Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, согласно которому на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи <данные изъяты> и при поступлении <данные изъяты> у ССО отмечено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения на уровне грудо-поясничного отдела позвоночника по околопозвоночной линии справа, с наличием раны с ровными краями длиной 1,5 см, с касательным ранением межпозвоночного диска на уровне 12-го грудного – 1-го поясничного позвонков, с наличием в раневом канале инородного тела (ножа), с раневым каналом, идущим сзади наперед, слева направо и снизу вверх, заканчивающимся в забрюшинном пространстве на глубине 8,8 см на уровне правой ножки поясничной части диафрагмы, без повреждения внутренних органов, крупных кровеносных сосудов и нервов. Ранение возникло незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента осмотра бригадой скорой медицинской помощи в результате одного тычкового воздействия острого плоского предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. Указанное ранение по своему характеру является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>
Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Старцевым В.А. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.
В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.
При этом сведения, сообщенные Старцевым В.А. в судебном заседании, о том, что причиной конфликта с ССО послужило оскорбление со стороны последнего, суд находит несостоятельными и полагает их мотивированными желанием преуменьшить степень своей вины, поскольку указанные сведения опровергаются показаниями ССО в судебном заседании и Старцева В.А. на предварительном следствии, которые затруднились указать причину конфликта, ссылаясь на состояние сильного алкогольного опьянения.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что Старцев В.А. умышленно использовал для физического воздействия на ССО нож хозяйственно-бытового назначения, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, в связи с чем в его действиях имеется квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Принимая во внимание изложенное, суд находит вину Старцева В.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе предварительного следствия в отношении Старцева В.А. проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом экспертного заключения и поведения Старцева В.А. в ходе судебного заседания суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
В судебном заседании исследованы данные о личности Старцева В.А., который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выплате потерпевшему денежных средств в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> принесении извинений, передаче продуктов питания в период госпитализации, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельность <данные изъяты>
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку каких-либо доказательств того, что поведение потерпевшего непосредственно перед преступлением носило аморальный или противоправный характер и явилось поводом для его совершения Старцевым В.А., не представлено. При этом суд также принимает во внимание, что нож взят Старцевым В.А. до начала борьбы с ССО
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Старцева В.А., вопреки пояснениям последнего в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние оказало непосредственное влияние на действия Старцева В.А. при совершении преступления, снизив его контроль за своим поведением.
При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Старцева В.А.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Старцева В.А. лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд полагает, что исправление Старцева В.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным, с установлением испытательного срока, исчисляемого с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
С учетом возраста и состояния здоровья Старцева В.А. суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
Старцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Старцева В.А. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания).
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Старцева В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, им установленные.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Старцева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Кудрин