ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Норильска Батмановой М.С., подсудимого Курахова А.А., его защитника – адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от 25 августа 2026 года при секретаре судебного заседания Лукиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего ... образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Курахов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем на территории муниципального образования город Норильск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Курахова А.А., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, подвергнутого ранее на основании постановления от 10 февраля 2023 года мирового судьи судебного участка №248 Даниловского района г. Москвы, вступившего в законную силу 04 апреля 2023 года, административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением ... (растение ...), достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенного ранее права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Курахов А.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, сел на водительское сиденье автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, с целью осуществления поездки от <адрес> до <адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты Курахов А.А. при управлении указанным транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГАИ Отдела МВД России по г. Норильску на участке местности, расположенном на 11 километре + 900 метров автомобильной дороги <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Курахов А.А. в связи с наличием признаков опьянения и отрицательным результатом проведенного на месте остановки освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по направлению сотрудников ГИБДД прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Курахова А.А. установлено состояние опьянения в результате употребления ...
В судебном заседании подсудимый Курахов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, признаёт себя виновным в совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте в полном объёме, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке 314-316 УПК РФ поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется Курахов А.А., относится к категории небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Курахова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд находит совокупность условий, необходимых для указанной выше квалификации действий подсудимого Курахова А.А. достаточной, а именно на момент управления автомобилем в состоянии опьянения Курахов А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (Постановление по делу №5-0026/2023 л.д.30-39), поскольку 10 февраля 2023 года Курахов А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №248 Даниловского района г. Москвы, вступившего в законную силу 04 апреля 2023 года, признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. При этом водительское удостоверение изъято 07 июня 2026 года, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Курахов А.А. по состоянию на 07 июня 2026 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом положений ч.2 ст. 32.7, ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.
Определяя вид и размер наказания Курахову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого Курахова А.А.: не судимого (л.д.110-111, 121), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д.101), в соответствии с заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживающего «...» (л.д.104-105), не состоящего на учете в связи с наличием хронических заболеваний у врачей в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» не состоящего (л.д.137), на учете в КГБУЗ «Норильская ГБ №2» не состоящего (л.д.139), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУПиДН ОП №2 Отдела МВД России по г. Норильску удовлетворительно (л.д.108), не работающего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Курахову А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного в связи с выявлением «Расстройство ...», а также в связи с наличием ... (справка о консультации по результатам дополнительных методов исследования от ДД.ММ.ГГГГ)
Обстоятельств, отягчающих наказание Курахову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кураховым А.А. преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства его совершения, сведения о привлечении к ответственности при управлении автомобилем в связи с нахождением в состоянии опьянения, обусловленном употреблением наркотических средств после привлечения ранее к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, также обусловленном употреблением наркотических средств, влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывает влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, учитывает отсутствие постоянного официального источника дохода, состояние здоровья. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, находится в прямой зависимости от направленности совершенного им деяния против безопасности движения и эксплуатации транспорта. С учетом изложенных сведений об отсутствии у виновного постоянного официального источника дохода, сведений о неисполнении ранее административного наказания в виде штрафа за совершение предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения Курахову более мягкого наказания в виде штрафа.
Ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Суд полагает, что такое наказание, в полной мере достигнет целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление Курахова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.
В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, не являющихся наиболее строгим наказанием в рамках санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Меру пресечения Курахову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки или рассрочки исполнения приговора.
В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, которым в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления управлял Курахов А.А., принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 24 декабря 2024 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно постановлению Норильского городского суда от 07 июля 2026 года на указанный автомобиль наложен арест с установлением запрета на совершение действий, связанных с отчуждением указанного транспортного средства (л.д.64-65).
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № регион, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, который хранится на специализированной стоянке под сохранной распиской у Г.(л.д.60), по вступлению приговора в законную силу, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку Курахову А.А. принадлежащее ему вышеуказанное транспортное средство использовалось при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство «...», государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № регион, в собственность государства по мнению суда подлежит сохранению арест, наложенный на указанное имущество на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2026 года.
В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- паспорт транспортного средства серии №, договор купли-продажи от 24 декабря 2024 года, находящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу необходимо передать судебным приставам ОСП по району Талнах г. Норильска для исполнения приговора в части конфискации имущества;
- СD-R диск с видеозаписью от 07 июня 2026 года, находящийся при уголовном деле (л.д.75), по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курахова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курахову А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
-автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2003 года выпуска, в кузове белого цвета, кузов (прицеп) №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> под сохранной распиской, конфисковать и обратить в собственность государства;
- паспорт транспортного средства серии № договор купли-продажи от 24 декабря 2024 года, находящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу передать судебным приставам ОСП по району Талнах г. Норильска для исполнения приговора в части конфискации имущества;
- СD-R диск с видеозаписью от 07 июня 2026 года, находящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № регион в доход государства сохранить арест, наложенный на указанное имущество на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2026 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин