ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 08.07.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № КК-651085784985 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор оформлен онлайн, заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществлена онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS/Push- сообщении, перечисление денежных средств происходит на действующий счет клиента. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 126 000 руб. Однако, ответчик свои обязанности исполнял в нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 18.03.2026 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 172 114,33 руб. Вместе с тем, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 %, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.03.2026 г. составила 155 623,09 руб., из которой 104 557,20 – основной долг, 49 233,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 832,36 руб. – пени.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 623,09 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, представил суду ходатайства о предоставлении времени для урегулирования дела мировым соглашением, привлечении к участию в деле соответчика, в удовлетворении которых определением суда, выраженном в протокольной форме, было отказано.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор в виде лимита кредитования на сумму 126 000 руб., под 19,9% годовых – к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской каты/ее реквизитов, под 39,9% годовых – к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, под 49,9% годовых – к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг. Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Обязательства по кредитному договору Банком истца выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 172 114,33 руб., из которой 104 557,20 – основной долг, 49 233,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 323,60 руб. – пени.
Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 155 623,09 руб., из которой 104 557,20 – основной долг, 49 233,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 832,36 руб. – пени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору в размере 155 623,09 руб., из которой 104 557,20 – основной долг, 49 233,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 832,36 руб. – пени.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 669 руб. по платежному поручению 373411 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ № к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 623,09 руб., из которой 104 557,20 – основной долг, 49 233,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 832,36 руб. – пени, возврат государственной пошлины в размере 5 669 руб., а всего 161 292,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ФИО5
Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>