ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края, администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности в отношении недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края, администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности в отношении недвижимого имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации п. Саянский ей выдано свидетельство о праве собственности на землю с целевым использованием: под гараж, площадью 0,0024 га, без указания адреса. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано регистрационное удостоверение о том, что строение № на автоплощадке в 7 ряду на ст. Саянская зарегистрировано за ней на праве собственности.
В связи с этим просит признать за ней право собственности в порядке приобретальной давности на гараж, площадью 21,9 кв.м., а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представителя в судебное заседание не направила, заявлений, ходатайств не представила.
В судебное заседание представители ответчиков администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края, администрация п. Саянский Рыбинского района Красноярского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 03.09.2026 г., о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом, на истца возложена обязанность по предоставлению заключения о соответствии спорного объекта недвижимости градостроительным нормам и правилам.
В назначенное время, истец не явился, ходатайств от своего имени суду не направил.
В судебное заседание 30.09.2026 года истец не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды (03.09.2026 г. и 30.09.2026 г.) в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края, администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности в отношении недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий К.В. Лебедко