ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 2 км+950 м автодороги Красноярск-Кузнецово-Зыково произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Mazda3, государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП а АО «АльфаСтрахование». Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем № государственный регистрационный номер №, нарушил п. 1.3, 9.1 (1) ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление представителя истца об отказе от заявленных требований удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как следует из материалов дела, заявителем подано в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявления и прекратить производство по делу № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца АО «АльфаСтрахование» отказ от искового заявления.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Лебедко