Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., при секретаре – Горбуновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Талыбову Эльшану Нагдали оглы о взыскании убытков,
Установил:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Талыбову Эльшану Нагдали оглы о взыскании убытков, <данные изъяты> Просят взыскать с Талыбова Э.Н.о. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» убытки в сумме 50 480,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД», ООО «ФинТраст».
Представитель истца – ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Талыбов Э.Н.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц - ПАО КБ «УБРиР», ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» заключен договор уступки требований №, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» в размере <данные изъяты>
На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» передало ПАО КБ «УБРиР» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Талыбовым Э.Н.о. в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ФинТраст» в размере <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого, права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» <данные изъяты>
Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес Талыбова Э.Н.о. <данные изъяты>
В исковом заявлении истец указывает о том, что не имеет возможности представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с Талыбова Э.Н.о. 50 480,42 рублей, как убытки в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи денежных средств в размере 50 480,42 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Талыбова Э.Н.о. возвращено заявителю <данные изъяты>
Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.
В связи с тем, что Талыбов Э.Н.о. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца, убытков в виде утраты денежных средств, выданных ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 480,42 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло причинение истцу убытков, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Талыбову Э.Н.о. о взыскании убытков подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 50 480,42 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Талыбову Эльшану Нагдали оглы о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Талыбова Эльшана Нагдали оглы, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» <данные изъяты>) убытки в размере 50 480,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 480,42 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>