уголовное дело № 1-138/2026
УИД 04RS0011-01-2026-000780-49 приговор именем российской федерации
13 мая 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Мироновой А.В., подсудимого Петрова В.Г., защитника – адвоката Ярец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Петрова В.Г., <данные изъяты>, несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 14 января 2026 г., вступившим в законную силу 27 января 2026 г., Петров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Петровым А.В. водительское удостоверение в орган, исполняющий дополнительное административное наказание, сдано 6 апреля 2026 г.
Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 6 апреля 2026 г. около 1 час. в 3 метрах к юго-западу от дома по <адрес> Петров В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за управление автомобиля «...», г/н №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
6 апреля 2026 г. около 1 час. 29 мин. в 7 метрах к востоку от дома <адрес> Петров В.Г.., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у Петрова В.Г. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту от 6 апреля 2026 г., содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,75 мг/л.
Действия Петрова В.Г. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Петров В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия Петрова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Петрову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Петрову В.Г. отсутствие судимости, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья, оказание посильной помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказаниясуд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Петрову В.Г. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Петрова В.Г. и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль«...», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова №, подлежит конфискации, поскольку он принадлежит на праве собственности подсудимому Петрову В.Г. и использовался им при совершении данного преступления.
Также суд считает необходимым сохранить наложенный арест на автомобиль до исполнения решения суда в части конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
признать Петрова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Вещественные доказательства: квитанцию, компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, автомобиль «...», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,номер кузова №.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль «...», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., до исполнения приговора в части его конфискации.
Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Онхонова