РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Русско–Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Сошка Ю.А., рассмотрев 12 мая 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна, гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» был заключен займа №. При оформлении договора ответчик заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте https://ekapusta.com в сети интернет, указав свои данные и номер телефона. Личность заемщика была идентифицирована и договор подписан простой электронной подписью заемщика, (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Также заемщик в электронной форме был ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа, а сумма займа 25 000 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты заемщика по реквизитам, указанным при регистрации на сайте https://ekapusta.com. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 478,72 рублей, из которых: сумма основного долга - 25000 рублей, сумма процентов за пользование займом-32478,72 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 57478 рублей 72 копейки, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 4000 рублей.
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя по доверенности не обеспечил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 25 000,00 рублей под 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом (292,000 % годовых).
Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Указанный договор займа был подписан ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) в соответствии с подписанным ею соглашением об использовании простой электронной подписи.
Таким образом, в данном случае договор потребительского займа №, заключен сторонами путем регистрации заемщика на сайте https://ekapusta.com, и оформления заявки после принятия ею условий соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заем представлен срок 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа.
Количество аннуитетных платежей 6 (каждые 15 дней в соответствии с графиком платежей). Сумма платежа 6080,00 рублей. Сумма последнего платежа 6084,00 рублей.
Согласно п. 1.1 Общих условий, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий) и Публичной оферте о предоставлении займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.
Заем предоставляется на срок от 7 (семи) до 21 (двадцати одного) календарных дней. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета займодавца, а датой, с которой начисляются проценты, является следующий календарный день (п. 1.3 Общих условий).
Как следует из п. 1.6 Общих условий в случае просрочки платежа проценты из расчета 0,8% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: плата процентов за пользование займом, оплата основного долга.
ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту с указанными реквизитами.
Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления денежных средств ФИО1 не оспорил, как и неисполнение требования по названному договору займа.
Как указывает истец, размер задолженности ответчика с учетом произведенных оплат процентов за пользованием займом составляет 57478,72 рублей, из которых: сумма основного долга - 25000 рублей, сумма процентов за пользование займом-32478,72 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика, названный судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 57 478 рублей 72 копейки
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № денежные средства в размере 57 478 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Русско – Полянский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Мусаэльянц
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2026
Судья Е.М. Мусаэльянц