К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-145/2026 ~ М-94/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Русско-Полянский районный суд Омской области · судья Мусаэльянц Елена Михайловна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
17.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-145/2026

55RS0030-01-2026-000140-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска р.п. Русская Поляна 14 мая 2026 года

Русско – Полянский районный суд Омской области в составе судьи Мусаэльянц Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сошка Ю.А., с участия прокурора Гулла О.В., рассмотрев в судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах ФИО 1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» о признании недействительным договора займа, понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО 1 о признании недействительным договора займа о ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7000 рублей, заключенного с ООО МКК «Триумвират» и оформленного от имени ФИО 1.

В судебном заседании истец прокурор Русско-Полянского района Омской области Гулла О.В. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований от поддержания исковых требований отказалась в полном объеме.

ФИО 1 участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель ответчика ООО МКК «Триумвират» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, из ответа следует, что в момент заключения договора займа у общества не было оснований полагать, что он был оформлен не ФИО 1, ими предприняты все меры необходимые по восстановлению нарушенного права ФИО 1

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 данного кодекса).Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, законодатель допускает заявить отказ от иска на любой стадии судебного разбирательства, при этом в качестве последствий отказа от иска, законодатель установил возможность прекратить производство по делу, то есть, сторона, возбудившая судебный процесс отказывается от дальнейшего его продолжения.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку из заявления прокурора Русско-Полянского района Омской области следует, что ООО МКК «Триумвират» добровольно удовлетворил заявленные требования истца, отказ от иска не нарушает права и законные интересы ФИО 1, следует принять признание иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах ФИО 1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» о признании недействительным договора займа, понуждении к действию прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Русско – Полянский районный суд Омской области.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Участники

Истец2

  • Е. С. З.

  • Прокурор Русско-Полянского района Омской области

Ответчик

  • ООО МКК "Триумвират"

Третье лицо

  • ООО ПКО "Эквита-Капитал"

Ход дела

  1. 10:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:40

    Передача материалов судье

  3. 16:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 16:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:00

    Дело оформлено

  10. 16:00

    Дело передано в архив