ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующий судья Захарова Т.В., при ведении протокола секретарем Безматерных О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Шахматову Игорю Александровичу, Шахматовой Людмиле Игоревне, Шахматовой Светлане Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит: взыскать солидарно с Шахматова Игоря Александровича, Шахматовой Людмилы Игоревны, Шахматовой Светланы Викторовны в пользу ООО «БАСТИОН» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 г. по 26.11.2025 г. в размере 184 188 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 526 руб.
Требования и основания изложены в исковом заявлении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Шахматов И.А., Шахматова Л.И., Шахматова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.
Однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными.
Суд считает ответчиков надлежащим образом, уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Установлено, что заочным решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 08.05.2013 в рамках гражданского дела № 2-1982/2013 с ответчиков Шахматова Игоря Александровича, Шахматовой Людмилы Игоревны, Шахматовой Светланы Викторовны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 190 372 руб. 97 коп.
Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 10.10.2016 г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1982/2013 с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «БАСТИОН».
На основании выданного по делу исполнительного документа возбуждались исполнительные производства, в рамках последнего из которых заочное решение Искитимского районного суда Новосибирской области исполнено 26.11.2025 г. в полном объеме.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ, действовавшей на дату вынесения судебного постановления) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, действовавшей с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г.) предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 1 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При этом статья 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г., то есть, на момент возникновения спорных отношений, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение впервые появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 г. Пункта 4 статьи 395 ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».
Судебный акт вынесен 08.05.2013 и, следовательно, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по выплате основного долга.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что судебное постановление о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени исполнено в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, соответствующим действующему законодательству, который составляет за период с 08.05.2013 по 26.11.2025 – 184188,68 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6526 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БАСТИОН» к Шахматову Игорю Александровичу, Шахматовой Людмиле Игоревне, Шахматовой Светлане Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шахматова Игоря Александровича, Шахматовой Людмилы Игоревны, Шахматовой Светланы Викторовны в пользу ООО «БАСТИОН» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2013 г. по 26.11.2025 г. в размере 184 188 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 526 руб.
На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника заочного решения находится в материалах дела № 2-1595/2026