Дело №2-1620/2026 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2026-001732-34
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июня 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовая защита» к Горелову Р. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа №Номер от Дата в размере 50167,60 рублей за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчиком заключен указанный договор займа с ООО МКК «Аквариус» на сумму 21850,00 рублей в срок до Дата под 292% годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Истец является правопреемником займодавца.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горелов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Возражений по существу иска не представлено.
Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что между Гореловым Р.Н. и ООО МКК «Аквариус» заключен договор займа № Номер от Дата на сумму 21850,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292,00% годовых. Договор займа был заключен на срок до Дата. Согласно п. 2 Договора денежного займа № Номер от Дата договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств. Денежные средства Заемщику были перечислены на счёт/банковскую карту, о чем предоставлено подтверждение платежа, переданное по договору уступки права требования.
Таким образом, ООО МКК «Аквариус» выполнило свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме.
В целях заключения договора потребительского займа, Займодавцем была проведена идентификация Заемщика, для прохождения которой Заемщиком были предоставлены следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи. В процессе регистрации, а также при оформлении Заявки на предоставление Займа Заемщиком подтверждено, что он действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет.
Для подтверждения указанного должником абонентского номера телефона +Номер был направлен и доставлен Заемщиком уникальный цифровой смс-код, а именно АСП 2881. Данный смс-код был введен Заемщиком в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета на сайте Кредитора.
В соответствии с Соглашением об использовании АСП, предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Клиента, направленного Обществу с использованием Личного кабинета на сайте Кредитора.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от Дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является электронная подпись. ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, таким образом, при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит требований о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, договор микрозайма может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
При оформлении договора займа Заемщиком были указаны реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Также, идентификация собственника банковской карты проводилась на основе реквизитов платежной (банковской) карты, кодов и паролей.
Денежные средства в размере 21850,00 рублей были переведены Горелову Р.Н. по договору займа № A25-7304182 от Дата на предоставленные Заемщиком данные счёта/банковской карты (маска карты Номер ), о чем свидетельствует подтверждение платежа, переданное ООО «Аквариус» по договору уступки права требования.
Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в Условиях договора микрозайма.
В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана ООО «Аквариус» по договору уступки права требования Номер от Дата в ООО «ПКО «Правовая защита», согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «Правовая защита» в полном объеме.
В соответствии с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке права (требования) было направлено Должнику ООО «Аквариус». ООО «ПКО «Правовая защита».
В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ и условиями договора цессии право требования долга уступлено истцу, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.
Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Факт получения ответчиком займа и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горелова Р. Н. в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» (ИНН Номер задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 50167,60 рублей за период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 54167 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение составлено 02.07.2026.
Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова