ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Капустиной А.А., при участии: ответчика – Кондратьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001609-55) по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании суммы неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее ООО «РТ-НЭО Иркутск») обратилось в Ангарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании суммы неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ООО «РТ-НЭО Иркутск» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, указанным в возражениях (л.д.75-76). Дополнительно пояснил, что в данной квартире он зарегистрирован с **, его сын Валентин зарегистрирован с **, сын Леонид зарегистрирован с **, при этом, оператор производит начисление на 6 человек, тогда как по адресу зарегистрировано только 3 человека. Кроме того, сын Леонид, с ** по настоящее время арендует иную квартиру, о чем имеется договор аренды жилого помещения. При этом, в квартире, по адресу: ..., ..., ..., фактически ни кто не проживает. Просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку волеизъявление истца на рассмотрение дела отсутствует, а представитель ООО «РТ-НЭО Иркутск» в судебные заседания не является.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно **, **, **
Как следует из статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, учитывая, что представитель ООО «РТ-НЭО Иркутск» извещался о времени и месте рассмотрения дела неоднократно, в судебное заседание не явился неоднократно, а также учитывая отсутствие волеизъявления представителя ООО «РТ-НЭО Иркутск» о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая, что ответчик возражает против рассмотрения дела по существу, в отсутствие представителя ООО «РТ-НЭО Иркутск», суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании суммы неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.В. Томилко