Дело 2-1641/2026
УИД Номер
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.
при секретаре Миллер Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Зельцер С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Зельцер С.С., задолженность в сумме 529 945,60 руб., а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 304 780,44 руб. Задолженность по процентам в сумме 225 165,16 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 598,92 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 545 544,52 руб.
Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата АО «Почта Банк» заключил с Зельцер С. С. Договор Номер, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 305 199,00 рублей на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 71,00 % годовых.
Денежные средства в сумме 305 199,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, Дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Дата АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору Номер от Дата, заключил с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) Номер, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между АО «Почта Банк» и Зельцер С. С. перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 529 945,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 304 780,44 рублей, задолженность по процентам в сумме 225 165,16 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 рублей.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления в суд, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер от Дата не поступало.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного Договора между Кредитором и Ответчиком соблюдено. Договор потребительского кредита, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как если бы он был подписан Заёмщиком собственноручно, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора потребительского кредита при разрешении споров в судебном порядке.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО ПКО «Филберт». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 529 945,60 рублей.
Факт нарушения им своих обязательств подтверждается документально.
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15598,92 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Зельцер С. С., Дата года рождения в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 529 945,60 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 598,92 руб., а всего взыскать 545 544 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Табола