ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июля 2026 г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Огарковой Яне И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, где просит взыскать с последней в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 63504,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Огаркова Я.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения направлены на временное хранение за истечением срока хранения.
Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт не получен ответчиком, направлен на временное хранение за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что Дата Центральным районным судом <Адрес> вынесено Решение по гражданскому делу Номер об удовлетворении исковых требований Огарковой Я.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Огарковой Я.И. было взыскано: страховое возмещение в размере 29 400,00 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с Дата по Дата в размере 277 830,00 руб., неустойку за период с Дата по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 122 170,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 14 700,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 35000,00 руб. (всего 371930,00 руб., без учета длящейся неустойки).
Дата во исполнение Решение суда СПАО «Ингосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в размере 29 400,00 руб. в пользу Огарковой Я.И., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата С учетом выплаченного страхового возмещения, установленная судом длящаяся неустойка с Дата пресекается Дата, в связи с исполнением обязательства СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения в пользу Огарковой Я.И. Следовательно, сумма неустойки, подлежащая к взысканию, составляет 36 162,00 руб., из расчета: 29 400,00 х 1% х 123 дней = 36 162,00 руб.
Не согласившись с вынесенным Решением суда СПАО «Ингосстрах» подал апелляционную жалобу. Апелляционным Определением судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от Дата вынесенное Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Дата со СПАО «Ингосстрах» в безакцептном порядке по исполнительному листу № ФС 053084920 (выд. Центральным районным судом <Адрес> по гражданскому делу Номер) в пользу Огарковой Я.И. произведено списание денежных средств в размере 371 930,00 руб., что подтверждается инкассовым поручением Номер от Дата Следовательно, списание было произведено без учета ранее выплаченного возмещения и со СПАО «Ингосстрах» повторно было списано страховое возмещение в размере 29400,00 руб.
Также со СПАО «Ингосстрах» в безакцептном порядке по исполнительному листу № ФС 053084920 (выд. Центральным районным судом <Адрес> по гражданскому делу Номер) в пользу Огарковой Я.И. произведено списание неустойки в размере 70 266,00 руб., что подтверждается инкассовым поручением Номер от Дата Неустойка была списана без учета, что Дата ПАО «Ингосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в размере 29 400,00 руб. в пользу Огарковой Я.И. Списание произведено из расчета: 29 400,00 х 1% х 239 дней = 70 266,00 руб. Следовательно, переплата неустойки составила 34 104,00 руб., из расчета: 70 266,00 руб. (списанная неустойки со СПАО «Ингосстрах» за период с Дата по Дата) - 36 162,00 руб. (действительная неустойка за период с Дата по Дата, с учетом выплаты страхового возмещения) = 34 104,00 руб.
Таким образом, на основании вышеизложенного у Огарковой Я.И. возникло неосновательное обогащение в размере 63504,00 руб., из расчета: 29400,00 руб. (повторное списание страхового возмещения) + 34 104,00 руб. (излишнее списание неустойки за период с Дата по Дата) = 63 504,00 руб.
Неосновательно приобретенные денежные средства в размере 63 504,00 руб. Огарковой Я.И. подлежат возврату в пользу СПАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Огарковой Яны И. в пользу СПАО «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 63504,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 67504 (шестьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение составлено 13.07.2026.
Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова