ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.,
При секретаре Миллер Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Карповой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать задолженность кредитному договору № Номер от Дата, в размере 1 749 550,13 (один миллион семьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 13 копеек по состоянию на Дата, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 495,5 (тридцать две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек и 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек за требование неимущественного характера и 10000.(десять тысяч) рублей 00 копеек за обеспечительные меры. Всего: 1 812 045,63 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч сорок пять) рублей 63 копейки.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карпова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Из статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что Дата Карпова Ю. Е. и АО «ТБанк», заключили кредитный договор Номер. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 2 103 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Заемщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на Дата задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 1 749 550,13 (один миллион семьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 13 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
1 639 674,61 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейка - размер просроченной задолженности по основному долгу;
101 819,49 (сто одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 49 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;
8 056,03 (восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 03 копейки - штрафные проценты.
В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По данному делу суд, исходя из заявленных истцом требований, при определении обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, учитывает, что ответчиком допущены существенные нарушения обязательства (кредитного договора), ответчик с момента получения кредита и до настоящего времени не выполняет обязательства по кредитному договору.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учётом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32495,50 рублей.
В части требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлина 20000 рублей по требованиям неимущественного характера и 10000 рублей по уплате государственной пошлины за обеспечительные меры, суд разъясняет истцу право заявить о возврате излишне уплаченной госпошлины, поскольку заявлений о принятии мер обеспечения иска и требований об обращении взыскания на имущество ответчика не заявлялось истцом и судом по существу не разрешались.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества АО «ТБанк» к Карповой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору о, удовлетворить.
Взыскать с Карповой Ю. Е. Дата года рождения в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № Номер от Дата, в размере 1 749 550,13 (один миллион семьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 13 копеек по состоянию на Дата, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 495 (тридцать две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек. Всего взыскать 1782 045 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи сорок пять) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Табола