РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт» к Александрову К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Филберт" обратился в суд с иском к ответчику Александрову К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
1. Взыскать с гр. Александрова К. Н. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 161 670,20 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят рублей 20 копеек), а именно:
- Задолженность по основному долгу в сумме 80 282,10 руб. (Восемьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 10 копеек),
- Задолженность по процентам в сумме 81 388,10 руб. (Восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь рублей 10 копеек).
2. Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 850,10 руб. (Пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 10 копеек).
Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 167 520,30 руб. (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать рублей 30 копеек).
В обоснование иска истец указал, что Дата .... с Александровым К. Н. договор о предоставлении и обслуживании карты Номер с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 80 319,27 руб. (Восемьдесят тысяч триста девятнадцать рублей 27 копеек) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.
Денежные средства в пределах лимита в размере 80319,27 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, Дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Дата ....), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору Номер от Дата заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № Номер, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ....) и Александровым К. Н. перешло от .... к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 190 735,11 руб. (Сто девяносто тысяч семьсот тридцать пять рублей 11 копеек, из них:
1. Задолженность по основному долгу в сумме 80 282,10 руб. (Восемьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 10 копеек),
2. Задолженность по процентам в сумме 78 870,56 руб. (Семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят рублей 56 копеек),
3. Задолженность по комиссии в сумме 1 615,36 руб. (Одна тысяча шестьсот пятнадцать рублей 36 копеек),
4. Задолженность по неустойкам в сумме 29 967,09 руб. (Двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 09 копеек), из них:
- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 2 517,54 руб. (Две тысячи пятьсот семнадцать рублей 54 копейки).
- Задолженность по штрафам в сумме 27 449,55 руб. (Двадцать семь тысяч четыреста сорок девять рублей 55 копеек).
Мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности по договору Номер от Дата.
В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от Дата.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Филберт" не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Александров К.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет три года, пояснил, что с Дата года перестал осуществлять платежи в связи с тем, что заболел ковидом, были звонки кредитору. О том, что права уступлены новому кредитору ООО ПКО «Филберт», его не уведомляли, требований и иных документов о наличии задолженности он не получал, задолженность не погашена, кредитная карта не действует, потеряна.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата между .... и Александровым К.Н. заключен договор о карте Номер с возможностью осуществления кредитования счета, установлен максимальный лимит кредитования в размере 300000 руб., процентной ставкой 29,90 % годовых, срок полного погашения задолженности определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.
Александров К.Н. был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.
Обязательства истца по кредитному договору исполнены.
Заемщик кредитной банковской картой пользовался, осуществлял операции по оплате товаров и снятию денежных средств за счет кредитного лимита.
Дата банк уступил право требования на задолженность ответчика Александрова К.Н. по кредитному договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав требования от Дата № Номер
Договор уступки не противоречит закону, условиям договора, а потому права кредитора перешли от .... к ООО ПКО «Филберт», о чем ответчик был извещен уведомлением, направленным в его адрес Дата.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет 161 670,20 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 80282,10 руб., проценты в сумме 81 388,10 руб.
Ответчиком заявлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд по заявленным требованиям.
Из п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 2 ст. 204 ГК Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из условий кредитного договора, срок полного погашения задолженности определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплатить задолженность в размере 190735,11 руб. до Дата направленно адрес ответчика Дата, срок исковой давности начинает течь с Дата и истекает Дата.
Из определения об отмене судебного приказа от Дата следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Филберт» обращался в Дата т.е. в пределах срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд Дата (по штемпелю на конверте почта России на л.д. 51).
Таким образом, обращение в суд с настоящим иском имело место в пределах срока исковой давности.
Перемена лица на стороне кредитора с .... на ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки права требования течение срока исковой давности по кредитному договору с Александрова К.Н. не изменяет.
Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 161 670,20 руб.
..В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 850,10 руб., которые подтверждены документально – платежными поручения Номер от Дата и Номер от Дата (л.д. 6-7).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Филберт» к Александрову К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Александрова К. Н. пользу ООО ПКО "Филберт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании Карты Номер от Дата в сумме 161 670,20 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят рублей 20 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 80 282,10 руб. (Восемьдесят тысяч двести восемьдесят два рубля 10 копеек); задолженность по процентам в сумме 81 388,10 руб. (Восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь рублей 10 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850,10 руб. (Пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 10 копеек), а всего 167 520,30 руб. (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать рублей 30 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в течение десяти дней - Дата.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал решения находится в деле № 2-1650/2026