Дело 2-1666/2026
УИД: 54RS0018-01-2026-001869-11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.
При секретаре Миллер Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Д. по иску ПАО «Совкомбанк» к Зубовой Т. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточненного иска от Дата): взыскать с О. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 50 362,22 рублей.
Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение Д. в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в части взыскания госпошлины, поскольку О. погасил задолженность по кредитному договору.
О. Зубова Т.М., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом судебной повесткой, возражений не представила.
Суд считает истца и О. надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения Д., в связи с чем, полагает возможным рассмотреть Д. в отсутствие не явившихся истца и О..
Изучив письменные материалы Д., исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения Д., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что между Дата между Истцом и О. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк П. О. кредит в сумме 355901,69 руб., с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 4.1.7 договора залога Номер, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора Номер, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от Дата № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.
В соответствии с п. 1.10. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Недвижимое имущество находится по адресу: <Адрес> Характеристики Недвижимого имущества: — Вид объекта недвижимости: Помещение - <Адрес>: 43.1 (сорок три целых одна десятая) кв.м - Кадастровый Номер принадлежащий на праве собственности Зубовой Т.М., возникающий в силу договора на основании ФЗ от Дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)». В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются П. денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, П. кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Просроченная задолженность возникла в период с Дата на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней, сумма задолженности составляет 314488,95 рублей.
Дата истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумму 50362,22 рублей.
После предъявления иска в суд, Дата О. осуществлено погашение задолженности по кредитному договору Номер, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» не поддерживает взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по Д. судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а О. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их О. после предъявления иска, все понесенные истцом по Д. судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с О..
Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ Д.» при прекращении производства по Д. ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований О. после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с О. (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований О. после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому Д. судебные издержки также подлежат взысканию с О..
Учитывая, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 50362,22 рублей нашли свое подтверждение, задолженность по кредитному договору О. погашена после предъявления иска в суд, суд считает необходимым взыскать с О. в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 101, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Зубовой Т. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с О. Зубовой Т. М. Дата года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50362 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 22 копейки.
О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
О. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в Д., а также лицами, которые не были привлечены к участию в Д. и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Табола