РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
при секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Н. Ю. к Коровушкиной О. А., Чуканову И. А. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, где просит признать за истцом в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок площадью 663 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, КН Номер. Основания и доводы изложены в иске.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик Коровушкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, признании исковых требований, отводов составу суда не заявлено.
Ответчик Чуканов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, признании исковых требований, отводов составу суда не заявлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - СНТ «Строитель» Герасимович О.А. в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указано, что исковые требования поддерживает.
Представитель третьего лица администрации <Адрес>, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представлены письменные пояснения.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска каждым из ответчиков, так как согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику принадлежит право на признание исковых требований, признание заявлено добровольно, до удаления суда в совещательную комнату, при этом не нарушены права сторон и иных лиц. Исковые требования следует удовлетворить.
Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата), В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Миллер Н. Ю. к Коровушкиной О. А., Чуканову И. А. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Миллер Н. Ю. право собственности на земельный участок площадью 663 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> КН Номер в силу приобретальной давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес>.
Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова