К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1672/2026 ~ М-1111/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Искитимский районный суд Новосибирской области · судья Казак Юлия Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
16.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1672/2026 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2026-001890-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2026 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2026

Мотивированное решение составлено 17.09.2026

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А., при секретаре Большаковой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Чечере И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с иском к ответчику Чечере И.Г. о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с Чечеры И. Г. в пользу Непубличное акционерное общество задолженность по основному долгу по кредитному договору №Номер в размере 139 461,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72 107,54 руб., за период с Дата по Дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7348,00 руб.

Требования истец мотивировал тем, что Дата между ОАО «МТС-Банк» и Чечерой И.Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № Номер

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от Дата наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк».

В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»)

Дата ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ».

Дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чечеры И. Г. в соответствии с приложением Номер к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 211 568,63 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 139 461, 09 руб.;

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 72 107, 54 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Определением мирового судьи от Дата судебный приказ от Дата о взыскании с Чечеры И.Г. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с Дата по Дата в размере 139 461,09 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 72 107,54 руб..

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чечера И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер получено адресатом Дата.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «МТС-Банк» и Чечерой И.Г. был заключен кредитный договор №Номер от Дата, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 140000 рублей, процентной ставкой – 47% годовых.

Кредитор обязательства исполнил, перечислил должнику сумму кредита.

В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).

Дата ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) б/н от Дата, выпиской из Приложения Номер к Договору уступки прав (требований) б/н от Дата.

Дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чечеры И.Г. в соответствии с приложением Номер к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 211 568,63 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 139 461, 09 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 72 107, 54 руб..

Дата был вынесен судебный приказ Номер о взыскании с Чечера И.Г. задолженности по кредитному договору, который в последующем определением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата отменен.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №Номер от Дата за период с Дата по Дата по основному долгу составляет в размере 139 461,09 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 72 107,54 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору №Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 211568,63 руб., из которых: 139461,09 руб.- задолженность по основному долгу; 72107,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7348,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Чечере И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чечеры И. Г. в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору №Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 211568,63 руб., из которых: 139461,09 руб.- задолженность по основному долгу; 72107,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7348,00 руб., а всего в общей сумме 218916 (двести восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 63 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А.Казак

Подлинник заочного решения хранится в деле Номер Искитимского районного суда <Адрес>.

Участники

Истец

  • Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация " Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222КПП 775101001ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • Ч. И. Г.

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 10:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:43

    Передача материалов судье

  3. 14:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет 41 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Кабинет 41

  8. 13:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Кабинет 41 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 14:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:21

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 15:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства