ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимого Тимошенко Е.И., защитника – адвоката Яновского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тимошенко Е.И., родившегося <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
15 августа 2025 г. в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. Тимошенко Е.И. на участке местности, расположенном в 1 км к юго-западу от его дома по <адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 518,70 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером, которое незаконно хранил в летней кухне по своему домашнему адресу до 13 час. 20 мин. 15 марта 2026 г.
Затем 15 марта 2026 г. в период с 13 час. 20 мин. по 13 час. 30 мин. Тимошенко Е.И., выпарив часть вышеуказанного наркотического средства, смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить на участке земли возле летней кухни по домашнему адресу до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
16 апреля 2026 г. в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 35 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый Тимошенко Е.И. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания Тимошенко Е.И. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания, вину подсудимого Тимошенко Е.И. в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте видно, что на стадии предварительного следствия Тимошенко Е.И. в присутствии защитника показал, что 15 августа 2025 г. в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин на поле, расположенном в 1 км к юго-западу от его дома по <адрес> для собственного употребления, без цели сбыта собрал верхушечные части конопли в пакет, который хранил в летней кухне по своему домашнему адресу, затем 15 марта 2026 г. в период с 13 час. 20 мин. по 13 час. 30 мин., используя часть конопли, растворитель, кастрюлю и электрическую плиту, получил массу, которую смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшаяся часть наркотического средства 16 апреля 2026 г. была изъята сотрудникам полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. (т. 1 л.д. 63-66, 69-74, 80-83)
Свидетель Т. показала, что 16 апреля 2026 г. по <адрес> она и ее сожительХ. участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого у Тимошенко Е.И. изъяли наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого они удостоверили своими подписями.
Из аналогичных показаний свидетелей Б. и А. следует, что являются сотрудниками полиции. 16 апреля 2026 г. с двумя понятыми прибыли по домашнему адресу Тимошенко Е.И.: <адрес>, где в ходе проведения обследования возле летней кухни, была обнаружена растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которая был в последующем изъята. (т. 1 л.д. 48-50, 51-53)
Согласно рапорту начальника отделения ОУР ОМВД России по Кабанскому району, 16 апреля 2026 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; у Тимошенко Е.И. обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 5)
Из протокола обследования от 16 апреля 2026 г. следует, что в период с 12 час. 05 мин. до 12 час. 35 мин. проведено обследование по <адрес>, где возле летней кухни на земле обнаружена и изъята растительная масса, имеющая характерный запах дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 9-14)
Согласно справке об исследовании №1/201 от 16 апреля 2026 г. и заключению эксперта № 1/307 от 22 апреля 2026 г., вещество растительного происхождения, изъятое у Тимошенко Е.И., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 518,70/518 грамм и которое получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. (т. 1 л.д. 22, 28-29)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 17 апреля 2026 г. в период с 15 час. 32 мин. до 15 час. 47 мин. осмотрен участок поля, расположенный в 1 км к юго-западу от дома <адрес>, где обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 15-18)
Согласно протоколу осмотра предметов от 27 апреля 2026 г., осмотрен пакет с темно-коричневым веществом растительного происхождения, похожего на измельченные верхушечные части и листья растения конопля. (том 1 л.д. 41-44)
Согласно заключению комиссии экспертов №473 от 28 апреля 2026 г. ГБУЗ «РПНД», Тимошенко Е.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройства личности на стадии неустойчивой компенсации. Пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-10: F06.6, F12.1), что подтверждается анамнестическими данными. Степень имеющихся у Тимошенко Е.И. психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 35-38)
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Тимошенко Е.И.
Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Тимошенко Е.И.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, суд не находит.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Тимошенко Е.И., которые на стадии следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.
Из текста оглашенных протоколов допроса Тимошенко Е.И. и проверки его показаний на месте видно, что в каждом случае показания Тимошенко Е.И. давал после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, добровольно, в присутствии защитника, правильность составления протоколов удостоверена участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
В судебном заседании заключением эксперта достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого Тимошенко Е.И. осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством – каннабис(марихуана), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, как крупный.
Оценив заключение комиссии экспертов № 473 от 28 апреля 2026 г., данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Тимошенко Е.И. невменяемым, в связи с чем последний подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Тимошенко Е.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Тимошенко Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Тимошенко Е.И. применить положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить в отношении Тимошенко Е.И. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Яновскому В.И. на стадии следствия – 12 768 руб. (т. 1 л.д. 113) и в суде – 2 791,50 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Тимошенко Е.И., поскольку отсутствие у него в настоящий момент денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его неплатежеспособным, последний трудоспособен, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
признать Тимошенко Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Тимошенко Е.И. считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Возложить на Тимошенко Е.И. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения в отношении Тимошенко Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить.
Взыскать с Тимошенко Е.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 559,50 руб.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.А. Онхонова