ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 05.08.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 10.08.2026 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессионаяная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Погодину М. М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая Компания Траст» обратилось с иском к Погодину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302598,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10064,97 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО «Альфа-Банк» и Погодиным М.М. был заключен договор потребительского кредита № Номер, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб. под 39,99 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дата между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) Номер, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 264 830,69 руб., сумма задолженности по процентам составила 37 768,09 руб.
Обращаем внимание суда, что Дата произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 1 895,07 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 895,07 руб.
Судебным приказом мирового судьи Судебный участок Номер Октябрьского судебного района <Адрес> Номер в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Погодин М.М. взыскана задолженность по кредитному договору № Номер от Дата.
Определением мирового судьи Судебный участок Номер Октябрьского судебного района <Адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7-оборот).
Ответчик Погодин М.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, Дата на основании анкеты-заявления между АО «Альфа-Банк» и Погодиным М.М. был заключен договор потребительского кредита № Номер, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредит в размере 100 000,00 руб., с процентной ставкой 33,99% годовых, действует в течении неопределенного срока, до дня расторжения Договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 20, 21-23, 24-26).
При подписании кредитного договора от Дата Погодин М.М. указал, что он ознакомлен и согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита» (л.д. 24-27).
Предоставление ответчику Погодину М.М. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 30-36).
Договор между истцом и ответчиком Погодиным М.М. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по Договору осуществляется путем внесения Минимального платежа ежемесячно в течении Платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 0,5% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствие с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (п. 6).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При заключении кредитного договора Погодин М.М. выразил согласие на возможность уступки Банком права требования третьим лицам (п. 13 договора).
Дата между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) Номер, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 264 830,69 руб., сумма задолженности по процентам составила 37 768,09 руб. (л.д. 10, 11-14, 15).
Дата произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 1 895,07 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 895,07 руб.
Таким образом, согласно представленного расчета (л.д. 8), общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 302598,78 руб., из которых:
265830,69 руб. - сумма просроченного основного долга,
37768,09 руб. - сумма процентов.
Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Указанное истцом обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, правильность представленного расчета проверена судом, он признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (л.д. 8).
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, Дата мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Погодина М.М. задолженности по кредитному договору (л.д. 49).
Определением мирового судьи 4-го судебного участка – мирового судьи 4-го судебного участка Октярьского судебного района <Адрес> от Дата судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 29, 50, 51, 52, 54-55).
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 302598,78 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины в размере 10064,97 руб. (л.д. 37)
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессионаяная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Погодину М. М. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Погодина М. М. в пользу ООО « ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по договору потребительского кредита № Номер в размере 302598,78 руб., в том числе сумма основного долга – 264830,69 руб., проценты – 37768,09 руб., в возврат госпошлины 10064,97 руб., всего 312663,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина