Дело № 2-1710/2026 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2026-001941-86
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2026
Мотивированное решение составлено 15.09.2026
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Казак Ю.А., при ведении протокола секретарем Большаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Бобомирову Бахтиёру А. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Бобомирову Б.А., просит: взыскать с ответчика Бобомирова Б. А. в пользу истца САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что Дата произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <Адрес>, с участием:..... Номер (собственник ....., управлял .....) и ..... г/н Номер, (собственник Бобомиров Б. А., управлял Бобомиров Б. А.).
Виновником ДТП является водитель Бобомиров Б. А..
Согласно постановлению компетентных органов от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя Бобомирова Б. А. события административного правонарушения.
Транспортное средство ..... г/н Номер на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования Номер
Потерпевшим в данном ДТП является .....
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (..... обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО № Номер Бобомиров Б. А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, Бобомиров Б. А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» Гурджиян С.А. в судебное заседание не явилась, представила в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против заочного производства.
Ответчик Бобомиров Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, т.е. по обстоятельствам, зависящим от получателя.
В силу ст.113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..... государственный регистрационный знак Номер (собственник ..... водитель .....), и автомобиля марки ....., государственный регистрационный знак Номер (собственник Бобомиров Б.А., управлял водитель Бобомиров Б.А.).
Согласно постановлениям о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ....., государственный регистрационный знак Номер- Бобомиров Б.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю потерпевшего ....., государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения.
Транспортное средство – автомобиль ....., государственный регистрационный знак Номер, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК».
В связи с наступлением страхового случая владелец поврежденного автомобиля ....., государственный регистрационный знак Номер, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.
По результатам осмотра поврежденного автомобиля составлен акт осмотра от Дата.
По результатам осмотра страховщик САО «ВСК» признал событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 29).
Действия причинителя вреда Бобомирова Б.А. состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ..... государственный регистрационный знак Номер, стоимость устранения которых оплатило САО «ВСК», размер ущерба составляет 400 000 руб.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Бобомирова Б.А. при управлении транспортным средством ..... государственный регистрационный знак Номер, в момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО либо КАСКО.
В п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перечислены случаи, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Согласно п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
Соответственно между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку ответчик Бобомиров Б.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика подлежит взысканию в пользу страховщика сумма ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 12 500 руб., что подтверждаются платежным поручением Номер от Дата (л.д.12).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Бобомирову Бахтиёру А. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Бобомирова Б. А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего в сумме 412 000 (четыреста двенадцать тысяч) руб. 00 коп.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А.Казак
Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1710/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области.