ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 03.08.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 04.08.2026 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Вожинской (Егоровой) О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился с иском к Вожинской (Егоровой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата между Банк «Левобережный» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с установленным первоначальным лимитом 100000,00 руб., сроком «до востребования», под 26% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены сроки погашения кредита.
Просит взыскать с Вожинской (Егоровой) О.Н. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 230069,93 руб., из которых: сумма основного долга - 188691,11 руб.; сумма процентов на срочную задолженность - 30608,59 руб.; сумма процентов на просроченную задолженность - 6266,33 руб.; пеня - 4503,90 руб.
При этом согласно ст. 809 ГК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в п.5 Информационного письма Номер от 13.09.2011г., проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" прямо указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).
Ответчик Вожинская (Егорова) О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Важинской (Егоровой) О.Н. на основании представленного последней Заявления-Анкеты, заключен договор о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» Номер, в рамках которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства (транши) в пределах лимита кредита 100000,00 руб. неоднократно, под 26 % годовых, на срок «до востребования» (л.д. 23, 24, 25-28, 29, 30-31).
Дата Егорова О.Н. поменяла фамилию на «Вожинская» (л.д. 18-19).
Согласно условиям Договора, гашение кредита производится посредством внесения Минимальной суммы ежемесячного платежа. Минимальная сумма ежемесячного платежа включает 5 % от остатка ссудной задолженности по кредиту на расчетную дату, но не менее 500 руб., и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей расчетной даты. Дата расчета Минимального платежа 05 число каждого месяца (п. 6).
На основании п. 9 Индивидуальных условий договора, для осуществления расчетов по кредитному договору Заемщику открыт счет.
За неисполнение заемщиком условий договора установлена пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-52).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-52).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Вожинской (Егоровой) О.Н. Согласно материалам гражданского дела Номер, представленным мировым судьей по запросу суда, которые обозревались в судебном заседании, заявление о выдаче судебного приказа направлено Дата (л.д. 431-32), Дата мировым судьей выдан судебный приказ (л.д. 34), который Дата отменен определением мирового судьи (л.д. 46-47), в связи с поступившими от Вожинской (Егоровой) О.Н. возражениями относительно его исполнения (л.д. 38).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно справке о задолженности (л.д.53), расчету, представленному истцом (л.д. 54-61), сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 230069,93 руб., из которых: сумма основного долга - 188691,11 руб.; сумма процентов на срочную задолженность - 30608,59 руб.; сумма процентов на просроченную задолженность - 6266,33 руб.; пеня - 4503,90 руб.
Учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата в размере 230069,93 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, по смыслу данной нормы уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.
Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В пункте п. 73 вышеназванного постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
С учетом периода неисполнения обязательства, размера задолженности, длительности неисполнения обязательства, с учетом того, что неустойка не должна являться целью обогащения, суд не находит оснований считать заявленную ко взысканию неустойку в размере 4503,90 руб. несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и оснований для ее снижения.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 26 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с Дата по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4254,20 руб. (л.д.13), зачтена государственная пошлина, уплаченная при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, в размере 3647,80 (л.д. 14), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 7902,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Вожинской (Егоровой) О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Вожинской (Егоровой) О. Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по Кредитному договору Номер от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата в размере 230069,93 руб., из которых: сумма основного долга - 188691,11 руб.; сумма процентов на срочную задолженность - 30608,59 руб.; сумма процентов на просроченную задолженность - 6266,33 руб.; пеня - 4503,90 руб., в возврат оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 7902,00 руб., всего 237971,93 руб.
Взыскать с Вожинской (Егоровой) О. Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина