ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г.Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Татаринова Н.С., рассмотрев заявление ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2-262/2021 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Храмцовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-262/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 05.07.2018.
Изучив поступившее заявление, прихожу к следующему.
В соответствии со п.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ, подлежащим применению по аналогии закона в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ч. 1 ст. 16 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда и является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
Из буквального токования приведенных норм следует, что исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с "Обзором судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению впорядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
В данном случае к заявлению о произведении индексации не приложены доказательства, подтверждающие дату (даты) исполнения судебного решения, а также сведения о взысканных суммах на дату подачи заявления (из ОСП либо работодателя), доказательства обращения в ОСП (постановления об окончании исполнительного производства, платежные поручения и др. доказательства).
Справка составленная ООО «ПКО ТРАСТ» от 17.11.2025 к таким доказательствам не относится.
В силу ст. 135 ч. 1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в связи с непредоставлением суду указанных документов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2-262/2021 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.С.Татаринова