РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.
при секретаре Хухрянская А.А.
рассмотрев 16 июня 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хабарову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 05.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Хабаровым Дмитрием Владимировичем заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 916499 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых, сроком на 72 месяца, обеспечением которого является залог транспортного средства.
Ответчиком должным образом не исполняются принятые по договору обязательства.
Задолженность заемщика, по состоянию на 23.04.2026, составляет 673477 рублей 5 копеек, из которых:
просроченная ссудная задолженность – 577830,99 рублей, просроченные проценты – 50752,82 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2413,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2271,89 рубль, неустойка на просроченные проценты – 1802,25 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45,14 рублей иные комиссии – 2360,00 рублей
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 637477 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37749 рублей 54 копейки, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца Коронкевич В.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске заявила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик Хабаров Д.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные возражения и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» Хабаровым Дмитрием Владимировичем заключен договор потребительского кредита №, что следует из копии Индивидуальных условий.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В разделе 1 индивидуальных условий определена сумма кредита в размере 916499 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 16,99 % годовых, срок действия договора 72 месяца, срок возврата кредита 5 октября 2028. Цель использования кредита оплата полной/части стоимости транспортного средства (пункты 1,2,4,11).
Пунктом 9 предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета.
В пункте 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика обеспечить исполнение обязательств по договору залогом транспортного средства <данные изъяты>.
В соответствии с Заявлением о предоставлении транша в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, согласовав с банком залоговую стоимость транспортного средства в размере 872000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша.
Из копии выписки по счету следует, что 05.10.2026 на счет ответчика зачислен кредит в размере 916499,00 рублей, что не оспаривается отвечающей стороной. Ответчик воспользовалась кредитными средствами.
06.10.2022 транспортное <данные изъяты> передано в залог ПАО «Совкомбанк».
Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> с 11.10.2022 по настоящее время является Хабаров Дмитрий Владимирович, ответчик по настоящему делу.
Как усматривается из расчета суммы долга, представленного банком выписки по счету с 2025 года ответчиком плата в погашение кредита, процентов вносилась за пределами даты платежа, не в полном размере, определенном пунктом 6 кредитного договора, что не опровергнуто отвечающей стороной.
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которыми предоставлен кредит, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности по договору при нарушении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 последних календарных дней.
Заемщик Хабаров Д.В. допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что усматривается из текста искового заявления, расчета суммы долга, не оспорено ответчиком.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.3 Общих условий установлено письменное уведомление заемщика досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами.
10.02.2026 направлена заемщику досудебная претензия о досрочном возврате долга по кредиту.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Право банка потребовать уплаты пени предусмотрена и разделом 8 Общих условий.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка размере 20 %.
По расчету истца долг ответчика, по состоянию на 23.04.2026, составляет 673477 рублей 5 копеек, из которых:
просроченная ссудная задолженность – 577830,99 рублей, просроченные проценты – 50752,82 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2413,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2271,89 рубль, неустойка на просроченные проценты – 1802,25 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45,14 рублей иные комиссии – 2360,00 рублей
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения кредитных обязательств, ответчиком не представлены возражения на расчет истца в части суммы основного долга и процентов, не оспорено начисление неустойки и комиссии.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному 05.10.2022, по состоянию на 23.04.2026, в размере 673477 рублей 5 копеек.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
Согласно пунктам 8.12.1, 8.12.2 Общих условий в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, с учетом названных норм права, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37749 рублей 54 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хабарова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 05.10.2022, по состоянию на 23.04.2026 в размере 637477 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37749 рублей 54 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Илюшкина
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026