ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.
при секретаре Хухрянской А.А., рассмотрев 18 июня 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению Ватутина Ивана Александровича к Лавровой Анне Петровне о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что 17 октября 2025 года ответчик взяла в долг 139000 рублей, которые обязалась возвратить до 17 апреля 2026 года. От исполнения обязательств ответчик уклоняется.
Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 119000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2026 по 18.05.2026 в размере 1516 рублей 3 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец Ватутин И.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лаврова Анна Петровна в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом, от получения судебного уведомления уклонилась.
Учитывая положение статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Истцом заявлено о займе ответчику денежных средств 17 ноября 2025 года в размере 139000 рублей.
Рассматриваемые правоотношения урегулированы законодателем в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода граждан в заключение договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в доказательство заявленного истцом представлена в суд расписка, датированная 17 ноября 2025 года, от имени Лавровой Анны Петровны, в которой указано о получении от Ватутина Ивана Александровича денежных средств в размере 139000 рублей, обязательстве возвратить до 17 апреля 2026 года.
Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает более 10 000 рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).
В порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отвечающей стороной, не представлено возражений относительно вышеназванной расписки.
Оценивая представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит установленным должное подтверждение истцом факта займа ответчику, не представившей своих возражений относительно изготовления письменной расписки о получении денежных средств в размере 139000 рублей от Ватутина И.П., ее подписание. Истцом, позиционирующим себя займодавцем, представлена в суд расписка о спорном займе.
Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, обязанность доказывания безденежности займа возложена законодателем на заемщика.
В нарушение названных требований закона, доказательств такового ответчиком не заявлено.
Исследованные доказательства подтверждают займ Лавровой А.П. у Ватутина И.А. 17.11.2025 денежных средств в размере 139000 рублей, как и наличие обязательства возвратить сумму долга до 17.04.2026.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательства возврата долга в срок, оговоренный сторонами займа до 17.04.2026, ответчиком не представлены.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата долга и указания истца в исковом заявлении о возврате части долга 03.12.2025 в размере 20000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 119000 рублей.
Кроме вышеназванного, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.04.2026 по 18.05.2026 с учетом ключевой ставки Банка России 15 % в размере 1516 рублей 3 копейки. Ответчиком не представлено возражений относительно порядка расчета процентов, размера ключевой ставки Банка России, суммы процентов, заявленных к взысканию.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена уплата процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, как и не представлено возражений относительно порядка расчета процентов, размера ключевой ставки Банка России, суммы процентов, заявленных к взысканию, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Однако, проверяя расчет процентов, произведенный истцом, суд усматривает в нем ошибки в указании ключевой ставки. С учетом изменения ключевой ставки Банка России в спорный период, расчет процентов надлежит производить исходя из ставки в 15 % в период с 18.04.2026 по 26.04.2026 за 9 дней (119000 х 115% : 365 х 9 = 440,14 рублей), 14,5 % в период с 27.04.2026 по 18.06.2026 за 53 дня 2505,52,.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2026 по 18.06.2026 (по день вынесения решения) в размере 2945 рублей 66 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лавровой Анны Петровны в пользу Ватутина Ивана Александровича долг в размере 119000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2945 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Илюшкина
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026