РЕШЕНИЕ
10 июня 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагиевой ПГ на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08.04.2026 о назначении административного наказания установил:
08.04.2026 постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Сагиева П.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сагиева П.Г.. обратился в суд с жалобой, в которой указала, что умысла на передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения не имела, т.к. не могла знать, поскольку какие-либо внешние признаки опьянения у лица отсутствовали.
В судебное заседание Сагиева П.Г.. не явилась, извещалась по месту жительства.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.01.2026 в 04-15 часов по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д.2/1 Сагиева П.Г. передала управление транспортным средством «Хонда Аккорд, р/з хх154 Д А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение по части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54ПК № 329425; копией протокола об административном правонарушении в отношении ДА.В.., составленного по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К. с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0, 550 мг/л и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, Сагиева П.К. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, находилась в вышеуказанном автомобиле. При этом она указывала на то, что не была уведомлена о состоянии алкогольного опьянения Д А.В..
Однако с учетом показаний технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом Д А.В. воздухе - 0,550 мг/л, утверждение Сагиевой П.Г. о том, что она не знала о нахождении Д А.В. в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признано убедительным.
Таким образом, Сагиева П.К. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сагиевой П.К. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Сагиевой П.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08.04.2026 о назначении административного наказания Сагиева П.К. оставить без изменения, а жалобу Сагиева П.К. - без удовлетворения.
Судья С.Л. Малахов