РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001650-29) по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании возмещения вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлина, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании возмещения вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлина, в обоснование требований указал, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и мотоциклом №, государственный регистрационный знак №
Согласно приговору Ангарского городского суда ... от **, ответчик, в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с движущимся мотоциклом №, государственный регистрационный знак №
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель № государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в АО «СОГАЗ».
По факту произошедшего страхового случая, представитель потерпевшего обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Размер страхового возмещения <данные изъяты>.
АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, со всеми документами подтверждающими требование, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия.. до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного» страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель АО «СОГАЗ» ФИО5, действующий на основании доверенности № от **, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.79). В исковом заявлении представитель АО «СОГАЗ» указал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.79), представил заявление, согласно которому, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, и государственной пошлины в <данные изъяты> признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д.82-83).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.
Учитывая, что данные требования бесспорны, и согласуются со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 14 Федерального закона от ** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от **, факт выплаты страхового возмещения водителю мотоцикла №, государственный регистрационный знак №, ФИО4, в размере № рублей, суд приходит к выводу, о принятии признания иска ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании возмещения вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлина, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №), сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
ФИО6