ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 г. рп. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Носачевой Ю.В., при секретарях судебного заседания Корнейчук Т.Ф., Соколовой О.П., с участием государственного обвинителя Ширяевой О.Н., подсудимого Пикало А.В., защитника (адвоката) Винокурова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пикало Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пикало А.В. совершил в Полтавском районе Омской области преступление, при следующих обстоятельствах.
16.07.2025 не позднее 19 час. 32 мин., у Пикало А.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. При этом Пикало А.В. было известно, что наркотическое средство можно приобрести на территории р.п. Полтавка через интернет-магазин в мобильном приложении.
Реализуя возникший преступный умысел, 16.07.2025 не позднее 19 час. 32 мин. Пикало А.В. обратился с просьбой приобрести наркотическое средство к установленному лицу 1, которому в последующем на банковский счет осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета 3 000 руб., 355 руб. Кроме того, Пикало А.В. одолжил у установленного лица 2 денежные средства 1 100 руб., которого попросил осуществить перевод денежных средств на указанную сумму в размере 1 100 рублей со своего банковского счета на банковский счет установленного лица 1. После перевода денежных средств, Пикало А.В. написал установленному лицу 1 в мессенджере о том, что осуществил перевод денежных средств.
Далее, когда Пикало А.В. прибыл по адресу проживания, установленное лицо 1 отправило в мессенджере Пикало А.В. изображение, на котором было изображено дерево, возле которого стрелкой указано место «тайника-закладки», также на фотографии были указаны координаты места нахождения наркотического средства - производного N-метилэфедрона.
16.07.2025 около 20 час. 25 мин. с адреса своего проживания Пикало А.В. совместно с установленным лицом 2 на автомобиле службы такси направились по указанным на фотографии координатам, вблизи <данные изъяты> По прибытию на место Пикало А.В. и установленное лицо 2, убедившись, что водитель службы такси уехал, направились на указанное на фотографии место «тайника-закладки», расположенное возле дерева по координатам. Находясь на указанном участке местности Пикало А.В., действуя с прямым умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем поднятия «тайника-закладки», находящегося возле березы, расположенной на участке местности в лесном колке вблизи <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,26 грамм. После чего, Пикало А.В. употребил наркотическое средство.
Продолжая действовать с целью реализации возникшего умысла на хранение наркотических средств, Пикало А.В. убрал сигарету с содержащимся в ней наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамм в карман брюк, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,98 грамм убрал в упаковку из-под сигарет, которую поместил в карман своих брюк, где стал хранить без цели сбыта с целью личного потребления, до того момента, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.07.2025 в 22 час. 12 мин., по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта № 1690 от 18.07.2025, изъятые 16.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: вещество из упаковки № 2 массой 0,98 гр. - содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество сигареты из упаковки №1, массой 0,28 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,26 г., является крупным размером.
Подсудимый Пикало А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пикало А.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С 2013 года он употребляет наркотические средства. 16.07.2025 он обратился к знакомому А.С.А., который приобретает наркотические средства в интернет-магазине, с просьбой приобрести для него за денежные средства наркотическое средство «соль». Для чего, он перевел со своего банковского счета на счет А.С.А. 3 000 руб. и 355 руб., затем одолжил денежные средства в общей сумме 1100 руб. у К.Е.И. и его жены, которые по его просьбе также перевели указанную сумму А.С.А. В тот же день А.С.А. скинул ему в мессенджере фотографии, на которой было изображено дерево со стрелкой указывающей на место закладки и координаты. Он вбил координаты в мобильном приложении «Яндекс.Карты» на своем телефоне и обнаружил, что данная точка расположена вблизи <данные изъяты>. От А.С.А. поступили еще фотографии с координатами обозначающие место нахождения наркотического средства, которые также указывали на точку <данные изъяты>. Позвав с собой К.Е.И., так как боялся ехать один, около 20 час. 25 мин. они на такси поехали к месту нахождения закладки. По прибытию на место, пройдя по координатам указанным на фотографиях, обнаружил сверток белой изоленты, который подобрал. Затем он вызвал такси и пока ждал автомобиль, используя имеющеюся у него сигарету, употребил наркотическое средство из найденного свертка. После чего остатки содержимого поместил в другую опустошенную от табака сигарету и убрал к себе в карман брюк. Полимерный пакетик с наркотическим средством убрал в упаковку из-под находящихся при нем сигарет. Около 21 час. 45 мин. водитель службы привез их к магазину «Фортуна», который расположен по адресу: <адрес>. К.Е.И. зашел в магазин, а он пошел за магазин, где обратил внимание, что за ним следом идут двое мужчин, один из которых был сотрудник полиции. Услышав команду остановиться, он ускорил шаг по направлению от магазина «Фортуна» по грунтовой тропе в направлении <адрес>, при этом достал с упаковки из-под сигарет, которая находилась у него в кармане штанов, пакетик с наркотическим средством, и сразу же выбросил его в сторону. Также, он поступил и с сигаретой, в которой находились остатки наркотического средства. После чего сотрудники полиции догнали его. В это время также из кармана штанов выпала пачка принадлежавших ему сигарет марки и ключи. Сотрудники полиции представились, разъяснили ему права и пояснили, что по имеющейся информации у него имеются предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. Затем сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр с присутствием незаинтересованных лиц, в ходе которого в карманах одежды была обнаружена зажигалка, рядом с ним в непосредственной близости на земле находилась пачка принадлежавших ему сигарет марки и ключи. Далее сотрудниками полиции в его присутствии при участии двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр участка местности по маршруту его движения от магазина «Фортуна» до места остановки. В ходе осмотра участка местности сотрудники полиции обнаружили ранее выброшенный им полимерный пакет с наркотическим веществом голубого цвета и принадлежащую ему сигарету, которые были изъяты и упакованы. После осмотра были составлены процессуальные документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Наркотическое средство он планировал употребить самостоятельно. С заключением эксперта № 1690 от 18.07.2025, согласно которому, масса, изъятого сотрудниками полиции наркотического средства составляет в общей сложности 1,26 грамм, согласен (т. 1 л.д. 107-112, т. 2 л.д. 6-10).
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Пикало А.В. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что сотрудники полиции ему предлагали добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, предметы, вещества, в том числе, наркотические средства.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Б.Д.Ш., Ц.Н.Г., К.Е.И., М.А.П., Г.И.А., Ч.С.С., Б.В.С., К.А,В,, Г.М.Ю., П.А.А., А.С.А., данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.Д.Ш. следует, что 16.07.2025 около 22 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Полтавскому району для участия в качестве понятого при производств личного досмотра Пикало А.В. Находясь на участке местности расположенном около 80 м. от магазина «Фортуна», который расположен по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, еще одного понятого Б.В.С., был проведен личный досмотр Пикало А.В., в ходе которого сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам их процессуальные права, после чего предложили Пикало А.В. выдать запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, и изъяли обнаруженную в левом кармане штанов Пикало А.В. зажигалку, при этом правый карман штанов был вывернут наружу. Также на земле возле ног Пикало А.В. была обнаружена открытая пачка сигарет с сигаретами в количестве 12 штук и ключи с брелоком. Более ничего не обнаружено. После досмотра были составлены процессуальные документы, которые подписаны всеми участвующими лицами. Затем он и Б.В.С. приняли участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на данном участке местности. Перед началом производства осмотра места происшествия, в присутствии Пикало А.В., сотрудник полиции разъяснила участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра участка местности расположенного вдоль грунтовой дороги, ведущей от магазина «Фортуна» к ул. Вишнячки в р.п. Полтавка, двигаясь от магазина фортуна, сотрудником полиции на обочине грунтовой дороги была обнаружена сигарета белого цвета торговой марки «West» со скрученным краем сигаретной бумаги, которая была изъята и упакована. Далее на расстоянии около метра от места обнаружения сигареты был обнаружен полимерный зип-пакет с находящимся в нем мазеобразным веществом синего цвета, который был изъят и упакован. Также была изъята и упакована обнаруженная в ходе личного досмотра Пикало А.В. открытая пачка сигарет марки «West» с сигаретами в количестве 12 штук, которые визуально были похожи на изъятую ранее сигарету. После осмотра были составлены процессуальные документы, которые подписаны всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 183-186).
Оглашенные показания свидетеля Б.В.С., аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Б.Д.Ш. (т. 1 л.д. 202-205).
Из оглашенных показаний свидетеля Ц.Н.Г. следует, что 17.07.2025 около 04 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Полтавскому району для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Также в качестве понятого участвовал М.А.П., с которым он совместно с сотрудниками полиции прибыл к остановке общественного транспорта, расположенной <данные изъяты>, где уже находились сотрудники полиции и Пикало А.В. Сотрудники полиции представились, разъяснили участвующим лицам их процессуальные права. После чего, он, второй понятой и Пикало А.В. совместно с сотрудниками полиции отправились в защитную посадку, расположенную <данные изъяты>, где Пикало А.В. указал на место, где подобрал полиэтиленовый пакетик замотанный в белую изоленту с находящимся в нем наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, обнаружены не были. Далее были составлены процессуальные документы, которые подписаны всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 187-189).
Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.И. следует, что он состоит в дружеских отношениях с Пикало А.В. 16.07.2025 он одолжил Пикало А.В. денежные средства в размере 1100 руб., которые по просьбе Пикало А.В. перевел на банковский счет А.С.А., при этом 500 руб. перевел со своего банковского счета, а 600 руб. с банковского счета супруги К.А,В, По просьбе Пикало А.В. около 20 час. 00 мин. он пришел домой к нему и они на такси поехали за тайником-закладкой. По прибытию на <данные изъяты> автомобиль такси уехал, а они направились в лес, расположенный через дорогу от остановки. Пикало А.В. периодически смотрел в свой телефон, уточняя место закладки. У одного из пней в лесу Пикало А.В. обнаружил сверток белой изоленты. После чего, Пикало А.В. позвонил в службу такси и попросил прислать автомобиль к остановке. Пока они ждали автомобиль, Пикало А.В., употребил наркотическое средство из найденного свертка, при этом остатки от выкуренной сигареты поместил в другую опустошенную от табака сигарету, край которой в дальнейшем скрутил и убрал в карман. Когда Пикало А.В. искал наркотическое средство, он попросил его при помощи своего телефона связываться с А.С.А. На такси они с Пикало А.В. подъехали к магазину «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, где он зашел в магазин, а Пикало А.В. пошел за магазин. Выйдя из магазина, он был остановлен сотрудником полиции, который пояснил, что будет проведен его личный досмотр с присутствием понятых М.А.П. и Г.И.А., поскольку по имеющейся информации у него могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. В ходе личного досмотра у него запрещенных веществ обнаружено не было, был изъят и упакован телефон, который принадлежал Пикало А.В. Далее были составлены процессуальные документы, которые подписаны всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 190-192).
Из оглашенных показаний свидетеля М.А.П. следует, что 16.07.2025 около 22 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками ОМВД России по <адрес> для участия в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра. За зданием магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, с участием второго понятого Г.И.А., сотрудником полиции был проведен личный досмотр К.Е.И., при этом сотрудник разъяснил права участвующим лицам. В ходе личного досмотра К.Е.И. запрещенные предметы и вещества обнаружены не были, при этом были изъяты и упакованы сотовый телефон марки «Redmi 9А», чехол черного цвета, две банковские карты. Затем были составлены процессуальные документы, которые подписаны всеми участвующими лицами. 17.07.2025 в 04 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Полтавскому району для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого совместно с Ц.Н.Г. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли к остановке общественного транспорта, расположенной на <данные изъяты>, где уже находились сотрудники полиции и Пикало А.В. Сотрудники полиции разъяснили участвующим в осмотре лица их процессуальные права, после чего, он, второй понятой и Пикало А.В. совместно с сотрудниками полиции отправились в защитную посадку, расположенную <данные изъяты>, где Пикало А.В. указал на место, где подобрал полиэтиленовый пакетик замотанный в белую изоленту с находящимся в нем наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, обнаружены не были. Далее были составлены процессуальные документы, которые подписаны всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 193-196).
Из оглашенных показаний свидетеля Г.И.А. следует, что 16.07.2025 около 22 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Полтавскому району для участия в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра. За зданием магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, с участием второго понятого М.А.П., сотрудниками полиции был проведен личный досмотр К.Е.И., в ходе которого участвующим в досмотре лицам были разъяснены их процессуальные права. Запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. Были изъяты и упакованы сотовый телефон марки «Redmi 9А», чехол черного цвета, две банковские карты. Далее были составлены процессуальные документы, которые подписаны всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 197-199).
Из оглашенных показаний свидетеля Ч.С.С. следует, что он подрабатывает в качестве таксиста на своем автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. 16.07.2025 в 21 час. 03 мин. ему на абонентский номер поступил звонок с абонентского номера №. Поступил заказ от мужчины: от <адрес>. Он направился по указанному адресу, где в машину сели двое мужчин, которые попросили их высадить у <данные изъяты> что он и сделал. При этом мужчины попросили их забрать с места спустя некоторое время. В 21 час. 14 мин. ему на абонентский номер позвонил тот же мужчина с того же абонентского номера и попросил их забрать от поворота, где он их и оставил. Он забрал мужчин и довез до магазина «Фортуна», который расположен по ул. Гуртьева в рп. Полтавка (т. 1 л.д. 200-201).
Из оглашенных показаний свидетеля К.А,В, следует, что 16.07.2025 около 19 час. 30 мин. по просьбе К.Е.И. с её банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 600 руб. получателем которого являлся А.С.А. А. (т. 1 л.д. 215-216).
Из оглашенных показаний свидетеля А.С.А. следует, что он поддерживает дружеские отношения с Пикало А.В. и К.Е.И. 16.07.2025 в послеобеденное время ему позвонил Пикало А.В. и попросил купить в интернет-магазине наркотическое средство «Соль» через приложение, на что он согласился. Вечером того же дня от Пикало А.В. на его банковский счет поступили денежные средства на суммы 355 руб. и 3000 руб., а также по просьбе Пикало А.В. ему поступили денежные переводы от К.А,В, на сумму 600 руб. и от К.Е.И. на сумму 500 руб. После поступления денежных средств он по реквизитам оператора интернет-магазина через приложение осуществил перевод денежных средств в размере 4300 руб. После этого, в мобильном приложении получил фотографии с координатами места нахождения наркотического средства. Полученные координаты, он в мессенджере переслал Пикало А.В., знает точно, что координаты указывали на <данные изъяты>. Около 21 час. 00 мин. ему с номера телефона Пикало А.В. позвонил К.Е.И. и пояснил, что закладка подобрана (т. 1 л.д. 206-209).
Из оглашенных показаний свидетеля Г.М.Ю. следует, что он проходит службу в должности начальника ОУР ОМВД России по Полтавскому району. 16.07.2025 в ГКОН ОМВД России по Полтавскому району поступили сведения о том, что неустановленные лица, находящиеся вблизи остановки общественного транспорта, расположенной <данные изъяты> планируют приобрести наркотические средства путем подъема «закладки» с целью их дальнейшего употребления. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 21 час. 30 мин., вблизи автобусной остановки, расположенной на повороте к <данные изъяты>, он увидел как из лесного колка вышли Пикало А.В. и К.Е.И., к которым со стороны рп. Полтавка подъехал автомобиль «Лада Гранта» в кузове серого цвета. Указанные лица сели в автомобиль и направились в р.п. Полтавка. После чего, им совместно с сотрудником полиции П.А.А. было осуществлено сопровождение указанного автомобиля, который прибыл к магазину «Фортуна», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, из указанного автомобиля вышли Пикало А.В. и К.Е.И., при этом К.Е.И. направился в здание магазина «Фортуна», а Пикало А.В. в это время зашел за здание данного магазина. С целью задержания Пикало А.В., они с П.А.А. направились вслед за ним. Пикало А.В., увидев приближение сотрудника полиции, ускорил шаг и направился по грунтовой дороге от магазина «Фортуна» в направлении <адрес>, при этом услышав от сотрудников полиции требование остановиться, во время движения из кармана достал и выбросил на дорогу полиэтиленовый зип-пакет и сигарету белого цвета, после чего был задержан. П.А.А. в это время вернулся к магазину «Фортуна», где на выходе из магазина им был остановлен К.Е.И. После чего, им с участием понятых Б.В.С. и Б.Д.Ш. был произведен личный досмотр Пикало А.В., в ходе которого при Пикало А.В. запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, предметов обнаружено не было. При этом было зафиксировано, что правый карман брюк Пикало А.В. был вывернут наружу. П.А.А. в это время в присутствии понятых М.А.П. и Г.И.А. произвел личный досмотр К.Е.И., в ходе которого был изъят смартфон марки «Redmi», который, как пояснил последний, принадлежал Пикало А.В. Запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов в ходе личного досмотра обнаружено не было. После чего, по маршруту следования Пикало А.В. в присутствии понятых Б.В.С. и Б.Д.Ш., а также самого Пикало А.В. был произведен осмотр места происшествия, в результате которого по маршруту следования Пикало А.В. были обнаружены и изъяты полимерный зип-пакет с находящимся в нем мазеобразным веществом синего цвета, сигарета белого цвета марки «West», край которой был скручен, а также пачка сигарет марки «West» (т. 1 л.д. 217-219).
Оглашенные показания свидетеля П.А.А. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Г.М.Ю. (т. 1 л.д. 220-222).
Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
протоколом личного досмотра К.А,В, от 16.07.2025, согласно которому в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А», принадлежащий Пикало А.В. (т. 1 л.д. 14);
протоколом личного досмотра Пикало А.В. от 16.07.2025, согласно которому в ходе личного досмотра зафиксировано, что у Пикало А.В. правый карман штанов был вывернут наружу (т. 1 л.д. 16);
протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2025 с иллюстративной таблицей к нему, согласно которому осмотрена прилегающая территория к зданию, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты сигарета торговой марки «West» со скрученным краем, полимерный зип-пакет с находящимся в нем мазеобразным веществом синего цвета, пачка сигарет марки «West» с находящимися в ней 12 сигаретами (т. 1 л.д. 17-24);
протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2025 с иллюстративной таблицей к нему, согласно которому осмотрен лесной колок, расположенный вблизи поворота в направлении <адрес> (т. 1 л.д. 39-51);
протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей от 16.07.2025, согласно которому, осмотрен смартфон «Redmi 9A», принадлежащий Пикало А.В. В ходе осмотра зафиксирована переписка между Пикало А.В. и А.С.А. в мессенджере, речь в которой идет о приобретении наркотического средства. Также в ходе осмотра установлено, что в 19 час. 52 мин. Пикало А.В. поступило входящее сообщение от А.С.А., содержащее изображение лесного участка с указанием координат и текст подъезд <данные изъяты>; в 19 час. 53 мин. Пикало А.В. от А.С.А. поступило входящее сообщение содержащее ссылку и текст «1г Кристалл синий Полтавка белая изо прикоп тайник. В указанном стрелкой месте сверяем фото находим место забираем клад». Ход осмотра зафиксирован при помощи фотосъемки (т. 1 л.д. 25-35);
заключением эксперта № 1690 от 18.07.2025, согласно которому, изъятые 16.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: вещество из упаковки №2, массой 0,98г. - содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; вещество сигареты из упаковки №1, массой 0,28г. - содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества, содержащего наркотическое вещество из упаковки №2 и все вещество сигареты из упаковки №1 (т. 1 л.д. 92-96);
заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №902/А от 09.09.2025 г., из которого следует, что согласно Пикало А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В связи с отсутствием в психическом статусе у Пикало А.В. активной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта, учитывая сохранность критических способностей, подэкспертный в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пикало А.В также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1,2,3,4,6). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №5). Убедительных данных за наличие наркомании у Пикало А.В. не выявлено, диагноз по МКБ-10: F19.242 – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, употребление в настоящее время, активная зависимость, средняя (вторая) стадия зависимости, указанные врачом-наркологом не находят своего обоснования в предоставленной медицинской документации и данных настоящего психиатрического обследования (ответ на вопрос №7) (т.1 л.д.132-137);
копией протокола осмотра предметов с иллюстративной таблицей от 22.09.2025, согласно которому, осмотрена справка о движении средств по банковскому счету за период с 17.06.2025 по 17.07.2025. В ходе осмотра установлено, что указанный счет открыт на имя А.С.А., проведены следующие операции: 16.07.2025 в 16:25 (МСК) пополнение счета на 600 руб.; 16.07.2025 в 16:26 (МСК) пополнение счета на 500 руб.; 16.07.2025 в 16:31 (МСК) пополнение счета на 355 руб.; 16.07.2025 в 16:34 (МСК) пополнение счета на 3000 руб.; 16.07.2025 в 16:47 (МСК) списание со счета в размере 4300 руб. Ход осмотра зафиксирован при помощи фотосъемки (т. 1 л.д. 146-149);
копией протокола осмотра предметов с иллюстративной таблицей от 22.09.2025, согласно которому осмотрен смартфон «Redmi 13C», принадлежащий А.С.А. В ходе осмотра зафиксирована переписка А.С.А. с пользователем в интернет-мессенджере. В ходе осмотра переписки установлено, что в период с 08.07.2025 по 16.07.2025 А.С.А. регулярно приобретает наркотические средства в интернет магазине. Кроме того, 16.07.2025 А.С.А. получил координаты тайника-закладки с наркотическим средством, которые как пояснил А.С.А. он переслал Пикало А.В. в интернет-мессенджере. Ход осмотра зафиксирован при помощи фотосъемки (т. 1 л.д. 150-168);
протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей от 24.09.2025, согласно которому, осмотрен полимерный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим средством – производным N – метилэфедрона массой 0,95 г. Ход осмотра зафиксирован при помощи фотосъемки (т. 1 л.д. 176-180);
протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей от 09.10.2025, согласно которому осмотрена пачка из-под сигарет торговой марки «West», принадлежащая Пикало А.В. (т. 1 л.д. 223-227);
протоколом проверки показаний на месте с иллюстративной таблицей от 14.10.2025, согласно которому подозреваемый Пикало А.В. в присутствии защитника Винокурова П.В., находясь в лесном колке, расположенном <данные изъяты> указал на участок местности, расположенный возле березы, и пояснил, что на данном участке он 16.07.2025 обнаружил сверток из белой изоленты с находящимся в нем наркотическим средством. Ход следственного действия зафиксирован при помощи фотосъемки (т. 1 л.д. 239-245);
протоколом осмотра предметов с иллюстративной таблицей от 16.10.2025, согласно которому осмотрена справка о движении средств по банковскому счету за период с 16.07.2025 по 17.07.2025. В ходе осмотра установлено, что банковский счет открыт на имя Пикало А.В. в ПАО «Сбербанк», совершены операции: 16.07.2025 в 16:34 (МСК) пополнение счета на 3000 руб.; 16.07.2025 в 16:34 (МСК) перевод для А.С.А. в размере 3000 руб. Ход осмотра зафиксирован при помощи фотосъемки (т. 2 л.д. 13-15).
Действия Пикало А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Пикало А.В. совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,26 грамм, незаконно хранимого Пикало А.В., является крупным размером.
Вина Пикало А.В. в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Б.Д.Ш., Ц.Н.Г., К.Е.И., М.А.П., Г.И.А., Ч.С.С., Б.В.С., К.А,В,, Г.М.Ю., П.А.А., А.С.А., которые последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и др. в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.
Так, как следует из показаний свидетелей Б.Д.Ш., Б.В.С. при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты сигарета со скрученным краем, полимерный зип-пакет с находящимся в нем мазеобразным веществом синего цвета которое, как позже было установлено является наркотическим средством - производного N-метилэфедрона. Кроме того, как следует из показаний свидетелей К.Е.И., Г.М.Ю., П.А.А., они являлись оцевидцами приобретения и хранения Пикало А.В. наркотического средства - производного N-метилэфедрона. При этом свидетели К.А,В,, А.С.С., Г.И.А. указали на способ приобретения подсудимым наркотического средства - производного N-метилэфедрона, свидетели Ч.С.С. А.С.С. С.С., Ц.Н.Г., М.А.П. указали на место приобретения Пикало А.В. наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Вышеуказанные обстоятельства также согласуются с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо этого, подсудимый Пикало А.В. при его допросе указал на существенные обстоятельства которые могли быть известны лишь лицу причастному к совершенному преступлению, не отрицал факт принадлежности обнаруженного наркотического средства - производного N-метилэфедрона, будучи допрошенным пояснял, что являлся потребителем наркотических средств и данные наркотические средства предназначались для личного потребления.
Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства - производного N-метилэфедрона, осмотру места происшествия, проводились в рамках УПК РФ. Документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов дела, вышеуказанные действия проведены на законных основаниях. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пикало А.В. доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Пикало А.В. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Пикало А.В. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете с 28.08.2024 у врача нарколога; у врача-психиатра на учете не состоит (т. 2 л.д. 24).
Обстоятельствами, смягчающим наказание Пикало А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления в отношении подсудимого суд учитывает, что подсудимый добровольно дал пояснения о факте совершенного им преступления, указал на способ приобретения и хранения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, что в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения, при этом в последствии при его допросе добровольно дал следователю изобличающие себя показания, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях подсудимых вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.
При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание явки с повинной в отношении подсудимого суд учитывает, что на момент сообщения подсудимым о своей причастности к совершенному преступления следственные органы не располагали информацией кому именно принадлежат изъятое наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях подсудимых вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пикало А.В. судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить Пикало А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку подсудимый осознавал, что он совершает именно тяжкое преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Определяя размер наказания в отношении Пикало А.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Пикало А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в сумме 10 550 руб. 10 коп., так и в судебном заседании в сумме 8 560 руб. 60 коп., с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Пикало А.В., находится в трудоспособном возрасте, от услуг назначенного ему защитника не отказывался, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Суд полагает, что изъятый у Пикало А.В., телефон «Redmi 9A» использовался им в связи с осуществлением преступной деятельности, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пикало Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пикало А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В течение испытательного срока обязать Пикало А.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения избранную в отношении подсудимого Пикало А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, с осужденного Пикало А.В. – 10 550 руб. 10 коп. и 8 560 руб. 60 коп. с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественное доказательство по делу:
телефон «Redmi 9A», переданный под сохранную расписку Пикало А.В. - конфисковать и обратить в доход государства; пачку сигарет, переданную под сохранную расписку Пикало А.В. - оставить в его распоряжении; полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,95г., помещенный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Полтавскому району – оставить на хранение в месте прежнего хранения до рассмотрения иного уголовного дела в отношении лиц причастных к незаконному сбыту данного наркотического средства; справку о движении средств по банковскому счету, приобщенную к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.В. Носачева