ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 г. рп. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Корнейчук Т.Ф., с участием государственного обвинителя – Ширяевой О.Н., представителя потерпевшего Фесенко И.И., подсудимой Селезневой Т.С., защитника – адвоката Винокурова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Селезневой Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селезнева Т.С. совершила преступление в Полтавском районе Омской области при следующих обстоятельствах.
Не позднее 05.02.2025, на территории Полтавского района Омской области Российской Федерации, узнав о том, что в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 29.10.2024), Постановлением Правительства Омской области от 27.08.2008 № 153-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории Омской области» (в редакции от 27.06.2024) предусмотрены меры государственной социальной помощи, в том числе, по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, у Селезневой Т.С. возник преступный умысел на хищение путем обмана при заключении социального контракта на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности с Полтавским отделом межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области № 2 денежных средств в качестве государственной помощи, путем предоставления ложных сведений о своем доходе, а также о доходе членов ее семьи.
05.02.2025, преступив к реализации возникшего преступного умысла, Селезнева Т.С., будучи зарегистрированной в установленном законом порядке в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, подготовив документы, указанные в перечне, установленном п. 21 Постановления Правительства Омской области от 27.08.2008 № 153-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории Омской области» (в редакции от 27.06.2024), а именно: копию паспорта, свидетельство о регистрации по месту жительства, документы подтверждающие состав семьи, документы о принадлежащем ей имуществе на праве собственности, договор банковского счета, в рамках личного посещения обратилась в Полтавский отдел Межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области № 2, расположенный по адресу: Омская обл., Полтавский р-н, р.п. Полтавка, ул. Победы, д. 11, где при помощи специалиста заполнила бланк заявления о назначении государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.
06.02.2025, Селезнева Т.С., будучи осведомленной о том, что в соответствии с п. 3 Правил оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», утвержденной Постановлением правительства Российской Федерации от 16.11.2023 № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным Законом «О государственной социальной помощи», право на государственную социальную помощь на основании социального контракта возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, доход одиноко проживающего гражданина, по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения установленного в субъекте Российской Федерации на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта, понимая, что фактически среднедушевой доход ее семьи превышает установленную Постановлением Правительства Омской области от 17.07.2024 № 401-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2025 год» величину прожиточного минимума в размере 15428 рублей в расчете на душу населения, самостоятельно составила справку о доходах, где указала заведомо ложные сведения о ее доходе за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года, сумма которого позволила ей претендовать на получение государственной социальной помощи. В этот же день, Селезнева Т.С. данную справку о доходах, содержащую ложные сведения, в нарушение п.п. 6 п. 21 Постановления Правительства Омской области от 27.08.2008 № 153-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории Омской области (в редакции от 27.06.2024), предоставила в Полтавский отдел Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 2.
07.02.2025 комиссией по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта было принято решение о выделении Селезневой Т.С. государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в сумме 350 000 руб.
10.02.2025, Селезнева Т.С., находясь в отделении Полтавского отдела Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 2, расположенном по адресу: Омская обл., Полтавский р-н, рп. Полтавка, ул. Победы, д. 11, заключила с Межрайонным управлением Министерства труда и социального развития Омской области № 2 социальный контракт № 4 на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.
17.02.2025 на основании распоряжения Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 2 от 10.02.2025 № 41-А с банковского счета Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 2 на банковский счет, открытый на имя Селезневой Т.С. в ПАО «Сбербанк России» 05.06.2024, были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей в качестве единовременной денежной выплаты на приобретение основных средств для предпринимательской деятельности по основному направлению – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.
В соответствии с программой социальной адаптации, утвержденной Полтавским отделом Межрайонного управления Министерства труда и социального развития <адрес> №, на Селезневу Т.С. возлагалась обязанность в срок до 30.04.2025 на полученные в рамках социального контракта денежные средства приобрести основные средства для осуществления предпринимательской деятельности, а именно: тестомес, мясорубку, хлебопечь, холодильник. При этом, Селезнева Т.С., не имея уважительных причин, влияющих на невозможность исполнения мероприятий социальной адаптации, предусмотренных п. 46 Постановления Правительства Омской области от 27.08.2008 № 153-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории Омской области» (в редакции от 27.06.2024), не выполнила условия программы социальной адаптации, чем нарушила п.п. 2.2.3 (непредставление в территориальный орган документов, подтверждающих расходы на основные средства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности), 2.2.6. (непредставление отчета о реализации программы социальной адаптации) социального контракта № 4 от 10.02.2025.
20.05.2025 в связи выявленными нарушениями условий социального контракта № 4 от 10.02.2025 Полтавским отделом Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 2 вынесен акт о выявленных нарушениях социального контракта, в соответствии с которым, Селезневой Т.С. в срок до 20.06.2025 было необходимо устранить допущенные нарушения. Однако, Селезнева Т.С., не имея уважительных причин, влияющих на невозможность исполнения мероприятий социальной адаптации, предусмотренных п. 46 Постановления Правительства Омской области от 27.08.2008 № 153-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории Омской области» (в редакции от 27.06.2024), не выполнила условия программы социальной адаптации. В связи с чем, 22.07.2025 на основании Распоряжения Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 2 от 22.07.2025 № 225-А, социальный контракт № 4 от 10.02.2025 расторгнут, Селезневой Т.С. выдвинуто требование о возврате ранее уплаченной суммы, о чем Селезнева Т.С. была уведомлена 22.07.2025. Однако, Селезнева Т.С. не исполнила требование о возврате ранее уплаченной суммы.
Полученными в рамках социального контракта денежными средствами Селезнева Т.С. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Полтавскому отделу Межрайонному управлению Министерства труда и социального развития № 2 материальный ущерб на сумму 350 000 руб., в крупном размере.
Подсудимая Селезнева Т.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Селезневой Т.С., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с августа 2024 года и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является «деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания». С 2024 года в принадлежащем ей здании, расположенном по адресу: Омская обл., Полтавский р-н, с. Вольное, ул. Ленина, 47Ж, расположен кафе-магазин «Мечта», где она занимается производством выпечки, а также изготовлением комплексных обедов на заказ. В конце 2024 года ей стало известно от местных жителей о возможности получения государственной социальной помощи в размере до 350 000 руб. для осуществления предпринимательской деятельности. Селезнева Т.С., узнав все условия заключения социального контракта, поняла, что не может получить данную государственную помощь, так как доход ее семьи превышает прожиточный минимум на одного члена семьи (общий доход семьи более 61 712 руб.). Также она понимала, что государственная помощь выделяется на приобретение какого-либо оборудования, или иных средств для осуществления предпринимательской деятельности. На тот момент у нее уже имелось оборудование. Тогда у нее возник умысел на получение государственной социальной помощи в рамках социального контракта в размере 350 000 руб. обманным путем, для чего она 05.02.2025 подготовила бизнес-план, в котором указала как основание для выдачи социальной помощи - приобретение основных средств, а именно тестомеса, мясорубки, хлебопечи, холодильника. 05.02.2025 она обратилась в МУ МТСР Омской области № 2, где составила заявление и предоставила бизнес-план. Понимая, что ее фактический доход не позволяет получить единовременную государственную выплату, решила, что предоставит недостоверные сведения о своих доходах в МУ МТСР № 2. На момент составления справки о доходах семьи супруг Селезнев Д.С. дохода не имел, сын Галеев К.Е. ежемесячно получал пенсию по потери кормильца – 14 000 руб., сын Селезнев А.Д. дохода не имел, средняя выручка от ее предпринимательской деятельности (выручка кафе-магазина) в период с октября по декабрь 2024 г. составила примерно 230 000-250 000 руб. в месяц, расходы на осуществление предпринимательской деятельности – 165 000 руб., фактический доход составил примерно 70 000 руб. Вместе с тем, она составила справку о доходах за последние три месяца и предоставила в Полтавский отдел МУ МТСР Омской области № 2, где указала размер дохода – 11 213 руб. в месяц, всего 33 639 руб. 07.02.2025 Полтавским отделом МУ МТСР Омской области № 2 было принято решение о назначении ей единовременной выплаты в размере 350 000 руб. 10.02.2025 между ней и Полтавским отделом межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области был заключен социальный контракт № 4. 17.02.2025 на ее расчётный счёт были перечислены денежные средства в размере 350 000 руб., которые в 11 час. 23 мин. зачислила на счет своей сберегательной книжки ПАО «Сбербанк». Далее, Селезнева Т.С., преследуя умысел использования, полученных денежных средств в качестве социальной помощи, будучи осведомленной при заключении социального контракта о необходимости целевого использовании указанных средств, осуществила их трату на личные нужны. До настоящего времени ею не приобретено оборудование, заложенное в бизнес-план при заключении социального контракта. Согласно условиям социального контракта, помимо того что она должна была потратить социальную помощь, для приобретения производственного оборудования, она должна была отчитаться перед министерством труда о выполнении указанных условий до 30.04.2025, о чем она была уведомлена под роспись. Однако, она никаких отчетных документов в Полтавский отдел МУ МТСР Омской области № 2 не предоставила. 22.07.2025 получила уведомление о расторжении социального контракта и требование о возврате денежных средств в бюджет Омской области, однако денежные средства в сумме 350 000 руб. в предоставленный ей срок возвращены не были (т. 1 л.д. 146-151, т. 1 л.д. 213-216).
Оглашенные показания подсудимая Селезнева Т.С. подтвердила в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей Фесенко И.И. показала, что она является начальником Полтавского отдела межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области № 2. В отдел обратилась Селезнева Т.С. с заявлением на получение государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Она предоставила необходимый пакет документов. В ходе заседания комиссии по оказанию государственной социальной помощи было принято решение о необходимости назначить Селезневой Т.С. государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 350 000 руб. в качестве выплаты на приобретение профессионального оборудования. Также с Селезневой Т.С. был заключен социальный контракт. Затем на счет Селезневой Т.С. были перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. После получения выплаты, в соответствии с условиями социального контракта на Селезневу Т.С. возлагалась обязанность по целевому расходованию денежных средств, полученных ею в рамках социального контракта, а также предоставлении отчетных документов, подтверждающих целевое расходование. Однако Селезнева Т.С. не предоставила отчетных документов о целевом расходовании денежных средств, полученных ею в рамках социального контракта. Тогда она вынесла Акт о выявленных нарушениях условий социального контракта, а именно, непредставление в территориальный орган документов, подтверждающих расходы на основные средства необходимые для осуществления предпринимательской деятельности; непредставление отчета о реализации программы социальной адаптации. С данным актом Селезнева Т.С. была ознакомлена, о чем поставила свою подпись. Поскольку Селезнева Т.С. не выполнила программу социальной адаптации, было вынесено Распоряжение о досрочном расторжении социального контракта и возврате ранее уплаченной суммы, о чем Селезневой Т.С. было направлено уведомление о расторжении социального контракта № 4, в котором Селезневой Т.С. было выдвинуто требование о возврате денежных средств. Пояснила, что получить государственную социальную поддержку могут только малоимущие граждане. Селезнева Т.С., на основании предоставленной ею справки о доходах, была признана малоимущей. В настоящее время Селезнева Т.С. возместила причиненный им ущерб в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в БУ «КЦСОН Полтавского района» в должности юрисконсульта. 05.02.2025 в Полтавский Отдел Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 2 обратилась Селезнева Т.С. с заявлением на получение государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Она предоставила необходимый пакет документов, а именно сведения о себе и членах его семьи, справку о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя, бизнес-план предпринимательской деятельности в соответствии с которым она намеревалась оказывать услуги в сфере деятельности ресторанов и доставки продуктов питания. Кроме вышеуказанного перечня документов, Селезневой Т.С. необходимо было предоставить сведения о доходах ее и членов ее семьи за 3 месяца предшествующих дате подачи заявления на получения государственной социальной помощи. 06.02.2025 Селезнева Т.С. предоставила справку о ее доходах, согласно которой ее доход составлял 11213 руб. ежемесячно, или 33 639 руб. за последние три месяца. В связи с тем, что претендовать на получение государственной социальной помощи могут только малоимущие граждане, то есть те, чей среднедушевой доход каждого члена семьи не превышает величину прожиточного минимума, который на 2025 год в Омской области составляет 15 428 руб., для каждого заявителя производится расчет максимально допустимого дохода на всех членов семьи. Так в случае Селезневой Т.С., из расчета того, что ее семья насчитывает 4 человека, максимальная сумма дохода, допустимого для подачи заявления на заключение социального контракта составила 61 712 руб. Согласно предоставленным Селезневой Т.С. сведениям, доход ее семьи в месяц составлял 23 763,16 руб., что позволяло ей подать заявление на заключение социального контракта. 07.02.2025 было принято решение о необходимости назначить Селезневой Т.С. государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 350 000 руб. в качестве единовременной выплаты на приобретение оборудования. 10.02.2025 между Полтавским отделом межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области и Селезневой Т.С. был заключен социальный контракт № 4. Во исполнение условий социального контракта МУ МТСР № 2 17.02.2025 были перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. на расчетный счет указанный Селезневой Т.С. После получения выплаты, в соответствии с условиями социального контракта на Селезневу Т.С. возлагалась обязанность о предоставлении отчетных документов о расходовании полученных в качестве государственной социальной помощи денежных средств в срок до 30.04.2025. Однако в установленный срок Селезнева Т.С. данное условие социального контракта не выполнила. В связи с чем, Селезневой Т.С. было вынесено требование об устранении указанных нарушений в срок до 20.06.2025. Кроме того, в случае не устранения данных нарушений в указанный срок на Селезневу Т.С. возлагалась обязанность возвратить денежные средства, полученные ею в рамках социального контракта. С данным актом Селезнева Т.С. была ознакомлена 20.05.2025, о чем поставила свою подпись в данном акте. Тем не менее, в срок до 20.06.2025 Селезнева Т.С. также не выполнила программу социальной адаптации (т. 1 л.д. 152-155).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она трудоустроена в ИП «Селезнева Т.С.» в должности кассира кафе-магазина «Мечта», расположенного по адресу: Омская обл., Полтавский р-н, с. Вольное, ул. Ленина, д. 47Ж. В кафе-магазине «Мечта» расчет осуществляется при помощи терминала для оплаты, наличными денежными средствами или переводом денежных средств на банковскую карту Селезневой Т.С. Средний доход магазина в день составляет около 5 000 - 6 000 руб. В кафе-магазине имеется все необходимое оборудование для осуществления его деятельности. Данное оборудование было с самого начала деятельности магазина и с тех пор не менялось (т. 1 л.д. 156-157).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в январе 2025 года к нему обратилась Селезнева Т.С. с просьбой продать ей дрова в долг. 18.02.2025 на его банковский счет поступило 13 000 руб. от Селезневой Т.С. в счет долга, 28.02.2025 от Селезневой Т.С. на его банковский счет поступили 5 500 рублей также в счет долга (т. 1 л.д. 158-160).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она трудоустроена в ИП «Селезнева Т.С.» в должности повара кафе-магазина «Мечта». Ее заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц. Кафе-магазин «Мечта» полностью оборудован для осуществления деятельности по изготовлению и продаже выпечки, комплексных обедов и т.д. Все оборудование, которое имеется в магазине, было с момента открытия магазина. Нового оборудования за период деятельности магазина не покупалось (т. 1 л.д. 161-163).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что летом 2024 г. он продал здание, расположенное по адресу: Омская обл., Полтавский р-н, с. Вольное, ул. Ленина, д. 47Ж, Селезневой Т.С. за 300 000 руб. Изначально Селезнева Т.С. заплатила ему 120 000 рублей, а остальное должна была вернуть позже. В здании находились принадлежащие ему два холодильных ларя и витрина-холодильник, которые он также продал Селезневой Т.С. по 7000 руб. за каждый. В данном здании Селезнева Т.С. открыла кафе-магазин «Мечта». На данный момент Селезнева Т.С. не вернула ему денежные средства в полном объеме (т. 1 л.д. 164-166).
Помимо свидетельских показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
заявлением начальника Полтавского отдела межрайонного управления министерства труда и социального развития № 2 Фесенко И.И., согласно которому она просит провести проверку в отношении Селезневой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту возможного хищения бюджетных денежных средств в размере 350 000 руб. при получении государственной социальной помощи в рамках социального контракта № 4 от 10.02.2025 (т. 1 л.д. 5);
протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2025 с иллюстративной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе-магазина «Мечта», расположенного по адресу: Омская обл., Полтавский р-н, с. Вольное, ул. Ленина, д. 47Ж, с находящимся в нем оборудованием. Окружающая обстановка зафиксирована при помощи фотосъемки (т. 1 л.д. 6-16);
копией заявления от 05.02.2025 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которому Селезнева Т.С. просит в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 27.08.2008 № 153-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории Омской области» предоставить ей государственную социальную помощь в виде денежной единовременной выплаты, а также сообщает реквизиты для предоставления государственной социальной помощи – банковский счет (т. 1 л.д. 29-36);
копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя от 18.04.2024, согласно которому Селезнева Т.С. с 18.04.2024 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 43);
копией справки о доходах Селезневой Т.С., согласно которой Селезнева Т.С. указала свой доход за октябрь 2024 года в размере 11 213 руб., за ноябрь 2024 года в размере 11 213 руб., за декабрь 2024 года в размере 11 213 руб. (т. 1 л.д. 62);
копией расчета минимального размера оказания государственной социальной помощи, согласно которой норматив минимального дохода в месяц на семью Селезневой Т.С. составляет 61 712 руб. (т. 1 л.д. 81);
копией бизнес-плана предпринимательской деятельности, согласно которому, Селезнева Т.С. обосновывает стоимость проекта, в которую входит приобретение основных средств, а именно тестомеса стоимостью 90 000 руб., мясорубки стоимостью 40 000 руб., хлебопечи стоимостью 150 000 руб., холодильника стоимостью 70 000 руб., за счет государственной социальной помощи Министерства труда и социального развития (т. 1 л.д. 84-95);
копией протокола заседания комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта от 07.02.2025 № 2, согласно которому Селезнева Т.С. признана нуждающейся в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Рекомендовано выделить 350 000 руб. (т. 1 л.д. 101);
копией социального контракта № 4 от 10.02.2025, согласно которому между Межрайонным управлением Министерства труда и социального развития Омской области № 2 и Селезневой Т.С. был заключен контракт на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. (т. 1 л.д. 96-100);
копией распоряжения Межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области № 2 от 10.02.2025 № 41-А, согласно которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты Селезневой Т.С. в размере 350 000 руб. (т. 1 л.д. 103-107);
копией платежного поручения № 147 от 14.02.2025, согласно которому 17.02.2025 с банковского счета Межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области № 2 перечислено 350 000 руб. на банковский счет, открытый на имя Селезневой Т.С. (т. 1 л.д. 108);
копией программы социальной адаптации в рамках оказания государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно которому на Селезневу Т.С. возложена обязанность в срок до 30.04.2025 приобрести основные средства с целью ведения предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 109-110);
копией акта № 1 от 20.05.2025 о выявленных нарушениях условий социального контракта № 4 от 10.02.2025, согласно которому МУ МТСР Омской области № 2 выявлены допущенные Селезневой Т.С. нарушения п.п. 2.2.3, 2.2.6. социального контракта. На Селезневу Т.С. возложена обязанность в срок до 20.06.2025 устранить допущенные нарушения (т. 1 л.д. 112);
копией распоряжения Межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области № 2 от 22.07.2025 № 225-А, согласно которому социальный контракт № 4 от 10.02.2025 досрочно расторгнут в одностороннем порядке. Селезневой Т.С. выдвинуто требование о возврате ранее уплаченных сумм (т. 1 л.д. 114);
протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстративной таблицей от 14.10.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск с хранящимися на нем выписками по банковскому счету №, открытому на имя Селезневой Т.С. В ходе осмотра установлено, что в октябре 2024 года на банковский счет № поступило 121 217,83 руб., в ноябре 2024 года на банковский счет № поступило 82 778,50 руб., в декабре 2024 года на банковский счет № поступило 61 863,05 руб., за период с 01.03.2025 по 01.08.2025 на банковский счет № поступило 415 836,81 руб. Ход осмотра зафиксирован при помощи фотосъемки (т. 1 л.д. 170-177);
вещественным доказательством - CD-R диск с хранящимися на нем выписками по банковскому счету №, открытому на имя Селезневой Т.С. (т. 1 л.д. 178, 179);
протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстративной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с хранящимися на нем выписками по банковским счетам №, №, №, открытым на имя Селезневой Т.С. В ходе осмотра зафиксировано поступление денежных средств 17.02.2025 в размере 350 000 рублей на банковский счет №, а также дальнейшие операции по трате данных денежных средств. Также в ходе осмотра зафиксировано поступление за период с 26.02.2025 по 28.05.2025 денежных средств на банковский счет № на общую сумму 270 000 руб. от ФИО4 Также в ходе осмотра зафиксировано, что на банковский счет № регулярно поступают денежные средства в качестве оплаты товаров в кафе-магазине «Мечта». Ход осмотра зафиксирован при помощи фотосъемки (т. 1 л.д. 180-190);
вещественным доказательством - CD-R диск с хранящимися на нем выписками по банковским счетам №, №, №, открытым на имя Селезневой Т.С. (т. 1 л.д. 191, 192);
чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Селезнева Т.С. произвел платеж на сумму 350 000 руб. на лицевой счет Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 2. (т. 1 л.д. 198).
Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимой Селезневой Т.С. доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимой Селезневой Т.С. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Селезнева Т.С. совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» определено, что по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.
Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
По смыслу закона обман как способ совершения хищения, состоит в умышленном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых лицо умалчивает могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Омской области от 27.08.2008 № 153-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории Омской области» предусмотрены меры государственной социальной помощи.
Согласно п. 3 Правил оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», утвержденной Постановлением правительства Российской Федерации от 16.11.2023 № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным Законом «О государственной социальной помощи», право на государственную социальную помощь на основании социального контракта возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, доход одиноко проживающего гражданина, по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения установленного в субъекте Российской Федерации на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Действия подсудимой Селезневой Т.С. суд квалифицирует как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, поскольку подсудимая, имея среднемесячный доход выше величины прожиточного минимума, при предоставлении пакета документов в Полтавский отдел межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области № 2 для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, самостоятельно составила справку о её доходах и доходах семьи, где умышленно занизила свой доход и доход своей семьи за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года, получив таким образом статус малообеспеченной семьи, что позволило ей заключить социальный контракт, в соответствии с которым ей была назначена государственная социальная помощь, при этом, Селезнева Т.С., не имея уважительных причин, влияющих на невозможность исполнения мероприятий социальной адаптации, предусмотренных п. 46 Постановления Правительства Омской области от 27.08.2008 № 153-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории Омской области» (в редакции от 27.06.2024), не выполнила условия программы социальной адаптации, чем нарушила п.п. 2.2.3 (непредставление в территориальный орган документов, подтверждающих расходы на основные средства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности), 2.2.6. (непредставление отчета о реализации программы социальной адаптации) социального контракта № 4 от 10.02.2025. Таким образом, Селезнева Т.С. незаконно получила денежные средства в размере 350 000 руб., перечисленные ей на расчетный счет в качестве государственной социальной помощи, и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив распорядителю бюджетных средств ущерб в указанном размере.
Суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения указание на «недостоверность» сведений, поскольку из показаний Селезневой Т.С. следует, что сведения о размерах доходах, представленные ею в Полтавский отдел межрайонного управления министерства труда и социального развития Омской области № 2, намеренно не соответствовали действительности, то есть являлись заведомо ложными.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств у потерпевшего в общей сумме 350 000 руб., что превышает установленный законодательством размер ущерба необходимого для квалификации его как крупный.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Фесенко И.И., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые полностью соответствуют показаниям подсудимой.
Также вина подсудимой подтверждается исследованными письменными доказательствами, подтверждающими факт необоснованного поступления на её счет денежных средств.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой в полной мере подтверждаются и согласуются с иными исследованными доказательствами и противоречий не содержат.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Назначая вид и размер наказания Селезневой Т.С. суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное Селезневой Т.С. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Селезнева Т.С. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 239).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезневой Т.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
При признании в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, суд учитывает, что подсудимая на момент дачи пояснений сотруднику полиции о своей причастности к совершенному хищению не знала, о том, что правоохранительные органы располагают какими-либо данными указывающими на её причастность к совершенному преступлению. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что личность лица совершившего хищение имущества была достоверно установлена сотрудником полиции до сообщения Селезневой Т.С. сведений о её причастности к совершенному преступлению, в связи с чем сведения сообщенные подсудимой при дачи пояснений сотруднику полиции суд расценивает как явку с повинной.
При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает, что в ходе производства по уголовному делу Селезнева Т.С. добровольно дала пояснения о факте совершенного преступления, указала на все существенные обстоятельства совершенного преступления, при её допросе добровольно дала изобличающие себя показания, которые легли в основу предъявленного обвинения, в том числе о расходовании полученных ею денежных средств на свои личные нужды, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Селезневой Т.С. вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая ограничения, установленные ч. 1 ст. 49 УК РФ, суд считает справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания Селезневой Т.С. назначить наказание в виде штрафа, находя при этом социальные условия для исправления и перевоспитания Селезневой Т.С. в рамках исполнения наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что Селезневой Т.С. судом определено наказание не наиболее строгое из предусмотренных санкцией части ч. 3 ст. 159.2 УК РФ оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Суд полагает необходимым освободить Селезневу Т.С. от процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, при этом суд учитывает, что у подсудимой на её иждивении имеются малолетние дети.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Селезневу Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за которое ей назначить наказание виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Селезневой Т.С. по данному делу не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: два CD-R диска с хранящимися на них выписками по банковским счетам, открытым на имя Селезневой Т.С. – хранить в материалах дела.
От уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, Селезневу Т.С. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю. В. Носачева
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Омской области (Управление министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150), ИНН – 5503026780, КПП – 550301001, ОКТМО – 52648000, расчетный счет: 4010181010000001000, банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140. УИН 188 5 55 25 01 626 000083 2.
Разъяснить Селезневой Т.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.