ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Горбачева М.В., подсудимого Корчаки А.В., защитника-адвоката Коробанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Корчаки А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Корчака А.В. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> у Корчаки А.В., трудоустроенного в должности <данные изъяты> находящегося <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей на период <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального закона № 255 от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Приказа Минздрава России № 1089н от 23 ноября 2021 года «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», <данные изъяты> Корчака А.В., находясь <данные изъяты>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, обратился к ранее незнакомому лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), с просьбой о приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности на период <данные изъяты>, без проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от трудовых обязанностей по занимаемой должности, предоставив свои паспортные данные, страховой номер индивидуального лицевого счета и денежное вознаграждение в сумме 27 755 рублей.
В соответствии с ч. 9 гл. 1 Приказа Минздрава России № 1089н от 23 ноября 2021 года выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки указанному требованию <данные изъяты> лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), находясь по месту работы, <данные изъяты>, без фактического посещения Корчакой А.В. медицинского учреждения и проведения медицинского осмотра последнего, в нарушение Приказа Минздрава России № 1089н от 23 ноября 2021 года сформировало поддельный электронный листок нетрудоспособности на имя Корчаки А.В. <данные изъяты> на период <данные изъяты>, который <данные изъяты> продлило на период <данные изъяты>, с внесением в него личных данных Корчаки А.В. и недостоверных сведений о прохождении последним лечения в <данные изъяты>, который <данные изъяты> при его открытии, <данные изъяты> при продлении и <данные изъяты> при закрытии направлен посредством электронного документооборота в личный кабинет Корчаки А.В. на портале «Госуслуги», а также по месту работы Корчаки А.В. – <данные изъяты>
Использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности, в который внесены недостоверные сведения о прохождении Корчакой А.В. лечения <данные изъяты>, освободило Корчаку А.В. от выполнения трудовых обязанностей на период <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Корчака А.В. вину по предъявленному обвинению признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд находит вину Корчаки А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Корчака А.В. <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В судебном заседании исследованы данные о личности Корчаки А.В., который <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной объяснение Корчаки А.В. <данные изъяты>, отобранное у него до возбуждения уголовного дела, в котором он предоставил органу, осуществляющему уголовное преследование, сведения о совершенном им преступлении <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, поскольку Корчака А.В. активно сотрудничал с органом дознания: давал правдивые, последовательные и полные признательные показания, принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление полученных сведений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Корчаки А.В.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Корчаки А.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения в отношении Корчаки А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Корчаку А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Корчаке А.В. ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Корчаку А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Корчаки А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Кудрин