ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., Фоменко Д.Н.,
Горбачева М.В., подсудимого Аббасова Ф.А., защитника-адвоката Демьяненко В.Б., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката Демьяненко Е.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аббасова Ф.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Аббасов Ф.А. находясь в городе Норильске Красноярского края совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Аббасов Ф.А. будучи гражданином Российской Федерации, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
В мае 2026, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Аббасов Ф.А., находился на территории г. Норильска Красноярского края, когда к нему по средством телефонной связи обратилась ранее знакомая С.Ф., с просьбой зарегистрировать ее по месту пребывания в жилом помещении, а именно в <адрес> края, собственником которой является Аббасов Ф.А., на что последний дал свое согласие.
В указанное время и месте у Аббасова Ф.А., гражданина РФ, являющегося собственником жилого помещения, а именно <адрес> края, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, в выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Федерального закона от 27.12.2013 №376 ФЗ «О регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания», возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания в принадлежащем ему указанном жилом помещении гражданки Российской Федерации Шахабазовой С.Ф.
Реализуя свой преступный умысел Аббасов Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, д. 69, имея в собственности указанное жилое помещение в г. Норильске Красноярского края, достоверно зная, что гражданка Российской Федерации С.Ф. не собирается фактически проживать по адресу: <адрес>, не намереваясь предоставлять соответствующее жилое помещение для пребывания (проживания), с использованием своего мобильного телефона в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, предусмотренным ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 года № 210-ФЗ, в 10 часов 53 минуты (МСК) подписал простой электронной подписью заявление о своём согласии на вселение и регистрацию по месту пребывания С.Ф., в принадлежащую ему на праве собственности вышеуказанную квартиру, которое автоматически сформировано на основании заявлений о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа на ЕГПУ, тем самым в нарушение требований постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от 06.08.2025 №553 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», совершил противоправные действия, направленные на фиктивную регистрацию С.Ф. по месту пребывания в жилом помещении.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Норильский», находясь в служебном помещении Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Норильский», расположенном по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Нансена, д.69, не осведомлённый о преступных намерениях Аббасова Ф.А., на основании поступивших электронных документов из Единого портала государственных и муниципальных услуг, в соответствии с Приказом МВД России от 06.08.2025 №553 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», произвел регистрацию гражданки Российской Федерации Шахбазовой С.Ф. по месту пребывания, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, хотя фактически С.Ф. в квартире по вышеуказанному адресу проживать не собиралась, то есть гражданка Российской Федерации Шахбазова С.Ф. получила фиктивную регистрацию по месту пребывания в указанном жилом помещении в Российской Федерации.
Аббасов Ф.А. своими умышленными действиями непосредственно направленными на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишил ОВМ ОМВД России «Норильский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за передвижением гражданки Российской Федерации Шахбазовой С.Ф. по территории Российской Федерации.
Государственный обвинитель заявил возражение против рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства, в связи с этим материалы уголовного дела были рассмотрены в порядке общего производства.
В судебном заседании подсудимый Аббасов Ф.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе дознания, в содеянном раскаивается.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым в целом следует, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В начале мая, точную дату он не помнит, к нему обратилась его знакомая С.Ф., с просьбой зарегистрировать ее в своей квартире по вышеуказанному адресу, потому что квартира, где она была зарегистрирована и выставлена на продажу и ей нужно было выписаться из квартиры, на что он согласился. Фактически на тот момент С.Ф. проживала по адресу: <адрес>, у своей дочери. После чего по предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ они встретились в МФЦ, для того чтобы зарегистрировать ее в его квартире. На втором этаж МФЦ расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, д. 69, сотрудник МФЦ, предложила им помочь и зарегистрировать С.Ф. через приложение «Госуслуги», что они и сделали. И С.Ф. была зарегистрирована в его квартире по адресу: <адрес>. С.Ф. в его квартире никогда не проживала и проживать не собиралась, он так же не предлагал проживать ей в его квартире расположенной по вышеуказанному адресу. Ему известно, что через некоторое время после того как он зарегистрировал ее в его квартире, она улетела в Азербайджан, а именно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-59).
После оглашения показаний Аббасов Ф.А. указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе дознания, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления, виновность Аббасова Ф.А. полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля Т.А. следует, что она занимает должность начальника ОВМ Отдела МВД России по г. Норильску. В ее должностные обязанности входит прием, проверка и оформление документов граждан, обратившихся в орган, выявлять факты организации незаконной миграции иностранных граждан на территории РФ, выявлять иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации, вести прием граждан, выполнять ряд иных обязанностей, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, по месту пребывания и снятие с регистрационного учета. В силу занимаемой должности, ей известно, что в ОВМ ОМВД России «Норильский» поступили документы из Единого портала государственных и муниципальных услуг в форме электронного документа и проведена регистрация по месту пребывания в жилом помещении в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация по месту пребывания С.Ф., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единоличным собственником <адрес> является Аббасов Ф.А. (т.1 л.д.46-49).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.П., в целом следует, что она работает в КГБУ «МФЦ» г.Норильска, в должности заместителя начальника отдела. КГБУ «МФЦ» г.Норильска располагается по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д.69. В силу занимаемой ей должности, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в КГБУ «МФЦ» г. Норильска, расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д.69, к документоведу обратился Аббасов Ф.А., являющийся собственником квартиры по адресу: <адрес>, с целью постановки на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности - С.Ф. Для этого Аббасов Ф.А. посредством приложения «Госуслуги» направил соответствующее заявление и подписал электронной подписью свое согласие на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении. После чего указанный пакет документов документоведом КГБУ «МФЦ» был направлен на рассмотрение в ОВМ Отдела МВД России «Норильский», где после проверки всех документов, в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, вышеуказанная гражданка была зарегистрирована по месту пребывания в квартире Аббасова Ф.А. по адресу: <адрес>, С.Ф. сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие документы были переданы сотрудниками ОВМ Отдела МВД России по г.Норильску в КГБУ «МФЦ» г. Норильска по вышеуказанному адресу, откуда впоследствии были выданы указанному гражданину (т.1 л.д.50-51).
Из показаний свидетеля В.А., допрошенной в судебном заседании, в целом следует, что предоставлении рапорта ДД.ММ.ГГГГ ошибочно была указана дата его подписания ДД.ММ.ГГГГ, что следует из самого факта регистрации рапорта который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, кроме того поясняет, что в протоколах осмотра места происшествия г.Норильск Нансена 69, в помещении ОВМ Отдела ОМВД России Норильский и МФЦ, фактически были праведны после возбуждения дела, а дата указанная в протоколах осмотра является опечаткой, поскольку осмотр места происшествия она производила после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелями сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, совершение Аббасовым Ф.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Аббасову Ф.А. в которой фиктивно была зарегистрирована гр. С.Ф., личных вещей которой в помещении не обнаружено (т.1 л.д.17-21);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение КГБУ «МФЦ» г. Норильска, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, д.69, где Аббасовым Ф.А. были поданы через портал «Госуслуги» документы о фиктивной постановке на регистрационный учет по месту пребывания С.Ф. (т.1 л.д.28-34);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по г. Норильску, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, д.69, где на основании поданных Аббасовым Ф.А. документов, была осуществлена постановка на регистрационный учет по месту пребывания С.Ф. (т.1 л.д.22-27);
копия заявления о регистрации по месту жительства в органы регистрационного учета Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Норильский» от С.Ф., копия согласия собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении Аббасова Ф.А., С.Ф., копия сведения из «ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА НЕДВИЖИМОСТИ», которые были отсмотрены дознавателем протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.35-42)
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Аббасовым Ф.А. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной по предъявленному ей обвинению и постановлении в отношении нее обвинительного приговора.
Суд признает доказанной виновность Аббасова Ф.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.322.2 УК РФ, то есть фиктивной регистрации гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ.
В соответствии с абз.3 ст.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении.
Фиктивная регистрация означает, что действия субъектов такой регистрации производятся лишь для вида, без намерения создать правовые последствия в виде фактического проживания в нем.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18, собственники жилого помещения могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, если представили в органы регистрационного учета заведомо недостоверные (ложные) сведения или документы.
Судом достоверно установлено, что Аббасов Ф.А., являясь гражданином РФ и собственником жилого помещения на территории РФ, не имея намерений предоставлять свое жилое помещение в пользование С.Ф. для проживания, являющейся гражданкой РФ, дав согласие на регистрацию, сообщил государственному органу недостоверную информацию о его намерении предоставить жилое помещение для проживания другому лицу, поскольку достоверно знал, что С.Ф. не получала от него согласие на проживание и не намеревалась пребывать (проживать) в жилом помещении.
Таким образом, в своем письменном согласии, поданном в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Норильску, при оформлении С.Ф. временной регистрации, указал, что дает согласие на вселение и регистрацию указанных лиц, тем самым совершила действия направленные на фиктивную регистрацию указанного гражданина, своими действиями сообщил заведомо недостоверные (ложные) сведения, о намерении проживать указанной гражданки в жилом помещении, что является фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания.
Указанное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Аббасов Ф.А. осознавал общественную опасность совершаемых действий, выразившихся в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации гражданина РФ по месту жительства и желала их наступления, при этом отсутствие в материалах дела данных о корыстной заинтересованности Аббасова Ф.А. при совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, на квалификацию действий подсудимого не влияет и не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях составов инкриминированного ему преступления.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства достоверно установлено, что при фиктивной регистрации гражданки Российской Федерации по своему месту жительства, Аббасов Ф.А. руководствовался чувством ложного товарищества, то есть действовала из иной личной заинтересованности. При этом осознавал, что подает в государственные органы заявление, содержащее ложные сведения, не имея намерений предоставлять жилое помещение указанному в нем лицу, и одновременно с этим был осведомлен, что указанное лицо не намерено фактически проживать в указанном в заявлении жилом помещении. Таким образом, подсудимый Аббасов Ф.А. в момент подачи документов осознавал, что совершает противоправные действия, при этом тот факт, что подсудимый в этот момент не предполагал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность не свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления.
Незнание закона не является объективным обстоятельством, исключающим вину, так как лицо должно проявлять разумную осмотрительность и заботу о соблюдении запретов на совершение действий предусмотренных уголовным законом, при этом вина в уголовном праве предполагает осознание противоправности своих действий и их последствий. Аббасов Ф.А. осознавал, что сообщая в заявлении о регистрации ложную информацию о намерении проживать в его квартире С.Ф., сообщает государственному органу ложную информацию, в связи с чем своим действиями инициирует связанные с этим правовые последствия, которые в отсутствии фактического проживания лиц в квартире являются незаконными.
Обсуждая вопрос о признании совершенной Аббасовым Ф.А. фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации малозначительным деянием в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных, обладающих высокой степенью общественной опасности, в следствии чего отнесено к категории преступлений - средней тяжести, способ его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие близких родственных связей между Аббасовым Ф.А. и лицом, фиктивно зарегистрированной по месту жительства, и учитывая, что уголовное наказуемые деяния в сфере миграции отнесены к преступлениям против порядка управления, основным объектом которых являются охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, приходит к выводу, что деяние, совершенное подсудимым Аббасовым Ф.А. не может быть признано не представляющим общественной опасности в силу его малозначительности.
По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5» Аббасов Ф.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не состоял (т.1 л.д.75).
С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Аббасова Ф.А. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Аббасова Ф.А. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Аббасову Ф.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Аббасов Ф.А. не судим, состоит в зарегистрированном в браке, официально трудоустроен, где характеризуется положительно (т.1 л.д.85-86), имеет постоянное место регистрации и проживания в г.Норильске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.99), имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аббасова Ф.А., суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту работы; состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги, требующее лечения с выездом за пределы г.Норильска.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной (т.1 л.д.52), а так же активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно сообщению начальника ОП №1 ОМВД России «Норильский» от ДД.ММ.ГГГГ, суду предоставлена информация о том, что в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Иностранец» совместно с сотрудниками ОВМ ОМВД России «Норильский» и иными правоохранительными силами от ДД.ММ.ГГГГ установлена информация, что гражданка С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ выехала с территории города Норильска и более не въезжала. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по указанному адресу с целью подтверждения ранее полученной информации и с целью проверки фактического проживания С.Ф. В ходе проверки подтверждено, что С.Ф. фактически в квартиру не вселялась, там не проживает, её личные вещи в квартире отсутствуют. По данному факту зарегистрирован рапорт в КУСП ДЧ ОМВД России «Норильский» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ в целях выявления признаков преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правоохранительные органы располагали полным объемом информации о совершенном преступлении, сведения о котором были установлены из документов учета регистрации и вылетов зарегистрированного лица (т.1 л.д.10), которые нашли свое подтверждение при проведении проверочных мероприятий и на основании которых было возбуждено уголовное дело. Какой-либо новой, неизвестной для правоохранительных органов информации, которая могла бы иметь для правоохранительных органов, послужила бы основанием для возбуждения уголовного дела, способствовала бы его раскрытию и расследованию преступления Аббасов Ф.А. не сообщил. При этом отраженная позиция в его объяснениях и протоколе явки с повинной судом учтена в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства и учтена судом при определении вида и размера наказания в смягчающую сторону.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аббасова Ф.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Аббасовым Ф.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, размер ежемесячного дохода Аббасова Ф.А., которая имеет постоянное место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, семейное положение, на основании предоставленных и исследованных в суде документов, а также суд учитывает возможность получения подсудимым Аббасовым Ф.А. заработной платы или иного дохода.
С учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Суд, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст подсудимого, также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, полагает, что немедленная уплата штрафа является для подсудимого невозможной, поэтому предоставляет подсудимому рассрочку уплаты штрафа, равными частями на определённый срок.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего производства, с назначением наказания, в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, характеристики его личности, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а так же предоставления отсрочки его исполнения.
Мера пресечения в отношении Аббасова Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Аббасова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на 20 (двадцать) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, л/с 04191220380, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 031 320 19 000 140, УИН 188 003 152 308 242 735 59.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аббасова Ф.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:
копия заявления о регистрации по месту жительства в органы регистрационного учета Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Норильский» от Шахбазовой С.Ф., копия согласия собственника, на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении Аббасова Ф.А., С.Ф., копия сведения из Единого государственного реестра недвижимости - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко