ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> край
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурковой А.Н., с участием государственного обвинителя Фоменко Д.Н., подсудимого Рогожина М.Ю., его защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Рогожин МЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего наименование должности в наименование предприятия несудимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогожин М.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Рогожина М.Ю., находящегося по месту своего проживания: <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещён законом на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – наименование каркотического средства для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – наименование каркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Рогожин М.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, на интернет сайте «наименование сайта» заказал семена наркотикосодержащего растения наименование каркотического средства, которые впоследствии получил путём почтового отправления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – наименование каркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Рогожин М.Ю., находясь по вышеуказанному месту жительства, оборудовав место для выращивания семян наркотикосодержащего растения наименование каркотического средства, посадил в землю семя наркотикосодержащего растения наименование каркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Рогожин М.Ю. с выращенного им из посаженных в землю семян наркотикосодержащего растения наименование каркотического средства срезал листья и верхушечные части, которые измельчил, высушил и стал незаконно хранить по указанному месту своего жительства наркотическое средство – наименование каркотического средства, общей массой 18,8 гр., без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия стали известны и очевидны сотрудникам ОНК ОМВД России «Норильский».
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 37 минут до 21 часа 23 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту жительства Рогожина М.Ю. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России «Норильский» обнаружено и изъято наркотическое средство.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество постоянной массой 18,8 гр. является наркотическим средством – наименование каркотического средства которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ либо прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Размер наркотического средства – наименование каркотического средства массой 18,8 гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером для данного наркотического средства, которое Рогожин М.Ю. незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Рогожин М.Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, виновным себя признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Бастрыгин А.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За преступление, в совершении которого обвиняется Рогожин М.Ю., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наименование каркотического средства включен в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства – наименование каркотического средства является размер, превышающий 6 гр., но не превышающий 100 гр.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия Рогожина М.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Рогожин М.Ю. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Рогожин М.Ю. обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии с синдромом зависимости от ПАВ (каннабиноидов, алкоголя, опиоидов). Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Рогожин М.Ю. временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность, спланированность его действий, отсутствие их психопатологической мотивации, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, определённые воспоминания о происшедшем в последующем и сведения об употреблении наркотических средств перед случившимся. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (листы дела).
Суд признаёт заключение комиссии экспертов допустимым доказательством по делу, так как эксперты, проводившие её, обладают соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими им проводить экспертизу порученной категории. Экспертиза назначена и проведена согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, регулирующим вопросы проведения экспертиз, выводы экспертов мотивированы, обоснованы, сделаны в результате соответствующих исследований, в связи с этим суд использует выводы экспертов в качестве доказательства.
С учётом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, обстоятельств дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Рогожина М.Ю., его семейное и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Рогожин М.Ю. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края, по месту жительства участковым уполномоченным полиции представлены сведения о том, что жалоб на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало, на профилактическом учёте не состоит (листы дела), в браке не состоит, не судим на момент совершения преступления (листы дела), является невоеннообязанным, работает наименование должности в наименование предприятия», в судебном заседании пояснил, что имеет персональные денные Рогожина МЮ, в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Рогожина М.Ю., направленных на сотрудничество с органом дознания, способствовало скорейшему производству по уголовному делу и соблюдению разумных сроков; признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие персональные денные Рогожина МЮ и его состояние здоровья в связи с этим.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения Рогожина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку сотрудниками полиции Рогожин М.Ю. опрошен после проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть объяснения даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления, он не предоставил сотрудникам полиции информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления. При этом суд учитывает сведения, содержащиеся в этих объяснениях, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в форме признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающих наказание Рогожина М.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Рогожина М.Ю. при назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения Рогожина М.Ю., его трудоспособности и наличия постоянного дохода по месту работы.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Рогожина М.Ю. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Оснований для изменения избранной в отношении Рогожина М.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной постоянной суммарной массой 18,5 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Норильский», подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рогожин МЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование реквизитов
Меру пресечения в отношении Рогожина М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной постоянной суммарной массой 18,5 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Норильский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова