ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 г. г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Федоренко Д.Н., подсудимого Бахвалова С.В., защитника - адвоката Комаровой Н.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № АВ001316 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бахвалова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Бахвалов С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ у Бахвалова С.В., находящегося на территории г.Норильска Красноярского края, официально трудоустроенного в должности слесаря-ремонтника цеха по производству элементарной серы №1 Специализированная бригада №020102, Надеждинский металлургический завод имени Б.И.Колесникова ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», возник единый преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа-электронного листа нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей и позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению правоохранительных органов, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, где получить лечение и в установленном законом порядке оформить листок временной нетрудоспособности, освобождающий его от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение Федерального закона РФ №255 от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Приказа Минздрава России №1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ», ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов С.В., находясь на территории г.Норильска Красноярского края, используя принадлежащий ему мобильный телефон, обратился к ранее ему не знакомому Лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о приобретении заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности на его имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения его от выполнения трудовых обязанностей по занимаемой должности, представив свои паспортные данные, номер СНИЛС, в обмен на денежное вознаграждение за оказываемую услугу в размере 54 400 рублей.
После чего, Лицо №1, по устной договоренности с Лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут по московскому времени, находясь на территории г.Норильска Красноярского края, путем перевода посредством системы быстрых платежей на номер телефона +79135065412, принадлежащий Лицу №2, перечислил последней денежные средства в сумме 48 000 рублей для их дальнейшей передачи врачу терапевту АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» Лицу №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве денежного вознаграждения за открытие заведомо подложного электронного листа нетрудоспособности на имя Бахвалова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью освобождения последнего от выполнения трудовых обязанностей по занимаемой должности, на указанный период времени.
В соответствии с ч.9 гл.1 приказа Минздрава России №1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» следует, что выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки чему, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, Лицо №3, находясь по месту работы в служебном кабинете №217 АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенного по адресу: Красноярского края, г.Норильск, ул. Федоровского, д. 13 стр. 1, без фактического посещения Бахвалова С.В. медицинского учреждения и проведения медицинского осмотра последнего, в нарушение Приказа Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», сформировала поддельный электронный лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением туда личных данных Бахвалова С.В. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения в АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенного по адресу: Красноярского края, г.Норильск, ул. Федоровского, д. 13 стр. 1. В дальнейшем с целью продолжения поддельного электронного листа нетрудоспособности №910239663715, 30.08.2024 в рабочее время, Лицо №3, находясь по месту работы в служебном кабинете № 217 АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенного по адресу: Красноярского края, г.Норильск, ул. Федоровского, д. 13 стр. 1, сформировала поддельный электронный лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением туда личных данных Бахвалова С.В. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения в АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенного по адресу: Красноярского края, г.Норильск, ул. Федоровского, д. 13 стр. 1.
Поддельные электронные листы нетрудоспособности № и № направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ через электронный документооборот в личный кабинет Бахвалова С.В. на портале «Госуслуги», так же по месту работы Бахвалова С.В. в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» в Обособленное подразделение ООО «Норникель Спутник», офис которого расположен по адресу: Красноярский край, г. Норильск, проспект Ленинский, д.41, являющееся дочерним предприятием ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
Использование заведомо поддельных листов нетрудоспособности Бахваловым С.В., в которых внесены недостоверные сведения о прохождении последним лечения в АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13 сгр. 1, освободило последнего от выполнения трудовых обязанностей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия Бахвалова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
В судебном заседании адвокат Комарова Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Бахвалова С.В., обвиняемого по ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом Бахвалов С.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности, условия и основания прекращения уголовного дела, в том числе и право возражения против прекращения, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель считал возможным прекращение уголовного дела в отношении Бахвалова С.В. на основании ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Причин препятствующих прекращению не имеется, уголовное дело содержит обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, из обстоятельств дела следует, что с момента совершения преступления прошло более 2 лет, при этом подсудимый от органов следствия не скрывался иных оснований по прекращению производства по делу не усматривается.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
На основании ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.2 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Сроки давности уголовного преследования за преступление небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется Бахвалов С.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к настоящему моменту установленный уголовным законом срок давности уголовного преследования Бахвалова С.В. истек, за указанное время Бахвалов С.В. от следствия и суда не уклонялся, обстоятельства, приостанавливающие течение срока давности привлечения к уголовной ответственности отсутствуют. Иных оснований для прекращения производства по делу, в том числе по реабилитирующим основаниям судом не установлено.
С учетом того, что Бахвалов С.В. осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, при этом не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бахвалова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при этом права Бахвалова С.В., в том числе право на судебную защиту, не нарушаются.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 212, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Бахвалова С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования – прекратить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
Документ содержащий сведения электронного листа нетрудоспособности, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле, в течение всего хранения последнего.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления суда.
Председательствующий В.В. Остапенко