ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 г. г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственных обвинителей Жирных О.В.,
Афанасьевой В.А., переводчика Аликберова В.И., подсудимого Исмаилова Э.М., защитника - адвоката Комаровой Н.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Исмаилова Э.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Исмаилов Э.М. незаконно изготовил пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Э.М. находился в гаражном помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Вокзальная возле д.7, географические координаты: № когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, а именно пневматической винтовки марки «KRAL ARMS Puncher Breaker 3» калибра. 25 (6,35 мм) с серийным номером №
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж Исмаилов Э.М., находясь в вышеуказанную дату в вышеуказанном месте, в нарушение ст. 6, 13, 16 Федерального закона №150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и желая их наступления, незаконно, самостоятельно, используя подручные средства, рассверлил ствол, резервуар высокого давления и клапан регулировки давления пневматической винтовки марки «KRAL ARMS Puncher Breaker 3» калибра. 25 (6,35 мм) с серийным номером № что послужило увеличению дульной кинетической энергии указанной пневматической винтовки свыше 7,5 Дж до 64,42 Дж, тем самым незаконно изготовил пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, с целью его дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов» с участием Исмаилова Э.М. в гаражном боксе расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Вокзальная возле д.7 была обнаружена и изъята пневматическая винтовка марки «KRAL ARMS» калибра. 25 (6,35мм) с серийным номером №.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу винтовка является винтовкой пневматической компрессионной системы модели «KRAL ARMS Puncher Breaker 3» серийный № калибра. 25 (6.35 мм) производства «KRAL ARMS» (Турция), относящейся к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям с заявленной мощностью до 3 Дж. В конструкцию винтовки были внесены изменения самодельным способом путем рассверливания ствола, резервуара высокого давления, и клапана регулировки давления, что повлекло к изменению значений кинетической энергии при использовании пуль из общей массы пуль 277,6 гр. - 64,42 Дж, при использовании пуль из общей массы пуль 1549.6 гр. - 64,55 Дж, при использовании пуль из общей массы пуль 159,3 гр. - 66.02 Дж, при использовании пуль из общей массы пуль 222,6 гр - 50 Дж, при использовании пуль из общей массы пуль 102,4 гр. - 66,35 Дж, и отнесении пневматической винтовки к категории нарезного длинноствольного пневматического оружия. Винтовка пригодна к производству выстрелов пулями представленными на исследование. Пули общими массами 206,2 гр. и 354,8 гр. являются пулями калибра. 177 (4,5 мм), пули общими массами 222,6 гр., 102,4 гр., 277,6 гр., 159.3 гр. и 1549,6 гр. являются пулями калибра. 25 (6,35 мм). Пули предназначены для использования как в пневматическом оружии, так и в конструктивно сходным с ним изделиями соответствующего калибра.
В судебном заседании подсудимый Исмаилов Э.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, по обстоятельствам изложенным в обвинении, раскаивается в содеянном. Заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется Исмаилов Э.М., относятся к категории небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ: заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, особенности которого ему разъяснены защитником и судом, он полностью признает свою вину и не оспаривает обстоятельства изложенные в обвинении, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд признает доказанной виновность Исмаилова Э.М. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.4 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.
Квалифицирующие признаки незаконного изготовления пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.
Таким образом, из материалов уголовного дела судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Э.М. незаконно, не имея лицензии на производство оружия, распилил ствол, резервуар высокого давления и клапан регулировки давления пневматической винтовки «KRAL ARMS» калибра. 25 (6,35мм) с серийным номером № что послужило увеличению дульной кинетической энергии указанной пневматической винтовки свыше 7,5 Дж до 64,42 Дж.
По сведениям из КГБУЗ «ККПНД №5» Исмаилов Э.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (т.1 л.д.90).
С учётом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Исмаилова Э.М. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Исмаилова Э.М. по отношению к инкриминируемому преступлению, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Исмаилову Э.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Исмаилов Э.М. на момент совершения преступления не судим, состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянное место регистрации и проживания в г.Норильске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.100), участвует в благотворительной деятельности, за что был отмечен благодарственным письмом «благодарственного фонда «69 параллель», имеет на иждивении супругу, а так же оказывает материальную помощь престарелой больной матери, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилова Э.М. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений перед обществом посредством СМИ и лично в судебном заседании; участие в благотворительной деятельности; неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка; положительную характеристику партнеров по бизнесу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова Э.М. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Руководствуясь требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Исмаиловым Э.М. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности.
Определяя вид и размер наказания суд исходит из того, что при указанных выше обстоятельствах из характера совершенного преступления, с учетом личности Э.М., цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при указанном виде наказания и не требуется назначения более сурового наказания.
При назначении наказания в виде ограничения свободы суд учитывает отсутствие у подсудимого ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы подлежит исчислению со дня постановки на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде обязательных работ.
В связи с назначением наказания, в виде обязательных работ, положения ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку они применимы лишь в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.233 УК РФ (лишение свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, характеристики его личности, в том числе семейного положения, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или освобождения от наказания, а так же предоставления отсрочки исполнения приговора.
В судебном заседании адвокат Комарова Н.Ю. заявила ходатайство об освобождении Исмаилова Э.М. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением судебного штрафа.
В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.
При этом, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Так судом установлено, что Исмаилов Э.М. не законно изготовил пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, направленное против общественной безопасности, а так же с учетом всех установленных обстоятельств свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Совершенным деянием Исмаилов Э.М. причинил вред охраняемым законом интересам общества и государства, который нельзя считать компенсированным путем признания своей, раскаяния в содеянном, а также единоразовым участием в благотворительной деятельности путем перечисления в фонд денежных средств в размере 5000 рублей, поскольку указанное не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что данными действиями Исмаилов Э.М. полностью загадил вред, причиненный интересам общества и государства и в результате его действий преступность деяния обрело снижение общественной опасности, что могло быть достигнуто в том числе в результате получения соответствующего разрешения к пользованию оружия, а так же совершения действий направленных на заглаживание вреда именно в области незаконного изготовления пневматического оружия, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указанные участие в благотворительной деятельности и принесение извинений были учтены судом при определения вида и размера наказания в качестве смягчающих обстоятельств по делу.
Мера пресечения в отношении Исмаилова Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Исмаилова Эмина Мугбил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмаилова Э.М. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
черная сумка с пневматической винтовкой модели «KRAL ARMS» серийный № калибр 6,35 мм с заявленной мощностью до 3 Дж; пули общей массой 2594,9 гр, документация в количестве 5 наименований, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России «Норильский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - передать в орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса об их уничтожении либо использования в надлежащем порядке;
армированный шланг, 3 ватных тампона, 3 ключа, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России «Норильский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко