ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сурковой А.Н., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Бахтиярова Р.Р., его защитника – адвоката Резниченко Я.Г., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Бахтияров РР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего наименование должности Рудника наименование предприятия осужденного ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 450 000 рублей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахтияров Р.Р. приобрёл в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Бахтиярова Р.Р., находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точное время и местонахождение не установлено, официально трудоустроенного в должности наименование должности наименование предприятия возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей и позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка нетрудоспособности, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности, освобождающей от выполнения трудовых обязанностей по временной нетрудоспособности, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ Бахтияров Р.Р., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное время и место в ходе дознания не установлено, обратился к ранее знакомому Лицу № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 1), договорившись с последним о получении фиктивного листа нетрудоспособности.
После этого Лицо № 1 по устной договорённости с Лицом № 2, в отношении которой материалы уголовного дела выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 2), ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время и место в ходе дознания не установлены, передал денежные средства в сумме 10 400 рублей для их дальнейшей передачи врачу терапевту АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицу № 3, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 3), в качестве денежного вознаграждения за открытие заведомо подложного электронного листа нетрудоспособности на имя Бахтиярова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью освобождения последнего от выполнения трудовых обязанностей по занимаемой должности на указанный период времени.
В соответствии с ч. 9 гл. 1 приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки этому, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Лицо № 3, находясь по месту работы в служебном кабинете АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, без фактического посещения Бахтияровым Р.Р. медицинского учреждения и проведения медицинского осмотра последнему, в нарушение приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», сформировала поддельный электронный лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с внесением личных данных Бахтиярова Р.Р. с недостоверными сведениями о прохождении последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1. ДД.ММ.ГГГГ указанный электронный лист нетрудоспособности при его открытии и ДД.ММ.ГГГГ при его закрытии направлен через электронный документооборот в личный кабинет Бахтиярова Р.Р. на портале «Госуслуги» и по месту работы Бахтиярова Р.Р. в наименование предприятия
Использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности на имя Бахтиярова Р.Р., в который внесены недостоверные сведения о прохождении последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, освободило последнего от выполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Бахтияров Р.Р. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, виновным себя признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Резниченко Я.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За преступление, в совершении которого обвиняется Бахтияров Р.Р., предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок до одного года. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Бахтиярова Р.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Бахтияров Р.Р. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, возрасте, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Бахтияров Р.Р. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало, на профилактических учётах не состоит листы дела), в браке не состоит (листы дела), не судим на момент совершения преступления (листы дела), является военнообязанным (листы дела), официально трудоустроен в должности наименование должности наименование предприятия где работодателем характеризуется положительно (листы дела), в судебном заседании отрицал наличие хронических заболеваний, в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, а также суд учитывает возвращение полученных им денежных средств за период временной нетрудоспособности (листы дела).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе изобличающих других лиц, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Бахтиярова Р.Р., направленных на сотрудничество с органом дознания, способствовало скорейшему производству по уголовному делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие положительной характеристики по месту работы, принесение извинений в судебном заседании перед обществом и государством за содеянное.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бахтиярова Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, наличие постоянного места работы, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Бахтиярову Р.Р. наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений. Именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как оно относится к категории небольшой тяжести.
Согласно абзацу 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2025 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступления.
В связи с тем, что преступление, за которое Бахтияров Р.Р. осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения в отношении него приговора Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для изменения избранной в отношении Бахтиярова Р.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: электронный лист нетрудоспособности № на имя Бахтиярова Р.Р., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бахтияров РР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Бахтиярову Р.Р. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа г. Норильск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Бахтиярова Р.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Бахтияров РР окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 450 000 (четырёхсот пятидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному Бахтиярову Р.Р. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа г. Норильск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Бахтиярова Р.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт реквизиты
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Бахтиярова Р.Р. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Бахтиярова Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: электронный лист нетрудоспособности № на имя Бахтиярова Р.Р., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова