ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А., с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В.,
Фоменко Д.Н., потерпевшего Гамидова М.М., подсудимого Криворотова П.Г., защитника-адвоката Митряковой Н.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката Войцешко Р.Я., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Криворотова П.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Криворотов П.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.
В соответствии со ст.215 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию.
В соответствии с п.п.4 пп.3, 36, 37, 40, 41 приказа Минтруда России от 28.10.2020 №753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно- разгрузочных работах и размещении грузов», работодатель обязан обеспечить контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; при производстве погрузочно- разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами; строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки; перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается; при погрузке и разгрузке грузов, имеющих острые и режущие кромки и углы, применяются подкладки и прокладки, предотвращающие повреждение грузозахватных устройств.
В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ, работник опасного производственного объекта обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.
В соответствии с приложениями №№ 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ, свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов №А70-00259 от 04.07.2024, выданным Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Норильская обогатительная фабрика Общества с ограниченной ответственностью «Медвежий ручей» отнесена к категории опасных производственных объектов III класса опасности объекта.
Приказом управляющего Ремонтно-строительного треста Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» № М.М. принят на работу в ООО «Норильскникельремонт» Ремонтно-строительный трест Строительно-монтажное управление, участок № по ремонту и монтажу строительных конструкций подразделений ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» и ООО «Медвежий ручей» бригада № по ремонту и монтажу строительных конструкций измельчительно-флотационного и дробильного цехов Норильской обогатительной фабрики Талнахской обогатительной фабрики на должность электрогазосварщика 3 разряда.
Приказом управляющего Ремонтно-строительного треста ООО «ННР» № от ДД.ММ.ГГГГ Криворотов П.Г. переведен в ООО «ННР» Ремонтно-строительный трест Строительно-монтажное управление участок № по ремонту и монтажу строительных конструкций подразделений ЗФ ПАО «ГМК» Норильский никель» и ООО «Медвежий ручей» на должность производитель работ.
На основании наряда - допуска на выполнение работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ № и наряду-допуску на выполнение огневых работ от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению замечаний, изготовлению металлоконструкций, демонтажу-монтажу металлоконструкций, отделочных работ, погрузочно-разгрузочных работ, утвержденного начальником цеха измельчительно-флотационного цеха Норильской обогатительной фабрики ООО «Медвежий ручей», ООО «Норильскникельремонт» выполняет комплекс вышеуказанных работ на территории измельчительно-флотационного цеха Норильской обогатительной фабрики главный корпус, м/о A-Ж м/р 0-77 отм. + 0,000 до 38.050, на следующий срок: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу «О назначении ответственных лиц для организации производства работ в условиях повышенной опасности с применением подъемных сооружений в 2026 году» № от ДД.ММ.ГГГГ, Криворотов П.Г. назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, предназначенных для подъема и перемещения грузов.
В соответствии должностной инструкцией производителя работ Ремонтно-строительный трест Строительно-монтажное управление участка № по ремонту и монтажу строительных конструкций подразделений ЗФ ПАО «ГМК» Норильский никель» и ООО «Медвежий ручей» №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим РСТ, на производителя работ возложены следующие обязанности: п.2.3 «организовывать производство работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, правилами, нормами, инструкциями по охране труда и правилами безопасности, и другими нормативными документами»; п.2.16 «контролировать соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины»; п.2.18.12 «следить за выполнением крановщиками и стропальщиками производственных инструкций и проектов производства работ»; п.2.22.2 «требовать от работающих соблюдения инструкции по охране труда, личной гигиены, применения необходимых средств индивидуальной защиты»; п.2.22.4 «требовать от работников ведения технологических процессов и операций в соответствии с технологическими документами и требованиями безопасности»; п.2.22.7 «обеспечивать соблюдение работниками трудовой, производственной и технологической дисциплины и проводить с ними постоянную воспитательную работу по охране труда».
В соответствии с технологической картой ТК-4270 «Погрузочно-разгрузочные работы, хранение и складирование материалов» Ремонтно-строительного треста «Норильскникельремонт»,утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, главным инженером РСТ возложены требования безопасности при перемещении грузов: п.5.3.4 «зону работы ПС оградить сигнальным ограждением по ГОСТ Р 58967-2020 со знаками безопасности по ГОСТР ДД.ММ.ГГГГ-2015 с учетом границы опасной зоны (Приложение Г; СНиП 12-03-2001); п.ДД.ММ.ГГГГ «на месте производства работ по перемещению грузов ПС не должно допускаться нахождение лиц, не имеющих прямого отношения к производимой работе»; п.ДД.ММ.ГГГГ «при перемещении груза необходимо соблюдать следующие требования безопасности - строповку, подъем и перемещение груза необходимо производить в соответствии со схемой строповки для данного груза с применением съёмных грузозахватных приспособлений и др. средств, указанных в ТК»; п.5.6.3 «в местах производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы грузоподъемных машин запрещается нахождение лиц, не имеющие непосредственное отношение к этим работам»; п.ДД.ММ.ГГГГ «под острые грани груза следует подкладывать специальные прокладки, предохраняющие стропа от повреждения. Прокладки необходимо крепить к грузу во избежание их падения после расстроповки груза».
ДД.ММ.ГГГГ производителем (руководителем) работ Р.Б. выдан наряд-допуск № на выполнение работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производителю работ - Криворотову П.Г. с бригадой, в состав которой входит электрогазосварщик М.М., поручается изготовление металлоконструкций, демонтаж-монтаж металлконструкций, отделочные работы, погрузочно-разгрузочные работы.
Указанным наряд-допуском определено: место выполнения работ: на территории измечительно — флотационного цеха Норильской обогатительной фабрики главный корпус, м/о A-Ж м/р 0-77 отм. + 0,000 до 38.050, время начала работ: 08 часов - 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и время окончания работ: 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно журналу выдачи сменных заданий участок № по ремонту и монтажу строительных конструкций подразделений ЗФ ПАО «ГМК» Норильский никель» и ООО «Медвежий ручей» бригада № по ремонту и монтажу строительных конструкций измельчительно-флотационного и дробильного цехов Норильской обогатительной фабрики Талнахской обогатительной фабрики ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 00 минут Криворотов П.Г. выдал сменное задание бригаде работников, в состав которой входит М.М., подготовку проектных узлов крепления балок, перемещение балок при помощи электротельфера (отм. + 32,050 м, м/р 47-48, м/о Д-Е), разметку и резку металлоконструкций, изготовление металлоконструкций для балок (отм. + 17,100 м, м/р 73-75, м/о Д-Е).
ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут работники ООО «ННР» Ремонтно-строительный трест Строительно-монтажное управление по капитальному строительству Участок №, в соответствии с выданными им ранее наряд-допусками, приступили к выполнению работ перемещение балок при помощи электротельфера, разметки и резки металлоконструкций, изготовление металлоконструкций для балок на территории измечительно - флотационного цеха Норильской обогатительной фабрики ООО «Медвежий ручей», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, в 6 км. от г.Норильска (кадастровый номер земельного участка: 24:55:000000:4163).
В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Криворотов П.Г. поручил М.М. продолжать изготавливать металлоконструкции для балок (отметке + 17,100 м, м/р 73-75, м/о Д-Е); М.Д., А.Р. - при помощи электротельфера, произвести подъем через технологический проем двух балок с отметке +17,100 м на отметку +32,050 м. М.М. приступил к производству огневых работ по резке металлического листа под пластины на отметке +17,100 м. А.Р., в присутствии Криворотова П.Г., обвязал двумя текстильными стропами способом «на удавку» две балки одновременно. Криворотов П.Г., являясь лицом, ответственным за безопасное производство работ, достоверно зная, что А.Р. нарушил технологический процесс при проведении строповки перемещаемых металлических балок, не соответствующей схеме строповки, без применения оттяжек и прокладок, при этом не определил и не оградил границы опасной зоны в месте возможного разлета падающего груза, не исключил нахождение М.М. в радиусе 10 м под местом производства погрузочно-разгрузочных работ, отнесся к выполнению своих должностных обязанностей недобросовестно, не принял мер по устранению данных нарушений, от устранения данных нарушений самоустранился, в связи с чем А.Р. продолжил выполнение работ на подъем балок.
ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 12 минут до 14 часов 15 минут М.Д. при помощи электротельфера приступил к подъему балок на отметке +32,050 через технологический проем, которые при подъеме уперлись в цилиндрический ролик, в 14 часов 20 минут произошел разрыв текстильных стропов и падение балок в бадью, расположенную на отметке +17,100 м под проемом, одна из упавших балок срикошетила на М.М.
Тем самым Криворотов П.Г. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и причинение тяжкого вреда здоровью М.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу занимаемой должности, знаний норм по технике безопасности, должен был и мог предвидеть эти последствия.
В результате преступной небрежности Криворотова П.Г. и допущенных им нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, М.М. получил комплекс телесных повреждений в виде закрытой тупой сочетанной травмы грудной клетки, плечевого пояса справа, грудного и поясничного отделов позвоночника, живота и таза, представленная следующими повреждениями: в области грудной клетки, грудного отдела позвоночника и плечевого пояса справа – оскольчато - фрагментарный перелом правой лопатки со смещением отломков, поперечные переломы остистых отростков 2-го и 3-го грудных позвонков со смещением отломков, полные поперечные переломы 8-9-10 рёбер справа по задней подмышечной линии со смещением отломков 9 и 10 рёбер; ушиб правого лёгкого; кровоподтёки лопаточной области справа и грудной клетки справа; в области поясничного отдела позвоночника - неосложнённый компрессионный перелом тела 4-го поясничного позвонка без деформации позвоночного канала и без нарушения функции спинного мозга; краевой оскольчатый перелом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка без смещения отломков; в области живота и таза - переломы в переднем и заднем отделах таза с нарушением непрерывности тазового кольца - оскольчато-фрагментарный перелом левой боковой массы крестца, оскольчатый перелом нижней ветви лонной кости слева, разрыв лонного сочленения со смещением левого полукольца таза вверх и латерально; обширная забрюшинная гематома задней стенки малого таза в проекции переломов крестца; размозжение ткани предстательной железы с повреждением постпростатического отдела уретры; гематома заднелатеральной поверхности правой доли печени без разрыва капсулы и вещества печени, отрывной перелом передне-верхней ости подвздошной кости справа со смещением отломков.
Вышеуказанные повреждения подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, как имеющие единый механизм образования, по своему характеру являются опасными для жизни, что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
По версии следствия последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.М. наступили в результате допущенных Криворотовым П.Г. нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что выразилось в ненадлежащем исполнении указанным лицом установленных в нормативных правовых актах обязанностей, а именно: Криворотов П.Г. при ведении работ в нарушение ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации не обеспечил право работника М.М. на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
По версии следствия, в нарушение ст.22 ТК РФ Криворотов П.Г. не обеспечил безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
По версии следствия в нарушение ст.214 ТК РФ Криворотов П.Г. не обеспечил безопасность работника М.М. при эксплуатации сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; не принял мер по предотвращению аварийной ситуации.
По версии следствия, в нарушении пунктов 4, 36, 37, 40, 41 приказа Минтруда России от 28.10.2020 №753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно- разгрузочных работах и размещении грузов», Криворотов П.Г. допустил работников к производству погрузочно-разгрузочных работ с применением подъемных сооружений, предназначенных для подъема и перемещения грузов небезопасным способом, не соответствующей схеме строповки, со смещенным центром тяжести груза, без применения оттяжек и прокладок; не определил и не оградил границы опасной зоны в месте возможного разлета падающего груза, а также исключил нахождение людей в радиусе 10 м под местом производства погрузочно-разгрузочных работ. В нарушении пунктов п. 2.3, 2.16, 2.18.12, 2.22.2, 2.22.4, 2.22.7 ДИ-08-024- 001-2022, п. 5.3.4. 5.3.15, 5.3.16, 5.6.3, 5.6.17 ТК-4270, Криворотов П.Г. не обеспечил выполнении работ в соответствии с нормативными документами, не обеспечил правильное использование строповки груза, не проконтролировал соблюдение работниками производственной дисциплины. При этом Криворотов П.Г. имел реальную возможность выполнить возложенные на него указанными распорядительными документами обязанности по обеспечению безопасного производства работ и предотвратить наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Гамодову М.М. Допущенные Криворотовым П.Г. нарушения ч.3 ст.37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 214 ТК РФ, пунктов 4, 36, 37, 40, 41 приказа Минтруда России от 28.10.2020 №753н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», пунктов п. 2.3, 2.16, 2.18.12, 2.22.2, 2.22.4, 2.22.7 ДИ-08-024-001-2022, п. 5.3.4. 5.3.15, 5.3.16, 5.6.3, 5.6.17 ТК-4270 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью М.М.
От потерпевшего М.М. поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении Криворотова П.Г. по преступлению предусмотренному ч.1 ст.217 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что с подсудимым он примирился, ущерб возмещён полностью, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечении Криворотова П.Г. к уголовной ответственности не настаивает.
В судебном заседании потерпевший М.М. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, суду пояснил, что подсудимый Криворотов П.Г., непосредственно после случившихся событий вызвал скорую медицинскую помощь, оказывал ему поддержку вплоть до настоящего времени, участвовал в сборе для него денежных средств на лечение, принес извинения, что он считает достаточным и просит уголовное дело прекратить.
Подсудимый Криворотов П.Г. подтвердил обстоятельства, изложенные потерпевшим в заявлении о прекращении уголовного дела, а так же подтвердил суду, что примирился с потерпевшим, материальный ущерб возместил в полном объёме. Условия и основания прекращения уголовного преследование по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены, согласен на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
Защитник – адвокат ходатайство потерпевшего, о прекращении производства по уголовному делу, считал подлежащими удовлетворению.
Государственный обвинитель не согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Криворотова П.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, мотивируя тем, что формально имеются все признаки для удовлетворения ходатайства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, связанное с нарушением общественной безопасности и общественного порядка, в связи с чем произведенных действий по заглаживанию причиненного вреда для прекращения производства по делу подсудимым совершено недостаточно.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе на предмет наличия или отсутствия судимости и факта возмещения ущерба, суд полагает заявление потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.217 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов дела следует, что подсудимый Криворотов П.Г. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, путем денежной компенсации и оплаты лечения, кроме того приносил извинения, которые потерпевший принял, в связи с чем у потерпевшего отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимому, намерений заявлять гражданский иск не имеется, произведенных возмещений он считает для него достаточным, с подсудимым находится в дружеских отношениях и претензии к нему не имеет, на привлечении к уголовной ответственности Криворотов П.Г. не настаивает и желает прекратить производство по делу в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Криворотов П.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом Криворотов П.Г. осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, которые в соответствии со ст.133 УПК РФ не являются реабилитирующими, и не возражает против прекращения, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Криворотова П.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Доводы помощника прокурора о недостаточности совершенных действий по заглаживанию вреда не основаны на требованиях закона (ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ), поскольку причиненный преступлением вред был заглажен способом, избранным потерпевшим, в размере, который признан им достаточным. Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) в зависимости от количества объектов преступного посягательства, поскольку нормы УПК РФ не содержат требований об обязательном возмещении вреда каждому из объектов посягательства. При этом суд не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013, именно потерпевший определяет способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения, до той степени, которая для потерпевшего является достаточной, в то время как государственным обвинителем не обосновано отсутствие возмещения вреда в результате посткриминального поведения подсудимого и что интересы общества и государства остались незащищенными. О факте получения денежной компенсации потерпевший подтвердил в судебном заседании лично, расписок не составлялось деньги передавались ему лично, при этом переданная сумма для него являлась достаточной как для компенсации морального вреда, так и на покрытие расходов на лечение, кроме того подсудимый постоянно интересовался его состоянием здоровья и приносил личные извинения. Заявление потерпевшим подано добровольно без оказания на него какого-либо давления.
Прекращение производства по настоящему делу согласуется с целями уголовного законодательства, задачами защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, реализует принципы справедливости и гуманизма, а предпринятые действия подсудимого по заглаживанию причиненного вреда и минимизации наступивших негативных последствий, судом признаны соразмерными и достаточными для прекращения дела.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело по обвинению Криворотова П.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении Криворотова П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу: флэш-накопители с записью с камеры видеонаблюдения и с копиями документов, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при материалах дела, до его уничтожения.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Митряковой Н.В. и Войцешко Р.Я. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Остапенко